Как сделать аквариум

Одноименный пункт меню появился у нас на ресурсе. Приветствуем Вадима Лисовского с советами для "рукастых" людей у нас на площадке.

Пользуйте на здоровье.

Старые ссылки работают?

Наконец нашел материал про Иву!
хорошо и доходчиво
Рекомендую

Старые ссылки работают и будут работать.
Но было обещано в форумных сообщениях сменить их на новые - для простоты и скорости к ним обращения.
Синхронизация контента будет.
Так что вэлком куда угодно :-)))

Прочитал про иву, интересно.
Про то как с ней дальше быть даже полезно, в плане "посади дерево...".
Насколько я понимаю роголистник и ряска делают тоже самое , но забирают много света, а утилизировать отмирающую зелень могут с успехом и улитки, это к тому нужны они или нет в аквариуме.

Да это много кто делает - классика использовать для этого комнатные растения типа хлорофитума или традесканции, Подсыпальников рекомендовал ростки гороха или фасоли, много еще чего можно придумать.

Но чем ива наиболее эффективна - тем что имеет специальные водные корни, которые по эффективности вытягивания питательных веществ из воды дают фору всем растениям, кроме, наверное, мангров.
Чуть хуже тополь - капризнее, по крайней мере. но водные корни он тоже дает.

Ну, эйхорния - водяной гиацинт - тоже должна быть весьма эффективна, но ей свету много надо.

Да, еще забыл - эффективны растения, имеющие воздушные листья - поскольку они имеют доступ к обогащенному углекислотой воздуху наших комнат, а вот водным растениям СО2 обычно не хватает. Поэтому ряска еще туда-сюда, а вот роголисник проигрывает

В таком случае можно тот же лимонник, бакопу, людвигию и т.п. выпустить наружу они ещё и цвести буду, неахти как, но всё же.Хотя ива наверно как скорая универсальная и доступная помощь вне конкуренции.

Выпустить - отличный вариант. Особенно классно будет смотреться в аквариуме без крышки и под металлогалогеном.
Правда, в таком варианте придется думать уже не об выводе тех же нитратов из аквариума, а о добавлении их туда, чтоб растения с голоду не мерли :-)))

Очень интересные Ваши "странички" - и содержание, и стиль изложения. Мои апплодисменты!

Ма-аленькая ложечка дегтя - по оформлению: левый фрейм (с кнопками меню) при моих 800х600 и просмотре из IE (из NN не пробовал) имеет полосы прокрутки (гориз. и верт.), нарушающие целостность восприятия. Может, поправите при будущих обновлениях сайта?

Насчёт тополя.Стоит у меня уже дней 5 веточка вот вот собирается корни пускать и я бы не сказал, что вода не пахнет смолистым запахом того же тополя.Делал я это так просто на работе в вазочке.Так совпало с прочитанной информацией.Ива да и любое существо давит вокруг себя остальных борясь за жизненное пространство.Так что здесь нужна наблюдательность и мера , а то заставь дурака богу молиться он и лоб расшибьёт.

спасибо, веб-дизайнер из меня никакой, но в проблему 800х600 меня уже не раз ткнули. Постараюсь переделать,
но надо еще и большую часть фотографий ужимать, что ужасает объемом работы.
Страничка-то делается на разрешении 1280х1024 - поэтому несуразностей полно, понятное дело.

2 svv13:

А тополь просто так или для зацветшего аквариума? проверявшие тополь не отмечали изменений воды - но там поди объем-то поболее вазочки был.

сообщение Вадим Лисовский
в проблему 800х600 меня уже не раз ткнули. Страничка-то делается на разрешении 1280х1024

сообщение Вадим Лисовский
спасибо, веб-дизайнер из меня никакой, но в проблему 800х600 меня уже не раз ткнули. Постараюсь переделать,
но надо еще и большую часть фотографий ужимать, что ужасает объемом работы.
Страничка-то делается на разрешении 1280х1024 - поэтому несуразностей полно, понятное дело.

сообщение Вадим Лисовский
спасибо, веб-дизайнер из меня никакой, но в проблему 800х600 меня уже не раз ткнули. Постараюсь переделать,
но надо еще и большую часть фотографий ужимать, что ужасает объемом работы.
Страничка-то делается на разрешении 1280х1024 - поэтому несуразностей полно, понятное дело.

Нда ... если 640х480 ... у меня это будет 1/2 монитора. Несправедливо! А что это за монитор такой, что 800х600 не держит? А вообше самое правильное держать 2 версии 800х600 + "какая нравится" и скриптом проверять какую показывать, если скрипт запрешен, дать возможность выбрать.

Если ориентироваться на 640х480 - тогда надо и картинки до 16 цветов редуцировать или полностью графику отсекать чтобы не изумляла до дрожи.
Нет, я не отвергаю теоретическую возможность использования труколора на таком режиме, извращенцы разные бывают...

А вот если ли такая утилитка, что если натравить её на файловую структуру сайта - она бы прочла все html'и и проверила по найденым ссылкам существование файлов,
нашла бы мертвые ссылки, ну и ненужные файлы - на которые ссылок нет.
Есть что-нибудь такое, наверное?

Тополь?- просто.Я к тому , что смолистые вещества всё равно в воду попадают.Ива, или любое другое дерево растущее на берегу по своей природе более подходит для этого дела , что вы кстати и пишите.Но всё это надо рассматривать только как скорую помощь и то человеку наблюдательному.

Смола - она разная бывает. Безусловно вредна смола хвойных деревьев, да.
Тополь, слива, вишня - дело совсем иное, да и в древесине этих пород её очень мало.

Утилиту на данную поблему встречал в журнале "Апгрейд" номер не помню точно какой, где-то конец прошлого года в разделе "Маленькие програмы". Могу посоветовать зайти к ним на форум ( conf.computery.ru/cgi-bin/confernce ). Там v;yj найти ответ на этот и другие вопросыц по веб-дизайну.

сообщение Вадим Лисовский
Но чем ива наиболее эффективна - тем что имеет специальные водные корни, которые по эффективности вытягивания питательных веществ из воды дают фору всем растениям, кроме, наверное, мангров.
Чуть хуже тополь - капризнее, по крайней мере. но водные корни он тоже дает.

там половина линков прописана с backslash "" ...

нифига не работает

2 Klock:
Ну ведь сам видишь - выложена в ужасном состоянии, писалась бессистемно, по уму - с нуля писать надо. Но время, время... Какое тут писание при 2х месячном сыне
:-)))

2 All Unix'оидам: Покаялся, посыпал голову пеплом, слеши заменил. Только ногами не бейте (с)