Всем доброго дня. Я новичек на форуме, поэтому не судите строго. Неделю назад поменяли внутренний фильтр Фан-3 на внешний. Вода на следующий день помутнела и всю неделю держится мутной. Подскажите, что это может быть и как с этим бороться.

[

Изменено 9.3.07 автор Anabell

Anabell
Возможно, если не механическая взвесь, нарушилась биофильтрация при смене фильтра. Хорошо бы проверить тестами воду на содержание аммиака и нитритов. Оставьте все как есть, но обязательно подменивайте сейчас почаще и побольше воду на свежую. Это убавит содержание аммиака и нитритов , они ядовиты для рыб, в аквариуме. Подождите еще неделю-другую. Успехов!

"Неделю назад поменяли внутренний фильтр Фан-3 на внешний. Вода на следующий день помутнела и всю неделю держится мутной. Подскажите, что это может быть"

Во внешнем не развилась колония бактерий (надо было недельку внутренник не убирать) поэтому муть.

"подменивайте сейчас почаще и побольше воду на свежую."

Воду менять надо, но сей час весна и из крана полно дерьма течет. Надо тестировать воду из под крана (особенно весной), иначе можно еще хуже сделать.

Изменено 9.3.07 автор MAL

Спасибо большое за ответы, буду ждать и надеется на улучшение. Воду подмениваю 2 раза в неделю по 30% хватит ли этого или надо менять чаще? Всякая гадость из водопровода я в шоке, что же теперь делать с подменами?

Могу ещё посоветовать добавлять переодически во вход внешника бактериологическую закваску, например nitrivek, это ускорит запуск нового фильтра и поможет нормализовать параметры NH4 и NO2.Удачи!

сообщение Charon
Могу ещё посоветовать добавлять переодически во вход внешника бактериологическую закваску, на пример nitrivek, это ускорит запуск нового фильтра!

и поможет нормализовать параметры NH4 и NO2

сообщение Anabell
Неделю назад поменяли ...фильтр... Вода на следующий день помутнела и всю неделю держится мутной. Подскажите, что это может быть и как с этим бороться.

To Michael:
Вы видимо приняли мой ответ, за рекламу? Я не ставил это целью, а ответ основан только на личном опыте.
P.S Вы отрицаете полезность применения этих препаратов?

Боюсь, что Вы просто неправильно интерпретировали результат Вашего опыта.

Почитайте вот этот тред: Препараты для запуска!

У Вас сбился балланс. Внутренний не нужно было убирать, пока не наберет силу внешний, а это неделя-две.
При помутнении воды, существует надёжный дедовский метод, проверенный десятилетиями.
Выключить в акве свет, накрыть плотной темной тканью и круглосуточная аэрация, кормёжка по урезанному пайку. Через пару дней все нормализуется.
Удачи.

А зачем выключать свет и накрывать банку тканью? Ведь речь не идет о водорослевой вспышке.

Видимо, этот рецепт был на все случаи жизни.

С временным урезанием пайка и мыслями по-поводу несвоевременного убирания старого фильтра полностью согласен.

Изменено 3-9-2007 автор Michael

To Michael:
Спасибо конечно за ссылку, но кроме серьёзного расхождения во взглядах она ничего не демонстрирует, у вас свой взгляд, у меня свой. И до кучи, ещё хочу у вас поинтересоваться, при интенсивных подменах и новом фильтре, как вы думаете насколько скоро он заселится, если ещё и учитывать наличие хлорных или иных антибактериальных присадок в водопроводной воде?

Подмены воды практически, никак на скорость запуска не влияют (я не говорю о ежедневных 200% заменах, конечно). Те же среднеарифметические 4-6 недель для голой банки, как и с биодобавками.

но кроме серьёзного расхождения во взглядах она ничего не демонстрирует

Хлор в воде значит никак не влияет на бактерий в фильтре, город в опасности?!

сообщение Charon
To Michael: Вы отрицаете полезность применения этих препаратов?

Возможно, там есть неживые бактерии или их части, которые переработают хотя бы часть азотистых соединений до наименее вредного нитрАта..

Все учтено могучим ураганом. Аммиак из дохлых бактерий получается отменный! Так что голод зарождающимся колониям не грозит.

сообщение Charon
Очень не однозначный ответ Видимо сильно недооценены участки ДНК умерших бактерий!

Советник Michael, коротко и ясно.

Charon, я помню, тоже как-то, начитавшись рекламы, решил попробовать запускать аквариум на одних "биостартерах".... ввиду отсутствия видимого эффекта (ускорения запуска), решил провести эксперимент... как раз запускал знакомым две баночки... так вот, одна запускалась с помощью бактозима и нитривека (по инструкции), а другая - старым добрым способом - с добавлением "старой" воды и грунта из благополучного акваса, с плавными подменами воды и постепенным заселением, как подсказывал опыт и форум ))) Вторая баночка запустилась вообще незаметно и быстро, без мути и прочего...
Первая тоже в итоге запустилась, но реального ускорения запуска я не заметил... и для себя понял, что я не стану тратиться на биостартеры...))
Вполне допускаю, что тем, кто имеет дело с аквариумом впервые, и почти ничего не знает об азотном цикле, запуске и пр., эти концентраты наверное не повредят (см. выше сообщение советника shurae).

Изменено 9.3.07 автор BigMen

Спасибо конечно за подробное разжёвывание этой темы, особенно shurae! Но на мой взгляд, если рассматривать запуск одной банки и отсутствие рядом другой кишащей полезными бактериями, применение биостартера принесёт всё таки пользу, какими бы там не были, замученные немецкими производителями , бактерии.
Кстати на сайте Игоря Кротова, также упомянуто использование биостартеров, а лично для меня его аквариум является наглядным примером того, что к его словам стоит, как минимум, прислушаться.
И ещё, если не будет чересчур затруднительным, хотелось бы посмотреть ваши аквариумы(shurae, Michael), кинте ссылки пожалуста, для обывателя всегда наглядное пособие ближе к пониманию.
P.S Не рассматривалась ли уважаемыми советниками, возможность подачи иска в суд на производителей этих "шаманских"препаратов, в мошенничестве и надувательстве, и таким образом помочь всем аквариумистам не мучиться сомнениями.

Хлор в воде значит никак не влияет на бактерий в фильтре, город в опасности?!