Помогите разобраться со светом


Новичок




24
Самара
3 г. назад
Помогите разобраться со светом
Здравствуйте. Имеется аквариум 70 л. Столб воды 35 см. Освещается 2 лампами энергосберегайками 9Вт теплого света (2700К).

В рассчетах исхожу из 0,7 Вт/л. Получается 70л * 0,7Вт/л = 49 Вт. Это для лапм накаливания. Для энергосберегаек делим на 5. Получается примерно 10 Вт. У меня же 2 лампы по 9. И при этом длинностебельные сбрасывают нижние листья, эхинодорус теннелис не зарастает дно, растет отдельными редкими кустиками. Получается не хватает света?

Подскажите, что я делаю неправильно?

Изменено 20.7.12 автор Julynew

Изменено 20.7.12 автор Julynew
2012-07-20 добавлено 20/07/2012 18:07:26#1650343

Свой на Aqa.ru




1080 148
Мытищи
5 мес. назад
Julynew

Относительно приемлемое освещение это 0,5 вт\литр и выше для люминесцентных ламп.
2012-07-20 добавлено 20/07/2012 19:45:06#1650374
Нравится оltrew

Будущее AQA.ru




1267 93
Воскресенск
2 мес. назад
Что это за непонятные, взятые с потолка расчёты?
Ватты на литр считаются по сберегайкам и никак иначе.
Следовательно, если вы хотите 0.7 вт/л, то вам нужно установить сберегаек на 49 ватт.
Хочу ещё заметить, что часть их света уходит в крышку, а некоторую область они не освещают, так как имеют менее рациональную форму, по сравнению с простыми люм. трубками. То есть, желательно бы поставить ватт на 10 побольше, чем нужно, да и ещё отражатели (хотя бы и из фольги) для более рационального использования излучаемой энергии.
С уважением, Роман.
2012-07-20 добавлено 20/07/2012 20:45:20#1650386

Новичок




24
Самара
3 г. назад
сообщение filofei
Что это за непонятные, взятые с потолка расчёты?
Ватты на литр считаются по сберегайкам и никак иначе.
Следовательно, если вы хотите 0.7 вт/л, то вам нужно установить сберегаек на 49 ватт.
Хочу ещё заметить, что часть их света уходит в крышку, а некоторую область они не освещают, так как имеют менее рациональную форму, по сравнению с простыми люм. трубками. То есть, желательно бы поставить ватт на 10 побольше, чем нужно, да и ещё отражатели (хотя бы и из фольги) для более рационального использования излучаемой энергии.
С уважением, Роман.


Расчеты непонятные, потомучто ничего непонятно Книжки по аквариумистике написаны давно, тогда были лампы накаливания и всякие люминесцентные ЛД, ЛБ и т.п. Сейчас лампы другие, а в ответах на подобные вопросы все равно ссылаются на Цирлинга. Энергосберегайки же дают светимость выше старых люминисцентных ламп.

Значит, я покупаю 2 (у меня на крышке 2 гнезда под лампы) энергосберегайки по 25 Вт? Спасибо, попробую. Но это ж у меня аквариум будет светиться как прожектор в комнате
2012-07-20 добавлено 20/07/2012 20:58:39#1650390

Завсегдатай




312 4
Коломна
9 мес. назад
как прожектор не будет=)
а про свет правильно понимаете 2 по 25 вполне нормально будет
2012-07-21 добавлено 21/07/2012 12:33:28#1650482

Новичок




24
Самара
3 г. назад
сообщение Erotic
а про свет правильно понимаете 2 по 25 вполне нормально будет

Обошла 3 больших спец. магазина. Не нашла нужных ламп на 25 Вт. Пока купила 2 по 18 Вт.
Искала с цветовой температурой 6400К и чтоб были трубками, не спирали. Энергосберегайки больших мощностей, видимо трубками не делают. А спирали очень толстые выходят.
Но все равно, рыбы, по моему, в шоке от иллюминации.
Один плюс Муж озаботился пролемой установки под крышку светильников для люминисцентных ламп
2012-07-21 добавлено 21/07/2012 16:03:22#1650525

Завсегдатай




312 4
Коломна
9 мес. назад
почему именно 6400? спирали не влезают? особой разницы с трубками нету у них
2012-07-21 добавлено 21/07/2012 16:46:17#1650531

Новичок




24
Самара
3 г. назад
сообщение Erotic
почему именно 6400?

6500К в смысле, оговорилась. Так сложилось после прочтения большой статьи про свет на Укропе (Миклухина Аквариумная Страница)

Да, спирали не лезут.
2012-07-21 добавлено 21/07/2012 20:24:37#1650600

Завсегдатай




312 4
Коломна
9 мес. назад
мне кажется что проблема с растениями не только от света ( у меня в 100л при столбе воды 50 см ротала людвиги и нежный росли нормально при 2-х энергосберегайках 15 и 20 в=))
света у вас впринципе все равно маловато ( хорошо и высота не большая )
а если травка новая может просто процесс адаптации какой идет
2012-07-21 добавлено 21/07/2012 22:42:05#1650656

Посетитель




63
Саратов
4 г. назад
Julynew

Плохо искали, есть неспиральные U-образные, ОГРОМНЫЙ выбор по ВТ. - от 7 до 85, например фирмы ELEKTROSTANDART. Они хоть не трубками, но радиуса не более 5см

Изменено 21.7.12 автор greyshort
2012-07-22 добавлено 21/07/2012 23:52:55#1650674

Новичок




24
Самара
3 г. назад
сообщение Erotic
мне кажется что проблема с растениями не только от света ( у меня в 100л при столбе воды 50 см ротала людвиги и нежный росли нормально при 2-х энергосберегайках 15 и 20 в=))
света у вас впринципе все равно маловато ( хорошо и высота не большая )
а если травка новая может просто процесс адаптации какой идет

Может и не от света, но это наверное уже совсем в другой теме обсуждать надо Ситуация немного непонятная. Растут анубиас, альтернантера, яванский мох, да и нежненький вркруг коряги разросся. А вот роголистник (казалось бы, такая фигня, растет где угодно) чахнет. Гигрофила вся на нет сошла. Людвигии как в стазисе сидят, не образуют новых листьев и постепенно начинают гнить корни....
2012-07-22 добавлено 22/07/2012 08:31:46#1650704

Новичок




24
Самара
3 г. назад
сообщение greyshort
Julynew

Плохо искали, есть неспиральные U-образные, ОГРОМНЫЙ выбор по ВТ. - от 7 до 85, например фирмы ELEKTROSTANDART. Они хоть не трубками, но радиуса не более 5см

Изменено 21.7.12 автор greyshort


U-образные - это котрые включаются через стартер? Это надо крышку переоборудовать.
2012-07-22 добавлено 22/07/2012 08:33:35#1650705

Свой на Aqa.ru




955 62
Балаково
2 г. назад
Julynew
U-образные сберегайки это вот например:

А спиралька, это вот:

U-образные при одинаковой мощности со спиральными обычно длиннее последних, но маленько (совсем немного) выигрывают в КПД.
Вообще, как писалось выше, энергосберегайки из-за своей формы теряют часть света. Просто светят сами на себя. Если на перерасход электроэнергии пофигу, и нагрев не сильно беспокоит, то разницы нет. Для травника литров на 700 это уже будет критично
А старые люмки (старые в плане древние, а не сильно б/у ) не сильно и отстают по светоотдаче от современных Т8, а энергосберегайки может даже и переплюнут.
2012-07-22 добавлено 22/07/2012 10:05:12#1650740

Посетитель




63
Саратов
4 г. назад
DimkaSP

ну если фольгой оклеить крышку, то очень даже неплохой КПД...
2012-07-22 добавлено 22/07/2012 11:50:26#1650769

Новичок




24
Самара
3 г. назад
DimkaSP

Понятно. Я, просто, задалась целью найти лампы Филипс (они по освещенности вроде как другим фору дают), а у них мощные лампы - спирали, причем очень толстые.

upd. фольгой крышка обклеена, угу

Изменено 22.7.12 автор Julynew
2012-07-22 добавлено 22/07/2012 12:23:59#1650783

Посетитель




63
Саратов
4 г. назад
Julynew

А почему именно Филипс?) Много же сейчас разных вариантов, гарантию год на все сберегайки дают.Мне кажется, раз у Вас обычный цоколь (E27), так купите пару U-сберегаек на 20-24Вт и все. ИМХО. http://www.aqa.ru/fo...
2012-07-22 добавлено 22/07/2012 12:51:16#1650793

Свой на Aqa.ru




6350 665
Пушкино
1
2 час. назад
Филлипок не плохие лампы(о 6400)это правда, так же вполне пойдут навигатор,волта,экола и прочие не очень дорогие.
тут метод тыка - самый верный : воткнул лампочку и вскоре увидите как оно-прёт или не очень...
я бы вообще поставил 3 штуки по 20-23 ватта.если хотите что б был толк отталкивайтесь от 0,7-0,8 ватт/литр и до 1,2 не больше при условии что растёт "сборная солянка" не льёте ничего и не дуете СО2.
а про лампочки : лампочки с U- образными колбами можно и так и так крутить, а вот спиральные лучше перпендикулярно поверхности( это так как все лампы висят).
2012-07-22 добавлено 22/07/2012 17:31:00#1650856

Новичок




24
Самара
3 г. назад
сообщение Игорь(щучий кошмар)
а про лампочки : лампочки с U- образными колбами можно и так и так крутить, а вот спиральные лучше перпендикулярно поверхности( это так как все лампы висят).

Да, кстати, я про это тоже где то вычитала Перпендикулярно не повесишь, будут в воду уходить
2012-07-22 добавлено 22/07/2012 22:47:15#1650986

Постоянный посетитель




262 18
Москва
7 мес. назад
А если колбу засунуть в воду?...)) Весь свет в воде будет, но красоты будет мало...
2012-07-23 добавлено 23/07/2012 09:52:36#1651073

Свой на Aqa.ru




6350 665
Пушкино
1
2 час. назад
a.sherbakov

не боитесь?! ....в один прекрасный день, когда пиво ещё не остыло....а вы зачем-то засунули руки в воду что б там поменять лампочку...
2012-07-23 добавлено 23/07/2012 19:24:15#1651263

Посетитель




111
Донской
10 мес. назад
а с ЛДС лампами как считать ? я купил настольный светиьник на струбцине сказали 11 ватт потребляемая эффективность как от 55 ватт . авквариум 35 литров надо 15-20 ватт света. получается мне надо в ЛДС мерять мощность ? у нас энергосберегайки вроде кпд выше чем у ЛДС ? то есть ЛДС прийдется 2 по 11 ватт ставить или 2 х 9 ?
2012-08-19 добавлено 19/08/2012 16:04:57#1661102

Посетитель




104 21
Belarus Mogilev
3 г. назад
При расчете "ватт на литр" ватты сберегаек нужно умножать на 0,7, а для маломощных даже на 0,6. Из-за плохой геометрии много света не доходит то цели (светят внутрь себя).

hamradio
Сберегайки тоже ЛДС, только форма другая. Если сравнивать с линейными или компактами, то у сберегаек самый низкий КПД. Еще закономерность такая: чем больше мощность, тем больше КПД (световая эффективность).

Изменено 19.8.12 автор оltrew
2012-08-20 добавлено 19/08/2012 23:11:35#1661249

Посетитель




111
Донской
10 мес. назад
сообщение оltrew
При расчете "ватт на литр" ватты сберегаек нужно умножать на 0,7, а для маломощных даже на 0,6. Из-за плохой геометрии много света не доходит то цели (светят внутрь себя).

hamradio
Сберегайки тоже ЛДС, только форма другая. Если сравнивать с линейными или компактами, то у сберегаек самый низкий КПД. Еще закономерность такая: чем больше мощность, тем больше КПД (световая эффективность).

Изменено 19.8.12 автор оltrew


ну у меня лампа настольная с отражателем и сама лампа U-образная
так ватты сберегает какие надо умножать потребляемую мощность или эффективную эквивалентную лампе накаливания ?

то есть потребляемая 11 ватт эффективная или эквивалентная 55 ватной ламп е накаливания

мне ориентироватся 11х0.7 или 55х0.7 ? как правильно будт ? я подозреваю что таки мало у меня света хотя при включении ЛДС у меня рыбки только по верху ходят все кроме сомиков. когда оставляю свою настольную накаливания ставлю с боку 15 ватт начинают плавать и посредине . как это связанно пока не понятно может позагорать хотят?
2012-08-20 добавлено 19/08/2012 23:30:39#1661252

Посетитель




104 21
Belarus Mogilev
3 г. назад
hamradio

Да забудьте Вы про лампы накаливания. Это только в старых книжках можно найти этот эквивалент. Ватты на литр сейчас всегда подразумеваются люминесццентные. Для разогнанного травника от ватта на литра. Для неразогнанного 0,5 Вт/л. Все очень условно и примерно.
2012-08-20 добавлено 20/08/2012 00:23:03#1661256

Создать новую темуБыстрый ответ