Посетитель


179 55
Новороссийск
5 мес.

Последовательное включение внешних фильтров

Прежде чем городить огород, хотелось бы обсудить тут. Стоит один Eheim 2228, есть еще один без дела. Хочу поставить их последовательно так, чтобы первый был механический, а второй уже био. Есть ли у кого опыт подобного подключения, нужно ли оба включать в сеть или помпа одного фильтра потянет?
2012-08-2524/08/2012 23:50:49
#1663278
Постоянный посетитель


955 62
Балаково
4 года

eleng
ИМХО одна помпа утащит. Но тут где-то уже обсуждалось подобное решение.
Думается, что тратить одну канистру на механику несколько затратно
Может всётаки часть канистры на механику, часть на био? Плюс вторую на био. Один фиг при чистке придётся останавливать всю систему.
Плюсы: нет стиральной машины в акве; одна помпа в запасе, если сгорает рабочая - включаем вторую, и система продолжает работать.
Минусы: механическую очистку нужно чистить значительно чаще, при общей системе придётся останавливать и биологическую фильтрацию; механическая часть забивается, поток падает, бактерии со временем получают меньше пищи и кислорода.
На счёт критичности последнего не уверен.

Изменено 24.8.12 автор DimkaSP
2012-08-2525/08/2012 00:56:09
#1663292
Советник

Модератор
Модератор

6033 737
Мурманск
1 час.

сообщение eleng
Хочу поставить их последовательно так, чтобы первый был механический, а второй уже био.
А не проще для механики поставить помпу с губкой,которую без труда можно мыть хоть каждый день......?
2012-08-2525/08/2012 09:21:36
#1663317
Посетитель


179 55
Новороссийск
5 мес.

Galashev.Sergey

У меня сейчас стоит внутренняя помпа 2000 л/ч. Фильтр к ней состоит из двух частей, которые засоряются неравномерно. Внешний вид у нее абсолютно не украшает аквариум. Каждый раз при кормлении ее нужно останавливать, чтобы корм не разносило. Когда останавливаешь для чистки, при доставании все равно с нее какое то количество грязи назад попадает. Надоела она мне. Вот и ищу альтернативу без потери производительности. Да еще и диски постоянно на нее нерестятся впустую. Я лучше раз в три месяца буду наружный чистить.
Систему полностью для чистки я не собираюсь останавливать. Хочу поставить тройник с краном на первый механику, чтобы не отключать био при чистке механики. А когда уж буду вскрывать второй био, тогда буду останавливать всю систему.
2012-08-2525/08/2012 10:24:27
#1663326
Советник

Модератор
Модератор

6033 737
Мурманск
1 час.

сообщение eleng помпа 2000 л/ч. Фильтр к ней состоит из двух частей, которые засоряются неравномерно.
А вы поставте вот такую губку..

Каждый раз при кормлении ее нужно останавливать, чтобы корм не разносило.
Для организации течения,достаточно установить длинную флейту(например на всю длину аквы....все будет тихо)....


Когда останавливаешь для чистки, при доставании все равно с нее какое то количество грязи назад попадает.
Перед чисткой одевайте на фильтр пакет....

Да еще и диски постоянно на нее нерестятся впустую...
Помпа тут не причем .....
2012-08-2525/08/2012 13:47:20
#1663366
Постоянный посетитель


955 62
Балаково
4 года

eleng
Дык тогда можно взять стакан от бытового проточного фильтра, внутрь воткнуть трубку почти до дна и надеть на неё кольца из разнокалиберных губок. От крупной до мелкой. Кольца делать так, чтобы они были чуть больше размеров стакана, чтобы сидели плотно. Это дешевле эхэйма. А второй можно продать или держать как запасной. Ну или пустить на био в параллель с первым.
Можно конечно пустить на механику, просто меня бы дико душила жаба ТАК использовать такую хорошую вещь
2012-08-2525/08/2012 13:50:18
#1663367
Завсегдатай


1316 46
Москва
5 дн.

eleng

а не проще купить или сделать префильтр для механики?

2012-08-2525/08/2012 14:17:23
#1663371
Посетитель


179 55
Новороссийск
5 мес.

Galashev.Sergey

Все доводы принимаются, но я хотел бы от внутреннего вообще избавиться. Есть план поставить Еheim 2260, а 2228 использовать на другие банки. Продавать ничего не хочу. Я считаю, 2228 самой тихой моделью и поэтому для жилых комнат - это самое то. Поэтому думал поставить два. 2260 несколько шумный, но помпа у него около 2500 л/ч. Вот и думал, либо один большой, либо два поменьше, но чтобы производительность была, как у большого 2260.
2012-08-2525/08/2012 17:17:27
#1663415
Советник

Модератор
Модератор

6033 737
Мурманск
1 час.

сообщение eleng
я хотел бы от внутреннего вообще избавиться.
Давайте рассуждать. Прелесть механической фильтрации заключается в том, что она позволяет собрать в одном месте жесткие отходы. Таким образом, мы получаем уникальную возможность своевременно убрать все это из системы, не дав "этому" разложиться и обогатить систему растворенными отходами типа тех же нитратов, фосфатов, кислот, фенолов и пр. Делать это стоит достаточно часто (скажем еженедельно) и поэтому механические фильтры должны быть просты в обслуживании...Именно поэтому вариант с помпой и губкой очень эффективен и прост в обслуживании.....Разумеется,можно и внешнюю канистру забить губками(если там мощная помпа) и частенько ее промывать...но удобно-ли это будет.......?
2012-08-2525/08/2012 17:56:18
#1663425
Посетитель


179 55
Новороссийск
5 мес.

Galashev.Sergey

То есть если один наружный фильтр поставить как механику, то все равно его интервал обслуживания будет такой же, как и у внутреннего фильтра?
2012-08-2525/08/2012 18:41:49
#1663450
Советник

Модератор
Модератор

6033 737
Мурманск
1 час.

сообщение eleng
То есть если один наружный фильтр поставить как механику, то все равно его интервал обслуживания будет такой же, как и у внутреннего фильтра?
Об том и речь...иначе накапливаемые в нем отходы будут перерабатываться бактериями и мы получим обычную фильтрацию (мех+био) с выплеском все тех-же нитратов....
2012-08-2525/08/2012 19:10:54
#1663461
Посетитель


179 55
Новороссийск
5 мес.

Galashev.Sergey

Картинка складывается. Чтобы улучшить качество фильтрации мне нужно просто добавить еще один 2228 параллельно, либо поставить один новый 2260, оставив при этом внутренний фильтр + губку на всасывание наружного. Я так понимаю, это будет лучший выход из положения.
2012-08-2525/08/2012 20:25:13
#1663480
Свой на Aqa.ru


2669 268
Казань
1 года

eleng

Флюваль ФХ-5 еще подойдет, в нем конечно не так много субстрата, как в 2260, но с задачей он справляется отлично плюс еще очень хорошо работает на механическую очистку.
2012-08-2525/08/2012 20:31:13
#1663482
Посетитель


179 55
Новороссийск
5 мес.

ASR

А как по уровню шуму FX5. Я к нему присматривался, но Eheim - это классика жанра. Это как мерседес. А с него тяжело пересесть на что то другое.))
2012-08-2525/08/2012 20:46:04
#1663488
Советник

Модератор
Модератор

6033 737
Мурманск
1 час.

сообщение eleng
Картинка складывается.
Все правильно,дискусам очень важна фильтрация....И чем быстрее перерабатывается аммиак,тем они спокойнее......а уж каким образом решать Вам......И один мощный фильтр-хорошо....и два полумощных-тоже имеют свои плюсы(как и минусы).....
2012-08-2525/08/2012 21:15:02
#1663497
Свой на Aqa.ru


2669 268
Казань
1 года

eleng

3500 л/ч в принципе наверно не могут быть бесшумными..сейчас во втором отсеке тумбы у меня работает 2080 - так вот я бы не сказал, что итальянец шумнее.
2012-08-2525/08/2012 21:52:08
#1663503
Посетитель


179 55
Новороссийск
5 мес.

ASR

Если я не ошибаюсь, производительность у FX5 2300 л/ч. Почти такая же как у Eheim 2260.
Хотел бы еще спросить, в чем отличие, когда в характеристиках указывают циркуляция, например у 2260 2500л/ч, а производительность 1900л/ч.
2012-08-2525/08/2012 22:36:44
#1663523
Советник

Модератор
Модератор

6033 737
Мурманск
1 час.

сообщение eleng
Хотел бы еще спросить, в чем отличие, когда в характеристиках указывают циркуляция, например у 2260 2500л/ч, а производительность 1900л/ч.
Некоторые производители (например Eheim)чтобы не путать покупателя,пишут производительность самой помпы (2500л/ч) и фильтра в сборе с учетом наполнителей(1900л/ч)...Последняя цифра может быть еще меньше,в зависимости от загаженности фильтра и шлангов,высоты подъема воды, и т.д.)
2012-08-2626/08/2012 08:09:54
#1663556
Свой на Aqa.ru


2669 268
Казань
1 года

eleng

Производительность помпы ФХ-5 3500 л/ч
http://uk.hagen.com/...

- 2300 это с учетом наполнителей.. В реалии около 2000 у меня выдает ...

Изменено 26.8.12 автор ASR
2012-08-2626/08/2012 09:51:36
#1663575
Посетитель


179 55
Новороссийск
5 мес.

ASR

С производительностью понятно. У 2260 и FX5 объем фильтрующего материала почти одинаков 18л. Насколько FX5 надежен. Я слышал с запасными частями проблема. А вот Eheim 2260, возможна ли там замена помпы на более мощную на штатное место?
2012-08-2626/08/2012 11:46:21
#1663612
Свой на Aqa.ru


2669 268
Казань
1 года

eleng

Не совсем так, у флюваля не совсем типичное строение корзин:

Объем внутренних корзин под субстрат около 6л, с учетом губок думаю будет около 10, максимум 12.
2012-08-2626/08/2012 15:13:12
#1663672
Посетитель


179 55
Новороссийск
5 мес.

ASR

Еще одно преимущество 2260 появилось. Чаши весов выбора уверенно перевешиваются в пользу Eheim 2260. А если ставить два фильтра в параллель, то как лучше организовать забор и выброс воды в банке? У меня длина 1.5 м.
2012-08-2626/08/2012 15:35:56
#1663680



Top