go to bottom
Посетитель


445 5
Санкт-Петербург
2 мес.

Посоветуйте с микроскопом!

Специалистам!
Хочу приобрести микроскоп для изучения паразитов на дискусах, вплоть до бактериалок. Подскажите, какое необходимо максимальное увеличение микроскопа, и надо ли при увеличении образца в 1000-1600 раз чем-нибудь его подкрашивать, и чем?

Может у кого есть б/у микроскоп ненужный, или может кто знает где приобрести (новые я нашла).
г. Санкт-Петербург.

2005-09-1414/09/2005 11:05:12
#232759
Завсегдатай


1389 9

2 года

Бинокулярный микроскоп с системой освещения МС 20

Диапазон увеличения: до 1600x
Ахроматобъективы: 10x, 40x, 100х
Револьвер: на 4 объектива
Поворотная бинокулярная головка
Встроенное галогеновое освещение 6 B/15 Вт с регулировкой

Стоит около 25 у.е. новый. Можеш в интернете найти и заказать.

2005-09-1414/09/2005 11:56:16
#232768
Посетитель


445 5
Санкт-Петербург
2 мес.

Что то слишком дешево, может вы ошиблись "25$", тот который вы мне предложили, стоит в районе 25 000 руб(он же би да еще со встроенной подсветкой), даже учебные на ув. 600 стоят минимум 2500 руб. Может вы мне покажите где есть такой дешевый.

А какое мне надо максимальное увеличение???

2005-09-1414/09/2005 12:27:14
#232781
Завсегдатай


1389 9

2 года

Ой прости 25 тыс. хотел написать

2005-09-1414/09/2005 12:44:42
#232789
Посетитель


445 5
Санкт-Петербург
2 мес.

Так мне хватит увеличения 800 или есть смысл взять 1600?

2005-09-1414/09/2005 17:20:07
#232867
Постоянный посетитель


601 9
Russian Federation Tver
3 года

Маша увеличение в 1600? А зачем тебе такое дома? Деление ядра смотреть?) 900 уже для дома выше некуда, а чтоб коловратку смотреть комфортно или яйца циклопов и 300-400 много. Циклопов больше чем в 100 увеличении смотреть просто не удобно. Только не покупай китайские микроскопы- те что по 3000 руб..Дрянь полная! Лучше сходи в любую старенькую больницу, спроси где у них медтехники и за бутылку водки сменяй у них старенький микроскоп, лучше какого нить 1940 г. выпуска, и без смеха лучшего аппарата и желать нечего...Надежен, оптика приличная, и качественно сделан... И не нужно никакого просветления и прочей ерунды...
Вот пример: Яйца циклопа... микроскоп 1940 г..снято через обьектив цифровым Олимпусом..





Изменено 14.9.05 автор Demiurg
2005-09-1414/09/2005 18:28:51
#232883
Советник



10459 6031
Москва
19 сек.

По цене/качество берите что-нибудь типа ЛОМО Микомед 5. Свежий хороший микроскоп без чрезмерных наворотов. Можно уложиться меньше 500 у.е. за новый.

2005-09-1414/09/2005 18:39:32
#232888
Посетитель


445 5
Санкт-Петербург
2 мес.

Я спрашиваю про увеличение. Чтобы всех, всех парзитов видно было, даже самых маленьких. А цена меня не интересует. Я уже нашла приличные. Теперь колеблюсь(из-за увеличения). Цена разная не охото за зря переплачивать.

2005-09-1414/09/2005 18:59:06
#232891
Советник



10459 6031
Москва
20 сек.

Дело в том, что увеличение оптического микроскопа в принципе ограничено. Т.е. можно сделать увеличение больше, но дополнительных деталей все равно видно не будет. Минимальный размер разрешаемых объектов - порядка длины световой волны. Некоторыми хитрыми ухищрениями это можно обмануть, но совсем чуть-чуть. Для применения дома оптический микроскоп кратностью больше 1200 ИМХО не имеет смысла. Можно разглядывать любых простейших и примерно половину из существующих бактерий.

2005-09-1414/09/2005 19:12:31
#232894
Постоянный посетитель


601 9
Russian Federation Tver
3 года

Да забыл еще..покрашивать можно в простейших случаях раствором Люголя (им пишут фамилию на рентгеновских пленках) или испльзовать фуксин. Если смотришь срез растений, то после подкраски перед тем как смотреть надо ополоснуть срез чистой водой.. Живые культуры красить не надо.. Еще окрасить можно не все- есть Грамм + и Грамм- культуры, если окрасить не удается интересно посмотреть под ультрафиолетовой лампой. Иногда получаются любопытные вещи-флюоресценция препарата.
Можно приобрести и готовые красители

http://spb.krof.ru/?...

2005-09-1414/09/2005 21:19:11
#232919
Советник



8433 82
United States Grayslake
10 года

http://forum.aqa.ru/viewthread.php?tid=6087
http://forum.aqa.ru/...
http://forum.aqa.ru/...

2005-09-1515/09/2005 04:58:25
#232951
Посетитель


381 4
Москва
5 года

По своему опыту могу сказать, что 1000х это максимум, который нужен в работе. Вообще-то уже все ясно при 200х. При 1000х видны уже какие-то совсем мелкие штучки, которые будут только отвлекать. В большом справочнике простейших практически нет паразитов которых невозможно было бы разглядеть при 600х. Для удобства лучше взять стереоскопический микроскоп с лампой. Глядеть одним глазом малоудобно, а зеркальце настраивать каждый раз как-то совсем в лом.

2005-09-1818/09/2005 19:56:45
#233653
Посетитель


445 5
Санкт-Петербург
2 мес.

Cпасибо, Редактор.
Вот такой обоснованный ответ я и хотела услышать.

2005-09-1919/09/2005 17:58:03
#233888
Новичок


1
Russian Federation
10 года

Народ! Привет! Помогите выбрать качественный и надежный микроскоп в пределах 30 тыс рублей и выше. Удобный, чтобы увеличение было побольше, прослужил подольше. Здесь я смотрю люди опытные есть. Давно хочу поизучать микромир, посмотреть на этот чудесный микрокосмос. По увеличению желательно повыше, 1600. Помогите кто может советом )

2009-10-0303/10/2009 22:09:36
#927555
Новичок


1
Russian Federation
8 года

Для этих целей я бы порекомендовал лабораторный микроскоп с увеличением 1600 крат и обязательно оснащенный препаратоводителем - это не маловажный фактор, так как именно он обеспечит вам плавное перемещение на предметном столике, иначе все ваше предприятие окажется очень трудновыполнимым. Сам я пользуюсь лабораторным микроскопом EULER Erudite 570 , в нем как раз нужное увеличение, эргономика очень удобная, препаратоводитель есть, а сами препараты желательно подкрашивать. И, на сколько мне известна, у эйлера гарантия два года- тоже немаловажный фактор.

2011-06-2929/06/2011 15:41:19
#1449624



Top