|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
Прецедент? любителям поругаться... |
|
Сегодня прошла инфо о возбуждении уголовного дела за высказывание в блоге... |
|
|
13/04/2007 10:16:37
#449533 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
|
Доказательная база хилая в таких случаях. Для того, чтобы идентифицировать собственно правонарушителя, он должен подписываться собственным именем, а не ником, потому что в таком случае доказать ничего нельзя будет. |
|
|
13/04/2007 11:11:58
#449567 |
|
|
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
|
Вопрос в том, что в качестве доказательств примет суд... |
|
|
13/04/2007 20:11:02
#449843 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
|
бездоказательный бред |
|
|
13/04/2007 20:33:21
#449852 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
сообщение EljaB а вот тут косяк... суд у нас примет заключение "независимой" экспертизы. и такие случаи, когда обвинительное заключение немного шарящими в компах людьми воспринималось как идиотизм чистой воды - не редкость
|
|
|
13/04/2007 20:43:56
#449860 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
|
если подходить к вопросу доказательств абсолютно строго, то ни одного "хакера" посадить в принципе нельзя. Допустим следы работы на ЭВМ есть, а кто докажет, что именно этот гражданин это сделал? Даже если он из дома не выходил, может его ЭВМ использовали в качестве инструмента атаки хакнув его самого ... |
|
|
13/04/2007 21:04:48
#449870 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
|
сажают |
|
|
13/04/2007 22:01:37
#449905 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
|
ну что тут скажешь |
|
|
14/04/2007 07:54:44
#450002 |


смеялся... плакал... смеялся...

Загружаю
форму....