Постоянный посетитель
|
Про аэрлифный фильтр |
Собственно вот в чем вопрос: |
|
#520617 |
Посетитель
|
|
лично я на своих аэрлифтах (их у меня сейчас 3шт. работают) отказался от штатных мелкопористых губок - слишком бысто загрязняются и падает напор воды. |
|
#520788 |
|
Посетитель
97
15 года |
|
Если стремно - меняйте губку... Благо сейчас в магазинах чего только нет... |
|
#520792 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение jurgis Просто я читал, что мелкопористые предпочтительнее. Всем спасибо за ответы! |
|
#520939 |
Посетитель
|
|
сообщение phlus Верно, но у меня уже на третий день мелкопористые забиваютя настолько что тока воды нет. Да и промывать их начисто до первозданного вида практически невозможно. А вот с крупнопористыми у меня имеется положительный опыт в трех банках, вода чиста, амиак и нитриты по нулям. |
|
#521229 |
Свой на Aqa.ru
|
|
хм сколько же у вас грязи что вода через губки не может пройти? у меня стоят мелкопористые в 2-х банках, ничего не забивается, а промывается отлично под краном теплой водой раз в неделю, как новые становятся |
|
#521242 |
|
Посетитель
|
|
сообщение brains У меня баночки на 20, 25 и 30 литров используются как подростовые для мальков(до двухмесячного возраста), кормежка на убой, сифонка каждый второй день с подменой воды из больших аквасов. Интересно, разве должно быть меньше грязи если в 20 литрах постоянно обитает 50 - 70 месячных мольков молек и подобных живородков? Изменено 24.10.07 автор jurgis |
|
#521380 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
В годы тотального дефицита губки эрлифтов производства братской ГДР служили по несколько лет. На все случаи жизни. |
|
#521829 |