go to bottom
Посетитель


95
Ukraine Zaporozhye
7 года

проблема с мощностью внешника...

просил приятеля привезти мне один фильтр, а он мне привез совсем другой...

атман еф-2 по паспорту - 450лчас, через 23 дня работы (с заводским префильтром ) я заметил что мощность фильтразаметно упала. тоесть выходная струя ослабла, раза в два-три.

помыл фильтр. дерьма вымыл достаточно. кассету с биошарами не мыл. во время чистки она лежала в тазике с аквариумной водой.

в нижний лоток по совету того же приятеля, под крупнопористую губку положил субстрат (зачем - сам не знаю) надо наверное будет убрать.


после промывки - мощность фильтра не возросла.

у меня две мысли

1- либо это тот субстрат так тормозит поток воды (его гдето 4 сантиметра в лотке)

2-либо чтото недомыл...


и еще вопрос - может выкинуть атман этот, и поставить как и хотел ранее - флювал405... всетаки мне кажется 450лчас это слишком мало, да и тем более когда фильтр забивается там и того нет...

аквас в подписи.

2007-10-1313/10/2007 23:38:46
#516412
Постоянный посетитель


505
Russian Federation Kaliningrad
6 года

Шланги промывал?

2007-10-1313/10/2007 23:51:45
#516414
Посетитель


95
Ukraine Zaporozhye
7 года

ПАРДОН, 305 ФЛЮВАЛ А НЕ 405

2007-10-1314/10/2007 00:10:52
#516423
Посетитель


131
Russian Federation Moscow
3 года

промойте шланги.

а вообще, как-то это повод задуматься о том, что ж так быстро фильтр-то забился!? может надо как-то в акве убираться или воду мутить пореже (прополки/пересадки).

стерилизатор ATMAN-UV-9W последовательно после EF2.
освещение 2 по 18 ватт 13,5 часов в сутки.

Сильная связка! Долгий свет, чтобы вода цвела + стерилизатор, чтобы эту зелёнку из воды убивать... может просто надо добавить ещё 1-2 лампы, а световой день сократить, до нормальных 10 часов? Тогда и стерилизатор не понадобится, да и, глядишь, фильтр меньше зарастать будет.


Изменено 13.10.07 автор Ёхан Палыч

2007-10-1314/10/2007 00:25:39
#516425
Посетитель


95
Ukraine Zaporozhye
7 года

насколько я понимаю - свет у меня не очень яркий.
к томуже около 50% поверхности воды у меня покрыто ряской, капустой и риччией. тоесть свет нехило глушится.
насчет длительности- можно и убавить в принципе...
вода прозрачная. без водорослей.

по поводу стерилизатора - пусть будет :-) не мешает.

шланги не мыл...

п.с. всетаки, что думаете по поводу 450 литров в час? не мало ли?

2007-10-1414/10/2007 08:59:37
#516453
Посетитель


131
Russian Federation Moscow
3 года

при объеме банки 140 литров нормально. Как раз три объема в час.

2007-10-1414/10/2007 09:28:28
#516458
Посетитель


95
Ukraine
7 года

Ехан палыч, оно то конечно, но как заполнишь кассеты, как они забьются через две-три недели, так начинается головная боль... И от 450-ти остается в лучшем случае 250... :-(

2007-10-1414/10/2007 13:21:49
#516514
Постоянный посетитель


523 12
Калининград
10 года

сообщение Ёхан Палыч
Сильная связка! Долгий свет, чтобы вода цвела + стерилизатор, чтобы эту зелёнку из воды убивать... может просто надо добавить ещё 1-2 лампы, а световой день сократить, до нормальных 10 часов? Тогда и стерилизатор не понадобится, да и, глядишь, фильтр меньше зарастать будет.
Изменено 13.10.07 автор Ёхан Палыч

А что стерелизатор требуется для того,чтобы зеленку из воды убирать?Я думаю,что его главная задача в том,чтобы воду стерилизовать от бактерий,а не от растений...А второе это уже попутно...
У меня 710 литровый аквариум круглый год стоит торцом к окну на солнечной стороне...Делается это для того,чтобы рыбы цихлы и присоски могли питаться зеленью,которая наростает на этом торцевом стекле и корягах и камнях...По началу было красиво,стекло заросло получился интересный фон...Ближе к естесственности.Но к сожалению рыбы быстро распробовали эту зелень и сожрали все...Плюсы такого расположения,что аквариум освещается целый день не за счет электроэнергии,зелень как корм для рыб,да и думаю,что для рыб солнечный свет тоже важен как и для людей...Как темнеет таймер включает свет 6 люменесцентных ламп...Вода кристальная,не цветет...
По поводу быстрого падения мощности во внешнике,скорее всего дело в фильтрующих материалах...
Плотный субстрат или плотная губка,в том числе и синтепон,может очень сильно снизить ток воды...Попробуйте вынуть тот субстрат 4см и заменить его либо керамическими кольцами,либо пустотелыми пористыми шарами...Они и воду не тормозят и фильтруют за счет,живущих на всей их площади,колоний бактерий...


Изменено 14.10.07 автор Шварц
2007-10-1414/10/2007 13:34:56
#516518
Посетитель


180
Russian Federation Moscow
11 года

т...По поводу быстрого падения мощности во внешнике,скорее всего дело в фильтрующих материалах...
Фахт!!!
В своей "прошлой жизни", до того как стал "водяным", я работал с катализаторами, где для предотвращения резкого роста сопротивления в химических реакторах использовали ранжированную, т.е. послойную загрузку фильтрующих материалов:
1) сначала с крупными отверстиями и большой емкостью для отделения крупных частиц
2) затем слои с меньшим диаметром пор для более тонкой фильтрации
3) а в конце уже рабочий слой (читай биоколонии)

После биослоя иногда ставят губки, задерживающие вынос активного ила в аквариум. При обильном кормлении бактерии размножаются очень интенсивно и быстро забивают эти губки (гораздо быстрее, чем шланги у которых диаметр отверстий несоизмеримо больше). Результат - быстрый рост сопротивления.

ИМХО
1) Если что-то и ставить после биослоя, то только с ОЧЕНЬ крупными размерами/отверстиями. Отсутствие губки после биослоя может вылечить скорость потока через внешник, а при хорошей скорости потока все вылетевшие в аквас колонии опять засосутся и отфильтруются на первом, грубом, слое фильтрации
2) УФ дезинфекция при отсутствии болезней тоже не нужна.
2007-10-1414/10/2007 15:04:14
#516548
Посетитель


95
Ukraine
7 года

На данный момент у меня: 1)субстрат, крупная губка
2)лоток с биошарами
3)чтото типа синтепона. заводское.
попробую убрать субстрат, и поставить биошары на третьем месте(на выходе из фильтра) а синтепон на 2м месте.
Спасибо.

2007-10-1414/10/2007 20:32:14
#516649
Постоянный посетитель


523 12
Калининград
10 года

Мелкого синтепона вообще быть не должно,он быстро забивается...Должно быть так...По направлению течения воды...
1.крупнопористая губка
2.био шары
3.керамика
Так что убери синтепон вообще...

2007-10-1414/10/2007 23:36:50
#516724
Постоянный посетитель


944 42
Пермь
2 года

Советую вам первыми положить шары, затем субстрат, последней-крупную губку, чтоб предохранить ротор помпы фильтра от крупного мусора и пр. Синтепон-убрать.

2007-10-1515/10/2007 11:52:14
#516816
Постоянный посетитель


523 12
Калининград
10 года

сообщение alexandr059
Советую вам первыми положить шары, затем субстрат, последней-крупную губку, чтоб предохранить ротор помпы фильтра от крупного мусора и пр. Синтепон-убрать.

Это неправильно...Крупная губка стоит на входе,потом уже очищенная вода течет через шары,керамику...Как может пострадать ротор если крупный мусор остановлен в самом начале?
2007-10-1515/10/2007 18:48:31
#517041
Посетитель


180
Russian Federation Moscow
11 года

Крупная губка стоит на входе,потом ... через шары,керамику...
Согласен. Только иногда, когда есть вероятность слишком быстрого загрязнения делают еще так:
1 слой - керамические кольца. Они работают больше как очень грубый фильтр, а не как "дом" для бактерий
2 слой - губка. Она хоть и крупная, но кормом-хлопьями забивается быстро.
3 слой - биошары и/или керамика, т.е. собственно биоочистка
4 слой - можно поставить крупную губку для защиты от выноса колоний, хотя я ИМХО в этом не вижу смысла. По-моему, лучше уж активированный уголь поставить.

Izverg, как кстати эксперименты с фильтром?
2007-10-2020/10/2007 13:21:08
#519576
Постоянный посетитель


523 12
Калининград
10 года

[q]сообщение Темный


1 слой - керамические кольца. Они работают больше как очень грубый фильтр, а не как "дом" для бактерий
Izverg, как кстати эксперименты с фильтром?

Это не совсем так...Керамические кольца не работают как фильтр для крупного мусора...
Крупный мусор задерживается на мелких отверстиях самого заборника,щели которого гораздо меньше чем отверстия в керамике...
2007-10-2121/10/2007 20:42:35
#520199
Посетитель


180
Russian Federation Moscow
11 года

Керамические кольца не работают как фильтр для крупного мусора...Крупный мусор задерживается на мелких отверстиях самого заборника
Мда-а Как говорится, не верь глазам своим
Крупные, но плоские хлопья, а также длинные, но не очень толстые фекалии легко пролетают через щели моего водозаборника. Кольца керамики задерживают такой мусор, не давая быстро забивать губку и препятствуя быстрому росту сопротивления в фильтре.
Другого крупного мусора не знаю. Ну, разве что рыбы, растения и помидоры т.е. камни
2007-10-2121/10/2007 22:07:34
#520234
Посетитель


95
Ukraine Zaporozhye
7 года

сообщение Темный
[q]

Izverg, как кстати эксперименты с фильтром?


ну... как сказать...
вроде ничего. докопался я до истины. оказывается ротор тоже разбирается и его надо промывать...

вытащил я магнит - а там слизь на магните, слизь в камере. короче срочно все почистил, и восстановилась сила струи
2007-10-3101/11/2007 00:21:00
#524438
Посетитель


131
Russian Federation Moscow
3 года

керамические кольца это вообще не фильтр и не биосубстрат (хотя некоторое количество бактерий и на них живёт, как и на самих корзинах)... кольца нужны для того, чтобы разбить поток воды, стремящийся пойти по пути наименьшего сопротивления, т.е. по самому кратчайшему пути, и перераспределить этот поток по всему сечению канистры, минимизировав застойные зоны и улучшив снабжение бактерий на губках и субстрате питанием и кислородом.

Изменено 1.11.07 автор Ёхан Палыч

2007-11-0101/11/2007 14:56:10
#524630
Посетитель


107
Russian Federation Moscow
4 года

сообщение Ёхан Палыч
керамические кольца это вообще не фильтр и не биосубстрат (хотя некоторое количество бактерий и на них живёт, как и на самих корзинах)... кольца нужны для того, чтобы разбить поток воды, стремящийся пойти по пути наименьшего сопротивления, т.е. по самому кратчайшему пути, и перераспределить этот поток по всему сечению канистры, минимизировав застойные зоны и улучшив снабжение бактерий на губках и субстрате питанием и кислородом.

Изменено 1.11.07 автор Ёхан Палыч

никогда не задумывался, но доля логики в этом присутствует...
2007-11-0606/11/2007 12:02:28
#526364



Top