Профиль


Новичок




39 7
Russian Federation
10 мес. назад
Профиль
Нашел такой профиль
https://www.avito.ru...
Подсажите, кто разбирается, сколько светодиодов 3w такой профиль выдержит, желательно без активного охлаждения. А то смущает его легкость и очень тонкие стенки.



Изменено 11.9.15 автор Роман 37
2015-09-11 добавлено 11/09/2015 19:26:47#2126202
Нравится mishany, KoRvin, DNK

Новичок




24
Russian Federation Voronezh
7 мес. назад
Сталкнулся с выбором профиля. Выбор между игольчатым и ребристым. Какому больше стоит отдать предпочтение с условием равных размеров? С ребристым , как понимаю, при нагреве проще будет обеспечить продувку. Есть ли существенная разница по теплообмену?
2015-11-09 добавлено 09/11/2015 17:57:12#2147661

Свой на Aqa.ru




3481 679
Санкт-Петербург
2
13 час. назад
romzes14
У игольчатого теплоотдача лучше.От принудительного охлаждения следует заранее отказаться,на стадии проектирования.
2015-11-09 добавлено 09/11/2015 18:04:06#2147663
Нравится romzes14

Новичок




24
Russian Federation Voronezh
7 мес. назад
Игольчатые и ребристый
2015-11-09 добавлено 09/11/2015 18:10:12#2147664

Свой на Aqa.ru




3481 679
Санкт-Петербург
2
13 час. назад
romzes14
Я бы выбрал игольчатый-он ниже и легче при хорошей теплоотдаче.
2015-11-09 добавлено 09/11/2015 18:13:55#2147668

Новичок




24
Russian Federation Voronezh
7 мес. назад
Андрей финн
Голова кругом с выбором( не хотелось бы эксперименты ставить) . Игольчатый конечно хорошо, но как подумаешь с какой стороны "подшиваться" для облагораживания светильника....,да и нарастить планировал до 100 см.С кусков конечно же не хотелось. По цифрам, да игольчатый вне конкуренции. Оцените пожжалуйста данный профиль. Хотелось бы конечно без обдува обойтись , даже с учетом подания на светики от 700мА до 1А. Спасибо заранее.

Изменено 9.11.15 автор romzes14
2015-11-09 добавлено 09/11/2015 20:54:46#2147743

Свой на Aqa.ru




3481 679
Санкт-Петербург
2
13 час. назад
romzes14
Отличный профиль.Повторюсь,никаких вентиляторов быть не должно-это прямая угроза надёжности изделия.
2015-11-09 добавлено 09/11/2015 21:04:36#2147750

Новичок




24
Russian Federation Voronezh
7 мес. назад
При условии толщины радиатора 5-6 мм , на каком расстоянии друг от друга (на звезде)желательно крепить светики? Если подавать 700мА.Не пребегая естественно к дополнительному охлаждению.
2015-11-09 добавлено 09/11/2015 21:42:55#2147771

Свой на Aqa.ru




3481 679
Санкт-Петербург
2
13 час. назад
romzes14
Не могу сказать.Я такими светиками не пользуюсь.Но думаю через 10 см в самый раз будет.
2015-11-09 добавлено 09/11/2015 21:46:59#2147774

Свой на Aqa.ru




997 68
Санкт-Петербург
16 час. назад
romzes14

Из личного опыта,
на данный профиль 1109, можно спокойно разместить светодиодов из расчета 300 ватт на метр погонный, в пассиве разумеется.

Изменено 10.11.15 автор Kiraso
2015-11-10 добавлено 10/11/2015 12:18:11#2147943
Нравится romzes14

Новичок




24
Russian Federation Voronezh
7 мес. назад
Всем спасибо. На профиле 1109 думаю и остановлюсь.
2015-11-10 добавлено 10/11/2015 13:28:10#2147975

Новичок




24
Russian Federation Voronezh
7 мес. назад
В общем с профилем 1109 в пролете.))) Помогите расчитать профиль АП788.Периметр сечения общий – 756,5 мм
Периметр сечения внешний – 515 мм
Периметр сечения внутренний – 241,5 мм
Площадь сечения профиля – 1328 мм2
Ширина монтажной площадки – 100 мм
Габаритные размеры – 100 х 27 мм.
2015-11-13 добавлено 13/11/2015 18:18:50#2148978

Советник





7029 702
Russian Federation Balakovo
10 мин. назад
сообщение romzes14
Помогите расчитать профиль АП788.
Крайне дурацкий профиль для наших применений. Не советую использовать.

Изменено 14.11.15 автор DNK
2015-11-14 добавлено 14/11/2015 08:29:23#2149138
Нравится romzes14, Serg_55

Свой на Aqa.ru




1166 174
Ukraine
1 г. назад
romzes14

Абсолютно согласен с DNK.
А какова цель использования такого специфичного профиля?
Просто такой есть или конструкция светильника какая-то хитрая?
2015-11-14 добавлено 14/11/2015 13:48:52#2149197

Новичок




24
Russian Federation Voronezh
7 мес. назад
Serg_55
Уже и м сам это понял. Хочется понадежней , не прибегая к помощи кулера. Да и по ширине не прогадать.Сильно высокий(за счет ребер) тоже не есть хорошо, будет слишком грамозко. Уже и 1109 профиль заказал, точнее ,хотел заказать , но обламили с р.счетом. Нашел еще одного поставщика. Но как то хватать первое повавшее на глаза не хочется. Пал выбор на три варианта. Картинку прилагаю))) На отрезке 220 мм планируется разместить 8 xte (холодных) на токе до 700мА (димируемый, что б в случее пересвета убавить) 1 расный 660 ,1-2 голубых и 1 фиолетовый (если не ошибаюсь , ближе к роялю у которого волна 420nm - на токе 350 мА. Всего паланируется разместить в три ряда. Тот профиль который с нолщиной 92мм , более подходящий , но вот ширина.
2015-11-14 добавлено 14/11/2015 22:27:59#2149403

Новичок




24
Russian Federation Voronezh
7 мес. назад
Serg_55
цель , да все та же . Свет в акве. Но думаю данный профиль больше под другие нужды сгодится . К примеру , уличного светильника.Имхо.
2015-11-14 добавлено 14/11/2015 22:31:35#2149405

Свой на Aqa.ru




1166 174
Ukraine
1 г. назад
romzes14

Нормальные радиаторы. Самые ходовые.
Не знаю, что Вы там конкретно делать собираетесь, но на 220мм профиля шириной 91,6мм при размещении 8 диодов, средняя мощность рассеивания на диод примерно 4Вт (макс. 5) получается. Лучше 3Вт сделать. Похолоднее будут.
Это при расположении радиатора подошвой вниз.

Изменено 14.11.15 автор Serg_55
2015-11-15 добавлено 15/11/2015 00:33:54#2149450
Нравится romzes14

Завсегдатай




371 134
Железнодорожный
1
6 час. назад
Когда то был у меня подобный вопрос, но не по диодам для аквариума. Сделаю некоторые замечания:
- Стекла в стекло-пакетах ставят не более определенной величины и она больше 10мм, точное значение не помню. Потому как при меньшем значении не будут создаваться вихри. В радиаторе "Ш" типа, как раз нужен вихрь что бы воздух обменивался. Поэтому, маленькое расстояние не эффективно. Оно будет эффективно, если на него поставить вентилятор как в компьютере и принудительно пробить.
- Горячий воздух поднимается вверх, но он должен быть заменен. Поэтому, лучше если ребра направлены вверх и с низу открыты, вихрь не нужен.
Так что лучше брать профили с большим расстоянием и нарезать их короткими кусками и ставить вертикально. Либо, сверлить отверстия в нижней полке, что бы воздух проходил. Либо ставить вентиляторы на него, что бы пробивали насквозь.
Вот хороший вариант:
http://hsto.org/getp...
Здесь тоже насквозь, вихри не нужны:
http://leddrv.eu/ima...
Только ставить их надо так, что бы воздух насквозь пробивал.
Толщина стенок не так важна, так как тепло в алюминии быстрее будет расходиться чем в воздухе. Передача тепла конвективно (перемешиванием, с движением воздуха), быстрее чем кондуктивно (в стоячем воздухе). Поэтому не эффективно наращивать воздушную прослойку в стеклопакете и ставят еще один стеклопакет, так как вихрь сожрет всю толщину.

Изменено 14.11.15 автор MUAT
2015-11-15 добавлено 15/11/2015 01:04:28#2149452

Советник





7029 702
Russian Federation Balakovo
10 мин. назад
сообщение MUAT
Здесь тоже насквозь, вихри не нужны:
http://leddrv.eu/ima...

Чересчур плотное оребрение. Работать в пассивном режиме будет очень плохо.

Вот один из наилучших радиаторов, который делается серийно в России:
https://ligra.ru/CAD...

Пожалуйста, только в том случае если вам КАТЕГОРИЧЕСКИ не подходит данный радиатор, рассматривайте остальные.

Радиаторы типа https://ligra.ru/CAD... пригодны исключительно в том случае когда деваться некуда - то есть в случае уличных светильников. Они тогда играют роль корпуса, в котором размещается блок питания для светодиодов. В нашем случае использование подобных радиаторов - просто слабоумие, извините за прямоту. К сожалению, находятся товарищи, которые делают светильники для аквариумов на таких радиаторах
2015-11-15 добавлено 15/11/2015 11:50:56#2149491
Нравится romzes14

Советник





5106 1189
Москва
7 час. назад
DNK
Чересчур плотное оребрение. Работать в пассивном режиме будет очень плохо.

Зато воздух снизу вверх может проходить. Разве это не важнее?
2015-11-15 добавлено 15/11/2015 12:13:57#2149496

Свой на Aqa.ru




1166 174
Ukraine
1 г. назад
сообщение Константин Кучеренко
Зато воздух снизу вверх может проходить. Разве это не важнее?

Ему в таком радиаторе пройти без "принудиловки" сложно. Он сам в такие щелки очень плохо "пролазит".

Изменено 15.11.15 автор Serg_55
2015-11-15 добавлено 15/11/2015 12:21:20#2149498
Нравится DNK

Советник





5106 1189
Москва
7 час. назад
Serg_55
Ему в таком радиаторе пройти без "принудиловки" сложно. Он сам в такие щелки очень плохо "пролазит".

Мне кажется, вы преувеличиваете вязкость воздха.
2015-11-15 добавлено 15/11/2015 12:49:24#2149511

Свой на Aqa.ru




1166 174
Ukraine
1 г. назад
Константин Кучеренко

Неохота искать первоисточники, но...
Если, допустим аквариум, перегородить пополам сеткой с "дырками" меньше 5мм диаметром, то воздух из разных частей аквариума практически не будет смешиваться. Такая сетка для него почти то же, что и сплошная перегородка.
Это так... Просто вспомнилось из физики.
2015-11-15 добавлено 15/11/2015 13:02:42#2149515
Нравится DNK

Советник





5106 1189
Москва
7 час. назад
Serg_55

Если снизу воздух теплее, а вверху холоднее, то прекрасно будет проходить. Не замечал, чтобы мелкая сетка на вентиляционном отверстии на кухне существенно уменьшала ток воздуха. В любом случае, такой радиатор будет работать эффективнее, чем радиатор типа "плоская горизонтальная доска", какие бы замечательные ребра сверху не торчали.
2015-11-15 добавлено 15/11/2015 13:28:29#2149521

Свой на Aqa.ru




1166 174
Ukraine
1 г. назад
Константин Кучеренко

По прохождению воздуха через вентиляционную решетку.
Там присутствует перепад давления, а это та же "принудиловка". Это разные ситуации.

А по радиатору.
Без принудительной продувки работа такого радиатора мало будет отличаться от работы простой алюминиевой болванки соответствующего размера.
Хотя он будет работать лучше, чем просто ребристый с такой-же частотой ребер. Точнее, обычный ребристый будет работать еще хуже.
Разветвленные ребра в нем практически не работают. Это воздушная пробка. Как его ни крути.
В нем работают только края.
При желании это несложно проверить. Посчитать площадь ребер такого радиатора и взять ребристый (как DNK привел, допустим) с такой же площадью поверхности охлаждения. Присобачить на них источники тепла одинаковой мощности и сравнить через время их температуры. На ребристом она будет гораздо ниже.
Вы извините, для меня это букварь, как для Вас, наверное, аквариум с его акваботаникой, где я, можно сказать, профан. Может не совсем, но по сравнению с такими, как Вы, наверное полный профан. Я с радиаторами для РЭА очень давно имею дело, потому вопросов они не вызывают.
А тут написал, как сказал классик: "Не ради истины, а ради правды" :-)) Не хотел, но вылилось в целую переписку.
Спасибо.

Изменено 15.11.15 автор Serg_55
2015-11-15 добавлено 15/11/2015 14:16:55#2149539
Нравится DNK

Завсегдатай




371 134
Железнодорожный
1
6 час. назад
Я привел эти радиаторы в качестве примера принципа. То что сетка мелкая я согласен. Но в приведенных мной примерах воздуху не нужно крутиться в замкнотов объеме, он идет насквозь, что куда легче. Что касается рассточний между стенок, для сквозного прохода и для вихря в случае Ш типа, то нужно искать пруфф на размеры, так как оба варианта могут быть заблокированы с лдинаковым успехом.
Но в случае Ш-типа должен создаться вихрь внутри, а это сложнее, т.к. холодный воздух должен опуститься рядом с одной стенокой (или в середине) где то развернуться и подняться обратно. Как на картинке здесь. При такой высоте профиля это невозможно. Будут работать только верхушки.
Решения: либо сверлить дырки в горизонтальной полке, что бы через них сосался воздух. Либо резать кусками.
2015-11-15 добавлено 15/11/2015 14:32:45#2149544
Нравится Serg_55

<< 1234 >> Создать новую темуБыстрый ответ