Посетитель


98 2
Волгоград
4 мес.

Происходит помутнение воды, в чем может быть причина?

Аква 200л, перезапущен 05.07.2015 на питательной подложке деннерле, сверху грунт аква 2-5мм фирму не помню щас.
население 7 САЕ, 2 Анциструса
растения: валиснерия нана, амбулия кор, 2 эха, 1 крипта, 1апоногетон, 1нимфея, пара веточек гидрокотилы, прозерпинака палюстрис, людвигия, бакопа
2 коряги
фильтр внутр Акваэль турбо 1000, освещ 4х30 Вт (2 обыч 865, 2 спектралки флора и аква гло) сейчас по 10-12 часов начинал по 3 часа в день.
удо вносил пару раз микро аквабаланс с калием по 5мл, 1 раз сайдекс внес 10мл, СО2 сода с лимонкой дней пять подавал но дропчекер цвет - голубой.

После 2 недель появилось небольшое помутнение, 2 дня темноты (в это время усиленная аэрация и отказ от CO2)и помутнение практически прошло, но вода не прозрачна на 100%, по совету с форума закрывал губку фильтра бумажным полотенцем, но после суток фильтрации полотенце чистое.

Отчего может происходить помутнение?



Изменено 24.7.15 автор Gizmo84

Изменено 24.7.15 автор Gizmo84
2015-07-2424/07/2015 11:35:35
#2110903
Свой на Aqa.ru


9111 3123
Сланцы
13 дн.

Gizmo84
Вполне возможно + возможно и фосфат в ней есть, я не имел дел с фирменными пит подложками - потому не знаю что там намешано
2015-09-0303/09/2015 13:42:30
#2123566
Свой на Aqa.ru


9111 3123
Сланцы
13 дн.
Кстати случайно нашел такое видео, правда до вечера просмотреть возможности нет , но название говорит )) http://m.youtube.com...
2015-09-0303/09/2015 14:01:11
#2123574
Завсегдатай


1364 799
Энгельс
9 час.

Юрий1978

Эритромицин тоже пробовал от цветения в 200л, не помогло.
2015-09-0303/09/2015 15:23:41
#2123588
Свой на Aqa.ru


9111 3123
Сланцы
13 дн.

Чейз
а СЗ и цветение в частности разве проблема не молодых банок с высоким редоксом? Не спорю - интересуюсь, просто если так то зачем его поднимать? Или им важен какой-то диапазон?
Отписавшим выше- про антибиотики я писал- не от всех видов они помогают, да и причину не устранят
2015-09-0303/09/2015 15:34:36
#2123595
Свой на Aqa.ru


9111 3123
Сланцы
13 дн.

Чейз
мм а метод с соломой разве не опускает редокс? Да и в литературе часто упоминается привязка СЗ к высокому редоксу , я знаю что оба метода рабочие, пытаюсь разобраться в этом противоречии
2015-09-0303/09/2015 16:10:13
#2123602
Свой на Aqa.ru


9111 3123
Сланцы
13 дн.

Чейз
итак поехали , надеюсь поправите где ошибаюсь
1)как вы писали подмена свежей водой даст приток кислорода + поднимет редокс , чего добьемся - повышение редокса увелит скорость окисления органики в общем и в частности отмирающих СЗ , с одной стороны если верить литературе то СЗ как раз любят высокий редокс , но в данном случае нам это неважно , потому как аквариум будет затенен и их развитие не простимулирует даже если литература права , зато очень ускорит разложение , что впоследствии не даст пищи для повторной вспышки ну либо существенно ограничит , поступление кислорода необходимо как рыбам что бы в это время не было замора - помимо того что растения в темноте его потребляют у нас он будет существенно расходоваться на окисление отмерших остатков СЗ , будет потребляться растениями в темноте и точно так же будет необходим инфузориям - поэтому кислорода должно быть много , так же с учетом что в подменной воде содержиться фосфат предположу что внесение перекиси будет предпочтительней подмены , и вполне возможно что не помешает дополнительная подмена или внесение перекиси на 2й-3й день для поддержания концентрации
2) поднятие температуры расписывать не много - существенно ускорит метаболизм СЗ и за счет этого более скорую их гибель в отсутсвии основного питания - света, опять же изза высокой температуры растворимость газов в воде падает - дополнительная причина подмены или внесения перекиси
3) укутывание одеялом думаю и так понятно - фотосинтетики без света ну никак не могут и по сути это основной фактор вызывающий их гибель , все основные факторы призваны больше минимализировать последствия их гибели либо ускорить процесс
4) инфузории как раз питаються СЗ , но СЗ в процессе роста выделяют токсин губительно на них влияющий - в отсутсвии света и при снижении концентрации СЗ естественно снизиться и концентрация токсина - тоесть инфузории уже вполне нормально смогут скушать остатки СЗ - если высокая концентрация СЗ сама по себе способна справиться с питающимися ими инфузориями , то в подавленном состоянии уже нет
5) уже от себя - после этой процедуры я бы как раз и внес бы нитрат калия - СЗ мы этим не простимулируем - им хватает даже атмосферного азота , а вот растениям его существенно нехватает + многочисленные источники + мой опыт указывают на то что повышение концентрации азота никак не стимулирует рост СЗ , как все знают растениям все источники пищи - удо,со2, свет нужны в определенных пропорция и при нехватке чего то одного они встают в росте и перестают потреблять остальные элемнты , в аквариуме автора налицо постоянный приток фосфата - водопровод , и нехватка азота - который к слову вообще никогда не должен обнуляться , подкормив азотом мы простимулируем потребление растениями и фосфата - устраним причину появления СЗ в будущем
З.Ы. вроде так - поправляйте )

Изменено 3.9.15 автор Юрий1978
2015-09-0303/09/2015 16:54:59
#2123613
Посетитель


328 58
Москва
3 года

Чейз
Самый простой вариант избавиться от цветения и не получить в дальнейшем вспышку опять, давно известен.


Хорошо Вам, всё Вам известно :-)
А то, что это было проделано совсем недавно, Вас не смущает? С повторной вспышкой как раз?

В живых системах нет и не может бытьтолной причины, одного следствия и одного рецепта. Это главное, чему меня научили, когда я учился на ихтиолога а потом на биофаке :-)

В реальности, возбудитель цветения нам неизвестен. То что это сине-зеленые - только гипотеза (которая выглядиттубедительно, и я уже посыпались голову пеплом по поводу того, что такую очевидную вероятность позабыл). А какие именно - тем более неизвестно.

Я бы поостерегся вносить азот и калий до устранения проблемы. Это противоречит опыту с водорослями... - но если это СЗ то это и не водоросли, и простая стимуляция растючки может не прокатить. Может и усугубить ситуацию. Биомассы травы сейчас не хватит на это. А водоросли могут и обрадоваться :-)

Хвататься за идею с калием тем более бы не стал. По цитате непонятно, сколько калия вносилось, а воздействие было только на один определённый вид. Не стоит на это рассчитывать. А получить передоз по калию можно запросто.

Изменено 3.9.15 автор Krakozavr
2015-09-0303/09/2015 17:10:55
#2123619
Посетитель


328 58
Москва
3 года

Юрий1978
В основном притоке водохранилища было достигнуто снижение содержания фосфора почти на 80 %, но это не привело к заметному снижению уровня развития цианобактерий.
тоесть фосфор просто снижать смысла большого нет ИМХО лучше внесением азота простимулировать растения


Основной приток мог давать ~50% поступления, мог и меньше. Исходные концентрации фосфата в этом притоке неизвестны. Накопленная концентрация в водоеме неизвестна. Так что эксперимент "ни о чем". Дело ведь не в абсолютном уровне фосфата. Дело в пороговой уровне. СЗ усваивают свободный азот - т.е. по азоту нелимитированы (в отличие от высшей растючки), а лимитированы по фосфаты. Но! Достаточно иметь уровень фосфата превышающий порог лимитирования, хоть немного, а что выше значения не имеет. Снизилось ли содержание в водоеме до порогового уровня? Вряд ли.

В аквариуме теоретически реально убрать фосфат вообще. Он маленький и замкнутый. Или фильтром, или биомассой травы с одновременной коррекцией азот-фосфор, но тогда надо много травы быстро, нынешних "мощностей" не хватит. Закинуть тонну пистии-роголистника?

Изменено 3.9.15 автор Krakozavr
2015-09-0303/09/2015 17:23:23
#2123622
Свой на Aqa.ru


9111 3123
Сланцы
13 дн.

Чейз
да пока был на работе додумал почему работает солома) она по сути дает обратный эффект от перекиси - тоесть не ускоряет окисление и разложение , а наоборот консервирует , что ИМХО не менее эффективно, но блин по новой про неё расписывать тоже долго)но суть для себя понял и уже не вижу особого противоречия)

Изменено 3.9.15 автор Юрий1978
2015-09-0303/09/2015 20:23:09
#2123656
Свой на Aqa.ru


9111 3123
Сланцы
13 дн.

Krakozavr
Дело ведь не в абсолютном уровне фосфата. Дело в пороговой уровне. СЗ усваивают свободный азот - т.е. по азоту нелимитированы (в отличие от высшей растючки), а лимитированы по фосфаты
ИМХО нет дело не в минимальном пороге , а в соотношении азот- фосфат , неважно сколько будет фосфата если при этом хватает азота, тоесть даже внеся фосфат до концентрации 10мг/л но при этом имея азот 100-150мг/л мы не получим вспышку СЗ , но даже при концентрации фосфата 0.1мг/л и отсутсвии азота запросто получаем их вспышку , к слову фосфат вообще очень сложно контролировать изза скорости потребления его растениями и их способности его накапливать впрок в своих тканях , основная ошибка как раз при раздельном внесении макро - попытка удержать фосфат в необходимой концентрации по тестам , тоесть вносим расчетную дозировку фосфата до 1мг/л - замеряем через пару часов , а его 0!! и далее следует ошибка - попытка довнести его до необходимой концентрации и как итог передозировка фосфата!!! а вот нитрат потребляеться медленнее и его концентрация должна быть в воде более менее постоянной - он не вызовет вспышки водорослей в отличии от фосфата , но учитывая что аквариум это не банка с водой и травой , а еще и с рыбой - высокую концентрацию тоже держать не стоит и 10-25мг/л вполне достаточно - всё ИМХО если где ошибаюсь уважаемые советники надеюсь меня поправят

кстати знаменитый уже способ внесения УДО по "Чейзу" - дада мы его уже так и обозвали))) - собираеться прополотая трава , связываеться в снопики и закапываеться в грунт - в процессе разложения они дадут ВСЕ необходимые растущим растениям макро и микро элементы и как раз в НЕОБХОДИМОЙ пропорции

Изменено 3.9.15 автор Юрий1978
2015-09-0303/09/2015 20:34:27
#2123660
Свой на Aqa.ru


9111 3123
Сланцы
13 дн.

Чейз
спасибо ) добавил в закладки - на досуге почитаю, какие то поправки к моей писанине есть? мне это для себя важно) а то знать способы борьбы это одно , но хочеться и понемать что почему и как работает
2015-09-0303/09/2015 20:47:27
#2123669
Свой на Aqa.ru


9111 3123
Сланцы
13 дн.

Чейз
.Кстати, синезеденые в обычных условия не поглащают азот или поглащают его в минимальных кол-вах.
азот насколько знаю вообще практически никакие водоросли не стимулирует , разве что если в аммиачной форме - не помню как называються пушок на стеклах типо ксена , всем остальным видам водорослей насколько знаю азот вроде как по барабану , особенно если он в нитратной форме
2015-09-0303/09/2015 20:50:10
#2123671
Свой на Aqa.ru


9111 3123
Сланцы
13 дн.

Чейз
Синезеленый потребляют азот в ряде случаев.
потреблять то потребляют , как и все другие виды водорослей, но его наличие или избыток не является именно стимулирующим бурный рост фактором ИМХО

Изменено 3.9.15 автор Юрий1978
2015-09-0303/09/2015 21:13:52
#2123686
Посетитель


328 58
Москва
3 года

Чейз
Что цветение воды это смесь различных водорослей и их видов7 Или что синезеленые разные виды бывают?

Если Вы прочтенте то что я писал т росмотрите ссылки которые приводил, то поймете, что именно ЭТО я и писал - что цветение вызывается ооочень многими организмами, и что мы НЕ ЗНАЕМ что цветет именно в этом случае Это у Вас - один рецепт давно известный. Я всегда настаиваю на том, что никакой совет не может работать заочно, это всё только попытка перенести свой конкретный опыт на непонятную систему, это всё спекуляция. Конечное решение всегда га той стороне, за человенком который видит свою ситуацию, со стороны можно только предложить гипотезы.

А вот то, что в аквариуме могут зацвести именно сине-зеленые - это да, совсем из виду выпало. Ни разу не сталкивался с таким лично. Чистую зеленку в аквариуме - да, встречал, но там совсем другая картина.

В то, что в аквариуме эта всрышка вызвана какой-то особо гремучей смесью - вот в это не верю. В природе - всегда планктон включает десятки видов (волоросли не изучал, не мой профиль, но вот зоопланктонные пробы определял в количестве тысяч; принцип тот же). Но аквариум - гораздо более бедная среда. И по составу ритательной среды, и по количеству видов. В стандартной пробе 100мм воды, которая взбальывается и берется 1мл под бинокуляр, в озере не самом богатом насчитывалосб от 7 до 15 видов только крупных членистоногих (циклопы, дафнии), посмотрите свой аквариум Поэтому цверен на 99% что цветение тут более-менее монокультурное.
2015-09-0303/09/2015 22:44:40
#2123716
Свой на Aqa.ru


9111 3123
Сланцы
13 дн.

Krakozavr
А получить передоз по калию можно запросто.
полностью согласен, но только если вносить его отдельно, или если аквариум на осмосе, с обычным же водопроводом при регулярных подменах и при внесении его в комплексе - ИМХО передоз не грозит
2015-09-0404/09/2015 00:19:12
#2123732
Советник



8096 3628
Москва
9 час.
Вот что нашел:
"Наиболее характерной группой водорослей, чаще всего вызывающей “цветение” воды пресных водоемов в Северном полушарии, являются сине-зеленые (виды родов Microcystis, Anabaena, Aphanizomenon и др."
Думаю, что и в наших аквариумах цветение именно этими водорслями чаще всего обусловлено.
Видов цианобактерий очень много. Значительная часть колоний не образует, а плавает в толще воды.

Изменено 3.9.15 автор Константин Кучеренко
2015-09-0404/09/2015 00:34:56
#2123734

Top /