После проведения серии экспериментов установлено, что лучше всего применять фильтр AquaEl fan Micro не для фильтрации воды в 10 литровой "баночке", а для быстрой механической очистки воды в аквариумах среднего размера.
Например очистка воды в аквариуме 120 литров проходит за 5 - 6 часов. После этого фильтр полностью промывается и втыкается в другой аквариум.

Полностью согласен. Причем Микро фильтрует лучше, чем Мини и даже единичка.

чтобы он не висел под поверхностью, а стоял на дне для лучшей фильтрации, и при этом не забывал аэрировать воду.

Если FAN-Micro использовать еще и для фильтрации,
то его эффективность в качестве ФИЛЬТРА, как для
механической, так и биологической (впрочем на это
он мало пригоден) очистки, катастрофически снижается,
а через сутки-другие, даже в банке литров на 15-20,
стремится к нулю. Одновременно падает и способность
аэрировать воду.

С уважением

сообщение BuntBarsch
Если FAN-Micro использовать еще и для фильтрации,
то его эффективность в качестве ФИЛЬТРА, как для
механической, так и биологической (впрочем на это
он мало пригоден) очистки, катастрофически снижается,
а через сутки-другие, даже в банке литров на 15-20,
стремится к нулю. Одновременно падает и способность
аэрировать воду.

С уважением

Как раз для аэрации Micro и НЕ надо использовать.
Только для фильтрации.

Кстати, мне кажется, что для всей линейки AquaEl-FAN
характерно, что использование аэрации ведет к
снижению фильтрующих способностей.
Производительность по воде, при подсосе воздуха,
что-ли, падает.

Возможно, это проявляется не только у AquaEl-евских
внутренних фильтров.

Отгородил камнями кусок дна от грунта, поставил турбинку, из нее выдвинул трубку к самой поверхности, в трубке сделал дырки на манер "флейты" (или, скорее, фонтана).

Все работало относительно бесшумно и с хорошим качеством аэрации за счет колыхания поверхности.

Турбинка, доставшаяся мне случайно с китайской бутылкой для "браги", имеет примерно те же габариты, что и FAN-Micro (только что без губки). Полная глубина аквариума, который таким образом аэрировался (и отчасти фильтровался, т.к. входной поток омывал пористые лавовые камни) была 44 см. Кроме этой турбинки, в нем стоял FAN-3, работавший только на фильтрацию.

С уважением.

"детских садах". мыть приходится чуть не через день.

сообщение X5
Причем Микро фильтрует лучше, чем Мини и даже единичка.

сообщение Grange
Истинное предназначение обоих моделей ИМХО быть отнесенными на помойку.

еще можно засунуть в 8-10л отсадник?

сообщение olkom
еще можно засунуть в 8-10л отсадник?

...использования этой конструкции в банке 25, а потом 40л, с довольно-таки крупной и помойной черепахой даёт мне право утверждать, что фильтр этот вполне работоспособен с точки зрения как мех- так и биофильтрации (хотя бы за счёт создания циркуляции воды). С учётом, конечно же его габаритов. Малый объём губки компенсируется лёгкостью его обслуживания. Эффективность диффузора определяется высотой установки, скоростью потока и (!) его чистотой.
На эфективность фильтрации никак не влияет.
Вообще, ИМХО, во многом всё зависит от банки и от того что же хочет иметь её владелец

Кроме Акваэля больше ничего и нету... Разве что Fluval себе прикупила для большого аквариума, да и то случайно попался...
У меня микро стоит в 40-литровике. Дохнуть пока не собирается, но мою я его через день без исключений. На второй день ток воды уже заметно снижается

сообщение Mariyka
Кроме Акваэля больше ничего и нету...

У меня банка на 10л и fan micro вроде неплохо справляется и с фильтрованием и аэрацией.

Кстати, чуть выше предлагалась альтернатива в виде Fluval и, т.к. это фильтр, то что вместе с ним можно запихнуть в десятилитровую банку для аэрации?

Истинное назначение этого фильтра - СО2 подавать

Совершенно верно про СО2. Я тоже использую его. Очень компактно и дешево, надежно.