Размещение керамики вертикально. Имеет смысл?

Я много читаю форум, но почему-то не где не встречал, чтобы керамические кольца кто-то размещал вертикально. И поиском не нашел.

Ведь при таком размещении минимально снижается (мне так кажется) ток воды. И можно впихнуть больше чем при хаотичном размещении керамики.
Или может все именно так и поступают?
К сожалению, я не взвесил заводскую керамику, но после такого размещения у меня получилось чуть больше 1кг. При том же объеме занимаемом в корзине.
Правда, не понятно как при таком размещении промывать? Не будешь же каждый раз так укладывать Или под краном всё промоется? Или при таком размещении нужно промывать только керхером

Так же после прочтения статьи Игоря Кротова намотал на корзину изоленту.

Речь идёт о тетре 1200.

Мне кажется при этом снизится эффективность фильтрации. Большенство "гуано" будет пролетать вместе с водой в отверстия в кольцах и щели.
В фильтре же главное не ток воды, а эффективность очистки.
ИМХО

20165

Ton4, согласен что В фильтре же главное не ток воды, а эффективность очистки. Но разве эффективность не достигается по формуле три объема аквы при максимально большой площади наполнительной фильтра?

лелек, Вы эту статью имели в виду http://www.aqa.ru/do... ?
Я её прочёл (не вникая в формулы) но так и не понял плохо или хорошо ставить керамику вертикально.

http://www.aqa.ru/do...
Пункт 1. Самый конец.

Прогнать 3 объёма не цель. Если всё гауно пролетит 3 реза через фильтр лучше не станет. Лучше пусть пройдёт два объёма, но всё лишнее останется в фильтре.

Вы это имели в виду: Немаловажно, так же, отметить и тот факт, что керамические кольца надо разместить в фильтре беспорядочно, ни в коем случае не пытаясь выкладывать их в ровные ряды (были прецеденты), ибо при рядной выкладке они не смогут разбивать водный поток. ?
Действительно рекомендуют размещать хаотично.

Где можно почитать про эти прецеденты?

сообщение Ton4
Мне кажется при этом снизится эффективность фильтрации. Большенство "гуано" будет пролетать вместе с водой в отверстия в кольцах и щели.

В моей статье этого нет потому, что она написана про потери в системе фильтрации. А разбивание потока в слое колечек, или других наполнителей, обусловлено наличием самих наполнителей. Их расположение в корзине на потери производительности влияет слабо. То есть, конечно, они создают определенные сопротивления потоку воды, снижая ее скорость, но они и направляют поток, создавая небольшие струйки из одной большой струи.
Если их поставить ровными рядами, создав подобие длинных, составных трубок, само назначение их, как средства выравнивания потока воды по всему поперечному сечению фильтра, потеряет смысл. В ближних ко входу воды составных рядах трубок, скорость потока струек воды будет больше, чем в самых дальних от входа воды рядах трубок. По-моему, это должно быть понятно и без ссылок. Наименьшее сопротивление. "Под лежачий камень"...
Если же трубочки, или колечки, лежат хаотично, то и струйки воды они направляют хаотично, создавая равномерное течение по всему поперечному сечению фильтра, а не отдельные струйки в составных трубках.

Довольно известный в узких кругах (на этом сайте, уж точно, многие знают о нем), японский аквадизайнер (и "отец-основатель" фирмы ADA) Амано Такаши, в своих фильтрах (фирма и фильтры делает), вместо колечек применяет поролоновые кубики. Вот ссылка на русском:
http://amania.110mb....
Самый простой и доступный материал. Именно кубики, а не цельный кусок поролона.
Вот его фильтры:
http://www.adaeuro.c... Filtration System.pdf
Похож на Эхейм классик по конструкции.

В "бюджетном" варианте, вместо колечек можно использовать и керамзит для разбивания струи. Есть люди, использующие его в качестве субстрата для бактерий. Да и колечки некоторые любители используют так же...

ЗЫ. В конце моей статейки есть ссылка:
о магических формулах: обьем/час, обьем/сутки, etc.
Там очень подробно описаны разные зависимости площади поверхности наполнителей фильтра, его производительность и эффективность фильтрации при работе с абстрактным аквариумом, заселенном рыбой.

Daxel

20165

Ок, нижнею корзину уложил хаотично. Стало керамики меньше на 300г. ИМХО не так уж и мало
Вторую корзину оставил уложенной вертикально.

Смотру я на хаотично уложенную корзину и не пойму, почему она должна разбивать поток.
Или это вопрос веры?

И все-таки. Где можно почитать про эти прецеденты, что на писаны в статье? Или кто нибуть может привести пример из своего опыта?

сообщение 20165
Смотру я на хаотично уложенную корзину и не пойму, почему она должна разбивать поток.
Или это вопрос веры?

При хаотичном размещении получается одновременно такие буреломы, что вода имхо там почти не когда не будет циркулировать и в тоже время в других местах получаются большие дыры.
По-моему оптимально было бы разместить все кольца под 45 градусов, в хаотичном направлении, для разбивания потока. Но это не реально

Может заводам не рентабельно укладывать керамику, вот они придумали байку о разбивании потока.

Для мня главное не понятно, что лучше для аквы 300г реальных колец или непонятное (призрачное) разбивание потока?

сообщение 20165
Может заводам не рентабельно укладывать керамику, вот они придумали байку о разбивании потока.

Для мня главное не понятно, что лучше для аквы 300г реальных колец или непонятное (призрачное) разбивание потока?