Самодельный светодиодный светильник для кубика 20л

Здравствуйте, хочу показать вам свой светодиодный светильник на базе сгоревшего Aquael. В один прекрасный день надоело покупать 11 ватные ЛЛ Aquael, слишком уж быстро перегорают (сменил 2 за месяц), да и перспектива потери светоотдачи не радовала. Было решено сделать на мощных 3 ватных светодиодах светильничек для досветки почвокровки на переднеем плане в аквасе.

Вот что получилось, было взято шесть 3-х ваттных холодно-белых светодиодов 7000к, посажены на БУ радиатор от какого-то магнитофона) Чтобы светодиоды служили дольше, решил добавить активное охлаждение, 2 компьтерных куллера справляются с этой задачей на ура, продувают не только радиатор, но ещё и воду охлаждают, думаю летом это понадобиться.

Результатами остался доволен, разве что микронтенум сжирает много света, предназначенного почвокровке, надо "прополоть" в планах перевести польностью на светодиодное освещение этот 20-ти литровик.





Изменено 15.5.12 автор Avadonoz

Изменено 15.5.12 автор Avadonoz

неплохо

Очень аккуратно сделали, проводочки спрятать и будет выглядеть как с магазина.

Avadonoz

А какие светодиоды использовал?

Странный свет... 6х3 = 18 ватт диодного света. У меня меньше стоит на 50 л... И свет - неплохой.
12-14 л. - ставлю 3-4 ватта - уже получается свет средний силы (аналогично 10-13 ваттным КЛЛ), можно, конечно, больше, но 18 ватт диодов на 20 л...
Это должен быть очень яркий свет.
А по вашим фото - не скажешь.

Euggn

Дамиен, вы сами сплошь и рядом только этим и занимаетесь - "определением количества и качества света по фото". ))
С разнообразных источников и разного качества.

Я "тупо" отличаю светлое - от темного. А так как вы, определяя "качество по фото" - любите упоминать и качество травы - тоже могу заметить, что даже не "угадывая с трех раз" очевидно, что "определенный вид травы на фото" (не та, что на дне, не та )) ), под 18 ваттами света даже от китайских бытовых диодов - иначе пигментируется. Потому что это должен получиться, для двухведерника - просто чумовой свет. Мощнее 35 ваттной МГ.
А тут - что есть, то есть...
Поэтому - либо - косяк в сборке, либо диоды совсем слабенькие.

Euggn

Когда в кавычках - это ничего. ))

По-существу - есть что добавить?

Светодиоды не помню какие взял, что валялось то и взял, вроде osram (о срам)))
Про косячный монтаж, таки не знаю, сложно напортачить что-то когда питаешь не от обычного БП, а от светодиодного драйвера со стабилизированным током. И соответственно диоды на номинальном режиме. Ток 750мА.

Сравнивать светодиоды по ваттам ... Это тоже самое что считать ватт на литр, не учитывая многих факторов, банального преломления и отражения даже, у кого как светит сколько ватт, это минимум глупо, решает тут световой поток, можете купить 50 шт 3х ваттных светодиодов, со световым потоком в 60lm))) Слабо смотриться потому что светодиоды на линейке слишком близко, линзы делают свет очень точечным, специально для глосы.
Так что не многовато ли света, этот вопрос предоставим люксометру, а не пальцем в небо на глаз)

Может и сфоткал так, я в этом профан.

Насчёт того как пигментируется растючка, я в начале писал, что выросло всё под ЛЛ акваэль, или вы хотите сказать поставил светодиоды и растения изменились за столь короткий срок?

Пы.Сы. Очень хочу посмотреть на ваш 50-ти литровик, в котором по ваттам меньше света, можно?

Изменено 8.6.12 автор Avadonoz

Запросто.
В этом форуме есть фото.
И в блоге, на который есть ссылки из моей темы про диодный светильник.
Свет там собран был из двух (теперь из трех) светильников "хамелеон". Было 5 и 7 ватт 6500 к., потом доставил еще 3 ватта (и стало в общей сложности 15, но все фото в сети сделаны под 12 ваттами). Ничего особо светолюбивого там нет (до этого там стояло 30-40 ватт ЛЛ света в трех сберегайках, диодами освещаю до того же уровня, не более).

"Ватты на литры" считают все, как бы это не было неточно и приблизительно, "навскидку" - нет ничего удобнее (в первом приближении). И оттого, что я, например, наизусть помню несколько реально хороших способов подсчета света - ватты на литр - "первое лежащее на поверхности", вычисляемое в одно действие.

Кстати, сейчас уже и для диодов свои "ватты на литр" предложены.

Про яркость - 18 ватт диодного света должны, по идее, создавать освещенность на уровне маломощного МГ (о чем писал выше).

Таки не знаю ... наверное ваши трёхватные диоды всё же Лм по 180 дают, а мои наверное намного меньше. Появилась шиза разогнать их) они однокристальные, вот кстати ваши однокристальные? Думаю подать на свои 1А потом 1,2А и следить за температурным режимом, всё это разделение кристалов по ваттам оч условно. Вчера 1Вт однокристальные мучал, у них по датащиту ток вроде 350мА номинал, но и с 700мА не сгорели, температуры были от 35-45.

У меня диоды от 60 до 96 лм. на ватт. На пятиведерном - как раз слабенькие.

18 ватт, как раз - у меня на одной из машин диодные "ходовые огни". Пара - 18 ватт. На аквариум не примерял, но по свету - аналогичны средним галогенным противотуманкам, по 50 ватт обычного галогена на фару. Поэтому к ним прилагались "мозги", которые при включении фар головного света переводят их в режим пониженной мощности - иначе будут сильно слепить встречных. Я еще поначалу думал - на фига там этот блочок и дополнительные провода надо?- пока диоды не включил и не посмотрел на них.
Фары китайские (но - хороший китай).
Еще лежит пара диодных прожекторов для офф-роуда, размером - с маленькую кофейную чашку. Еще не установил, но при мощности всего 6 ватт (12 ватт на пару) - светят как более мощный т.н. "рабочий свет" (его не включают на дорогах общего пользования, он нужен на бездорожье в темное время суток).
Так что 18 ватт диодов должны светить очень ярко. Какую "диафрагму" не ставь - будет видно. И трава бы реагировала - и пигментом и верхушками.

Изменено 9.6.12 автор Euggn

Линзы 60 градусов, может снять?

Для сравнения фото ЛЛ 9вт и 9вт диодного света, фото на одиннаковых настройках фотоаппарата, ручная фокусировка по цетру кадра, светодиоды теже что и в 18-ти ваттном.



Оригинал, осторожно 7 мбайт)



И сравнение первого светильника с Aquael Duo Plant со светодиодным



Слева направо: дуо плант, диодный с линзами, диодный без линз

С первого взгляда видно что без линз света таки больше, но и запределы аквы уходит немало

Изменено 10.6.12 автор Avadonoz

Не нужно линзы снимать, они только улучшают свет. Без линз кажется ярче из-за боковой засветки(первичная оптика 120 градусов же)
Думаю вам нужно просто осмос начать лить и всё попрет.

Изменено 10.6.12 автор yury88

Да достаточно у вас света на такой маленький аквариум, даже если вы использовали китайские 3W диоды(это насколько я понял, если стоят CREE, то тут даже обсуждать нечего)
0.75A*3.6V=2.7W
2.7W*6=16.2W

Оптимистично они дают 70-80 lm/W, т.е 1134-1296люмен.
Учитывая что стоят линзы , то весь свет идет в акву. А 40люмен/W от направленного источника света явно не меньше 80люм/W от газоразрядных ламп.

Соответственно свет уже есть разогнанный. Осталось начать лить чуть разбавленный осмосянт и всё попрет.

Изменено 11.6.12 автор yury88

Фото наглядно показывает что расстояние от светодиодов до поверхности воды с использованием линз и без таковых должно быть разное.

1) Без использования линз для более полного задействования светового потока лучше опускать светодиоды максимально близко к воде.
2) При использовании линз надо рассчитывать геометрию результирующего потока и поднимать светодиоды на необходимую высоту.



Изменено 11.6.12 автор damien Lakovsky