go to bottom
Постоянный посетитель


530
Москва
3 года

Самопальная смесь микроэлементов.

Устав мучаться от неизвестности из-за непонятного состава готовых микроэлементных смесей, сходил некоторое время назад в лабтех и закупил химикатов. Потом развел раствор по мотивам CSM+B . Получилось вот что:

FeSO4*7H2O 2,068
MgSO4*7H2O 1,830
MnSO4*H2O 0,366
Zn(NO3)2*6H2O 0,109
CuSO4*5H2O 0,023
(NH3)2MoO4*2H2O 0,009
H3BO3 0,503
Na2C10H14N2O8*2H20 5,093
это в граммах на 500мл воды.

Сначала растворял Трилон Б в 200мл (трилона отвешивалось столько, чтобы захелатировались все Fe, Mn, Zn, Cu и половина Mg), FeSO4 отдельно растворял в других 200мл, растворы сливал, потом досыпал туда Mn, Zn, Cu, B, Mg - в таком порядке. В последню очередь впрыскивал отдельно растворенный молибдат аммония. Такой порядок был выбран чтобы захелатировалась половина магния, может и чушь, и досыпанный последним магний быстренько вытеснил какой-нибудь другой атом, но таков оригинальный состав CSM, правда там по-моему, используется DTPA в качестве хелата.

Сначала пробовал растворять в 4 раза большей концентрации - ничего не получилось - все сразу выпадает в осадок. В такой концентрации тоже выпало что-то через месяц, поэтому в следующий раз буду класть в 2 раза меньше солей.

Поприменял месяц. Лил по 2мл в день на 70-80 литров чистой воды. Результаты неплохие. Состав доливался в ходе применения системы Эдварда. т.е. добавлялись калий, нитраты и фосфаты, дулся СО2. Все зеленое, растет хорошо, рыбы живы.

Пропал ксенококкус , но это могло быть и по совершенно другой причине.

2005-09-2121/09/2005 20:14:13
#234550
Свой на Aqa.ru


2091 11
Ukraine Dnepropetrovsk
10 года

Очень интересная ветка, спасибо.


сообщение Sebastian Pereira
Поприменял месяц.
Результаты неплохие.


Если не сложно, поподробнее о изменении
количественно/качественных характеристик ботвы.

Т.е. например "наименование ботвы" - изменилось то-то.
Особо интересует, не замечено ли изменения в колличественном пузырянии относительно того момента, пока не лили микроэлементы? Хочется сравнить со своими
изменениями.

Вадим.
2005-09-2121/09/2005 20:53:29
#234564
Постоянный посетитель


530
Москва
3 года

сообщение VladHNet
Если не сложно, поподробнее о изменении
количественно/качественных характеристик ботвы.
Т.е. например "наименование ботвы" - изменилось то-то.
Особо интересует, не замечено ли изменения в колличественном пузырянии относительно того момента, пока не лили микроэлементы?

Я всегда лил те или иные микроэлементы - Flora24, Leaf Zone, PlantaMin, Sera Mineral Salt - другое дело, наливая их, я никогда не понимал что именно я лью.
Что-то лить было необходимо, так как я пользуюсь для подмен осмозной водой - привычка такая
Изменений в пузырянии, тем более количественном, после перехода на собственный раствор я не заметил. Как пузыряли те растения, до которых хорошо доходит свет, так и пузыряют.
Субъективно, внешний вид ботвы стал немного получше, глянцевитее как-то и здоровее. Ничего сверхестественного и чудодейственного не произошло.
Железо при моем уровне добавлений держиться где-то на уровне 0.15 мг/л.
2005-09-2121/09/2005 23:04:09
#234584
Завсегдатай


1349 1

2 года

сообщение Sebastian Pereira
Железо при моем уровне добавлений держиться где-то на уровне 0.15 мг/л.

А чем измеряете Fe?
2005-09-2222/09/2005 12:54:05
#234751
Постоянный посетитель


530
Москва
3 года

Железо измеряю Серой и Тетрой - сначала мерял Серой, когда кончилась, то перешел на Тетру.
Значения получаются одинаковые, но цвет Серы мне почему-то более приятен и привычен, скучаю по ней

2005-09-2222/09/2005 19:36:49
#234878
Завсегдатай


1349 1
Russian Federation Pskov
2 года

сообщение Sebastian Pereira
Железо измеряю Серой и Тетрой - сначала мерял Серой, когда кончилась, то перешел на Тетру.
Значения получаются одинаковые, но цвет Серы мне почему-то более приятен и привычен, скучаю по ней

Так стоп!!!. Процетирую хорошо всем знакомого Евгения Загнитько:

"Практика показывает, что, к сожалению, полагаться на эти тесты трудно. Во-первых, они демонстрируют более-менее заметные результаты только при достаточно высоких (заметно завышенных по сравнению с требуемыми) концентрациях. Тест «Sera», например, - с концентрации в 0,5 мг/л (и то, как заметил Константин Кучеренко, лучше выдержать раствор после прибавления теста не 3 рекомендованные минуты, а не менее получаса). Во-вторых, хелатообразующие комплексоны, связывая железо, делают его малодоступным для реактивов тестов, заставляя их показывать заниженные результаты."

Полностью статья тут: http://www.paludariu...

Кто не прав?
2005-09-2223/09/2005 00:48:43
#234949
Постоянный посетитель


530
Москва
3 года

Не знаю, кто прав Мне все равно.

Малодоступность для тестов. Если там у меня на самом деле 1 мг/л, то и ладно. Тем более, что все источники железа, которыми я до сих пор пользовался - LZ, PlantaMin и т.д., содержали "хелатообразующие комплексоны". LZ , причем, основан на более учтойчивом DTPA. Поэтому мои измерения и сейчас и в прошлом измеряют, пусть неправильно, но одно и тоже. Миллионы аквариумистов льют закомплексованное железо, измеряют теми же самыми тестами и не переживают по этому поводу.
3 минуты. И Тетра и Сера давно рекомендуют выдерживать тест 10 минут. Я разницы между 10 минутами и 30 минутами не вижу.
..с концентрации в 0,5 мг/л.. При некотором напряжении уловить разницу между 0.0 и 0.1 мг/л, 0.1 и 0.25 мг/л, а также между 0.25 и 0.5 мг/л вполне возможно.

2005-09-2323/09/2005 07:56:00
#234962
Постоянный посетитель


800 7
Ukraine Lviv
7 мес.

Sebastian Pereira

а как Вы рассчитали дозировки своей смеси?

2005-10-2021/10/2005 00:56:49
#242791
Постоянный посетитель


530
Москва
3 года

сообщение Vadim Art
а как Вы рассчитали дозировки своей смеси?

Брал за основу содержание элементов в CSM+B.
2005-10-2121/10/2005 07:49:38
#242821
Постоянный посетитель


800 7
Ukraine Lviv
7 мес.

Sebastian Pereira

это я понял.
а как рассчитали кол-во в граммах?

2005-10-2222/10/2005 19:18:10
#243160
Свой на Aqa.ru


2091 11
Ukraine Dnepropetrovsk
10 года

сообщение Vadim Art
это я понял.
а как рассчитали кол-во в граммах?


Да, и как отвешали молибден например?
Даже лабораторными эл.весами сие проблеманично.
Или вешали и растворяли больше и потом брали часть содержащую 9мг?

Вадим.
2005-10-2222/10/2005 20:37:33
#243175
Постоянный посетитель


530
Москва
3 года

сообщение VladHNet

сообщение Vadim Art
это я понял.
а как рассчитали кол-во в граммах?


Да, и как отвешали молибден например?
Даже лабораторными эл.весами сие проблеманично.
Или вешали и растворяли больше и потом брали часть содержащую 9мг?

Вадим.


Весы у меня с делением всего 0.1 грамм. То что можно отвесить с точностью +-10 процентов - отвешивал впрямую, что нельзя - через промежуточный раствор.
Собственно, так и отвешивал молибден. Отвешивал в несколько десятков раз больше, чем нужно, растворял, потом брал шприцем малую часть расвора, сколько необходимо, а остальное выливал. Безхозяйственная трата исходного сырья

В граммах расчитывал в Экселе, точнее, в Оупен Офис Кальк Это несложно, имея в руках таблицу Менделеева, а также опубликованное содержание элементов в сухом веществе CSM+B, и еще обычное количество CSM+B, которое требуется растворить в некотором объеме воды (см. ППС от Эдварда).
2005-10-2222/10/2005 21:23:58
#243187
Постоянный посетитель


530
Москва
3 года

сообщение Sebastian Pereira
Поприменял месяц. Лил по 2мл в день на 70-80 литров чистой воды.

Сейчас лью по 1мл в день на тот же объем. Просто опасаюсь лить больше - медь,например, опасна в больших концентрациях. Эффект от 1 мл тот же, а на душе спокойнее.
2005-10-2323/10/2005 22:05:08
#243374
Постоянный посетитель


800 7
Ukraine Lviv
7 мес.

нашел такой удобрямс.

Называется Миком - хелат железа.
Состав.
Fe-22 грл
Сu-0.9
Mo-0.9
B-2.7
Mn- 4.5
Co-0.03
Zn-2.8

Никто не пробовал?

2005-12-0707/12/2005 20:47:59
#257514



Top