Уважаемые травники! Есть вопрос.

Cerge, Vadim Art, вы пишете, что тестировали скорость потребления калия, и что он почти не потребляется растениями.

С другой стороны, есть анализ сухой ткани растения, и есть PPS и EI, в которых калия льется много, а PPS в принципе расчитана на потребление всего этого калия, так как ориентировано на работу в режиме "без подмен" в течении нескольких лет.

Эдвард пишет о том, что скорость потребления, к примеру, нитрата, зависит от концентрации калия - чем калия больше, тем быстрее потребляется нитрат. При этом он ничего, редиска, про потребление самого калия не пишет.

Тогда у меня есть вопрос, и идея, почему может быть такое противоречие.

Возможно, если нитрата (или какого-то еще ключевого элемента) в ваших банках было мало, то, соответственно, потребление калия было низким.

Могли бы вы тогда написать какие другие параметры были у вас в банках? Идеально было бы увидеть следующие концентрации, при которых вы регистрировали низкое потребление калия:

1. NO3 мг/л
2. PO4 мг/л
3. K мг/л
4. Fe мг/л
5. Mg мг/л

Данные хроматографа.
K - 17,
Na - 20,
Ca - 24
Mg - 5

Данные теста JBL.
NO3 - не больше 5,
PO4 - 0.1
Fe - 0.1-0.2

Добавлю, что за 7-8 месяцев постоянного мониторинга ни разу не видел зануления нитратов и фосфатов. Железо "уходит" за 2-3 дня.
Такие параметры по нитратам, фосфатам, железу были и во время всеобщего "радикулита", и сейчас, когда "радикулита" уже давно нет.

Изменено 2-5-2006 автор Vadim Art

PO4 - 0.1

А я вообще не вижу смысла держать компот в аквариуме.

сообщение VladHNet
Elkmor, как по Вашему, не обьясняет ли сие не только сабж, но и возможность держать нитрат до 5мг/л без ежедневных внесений и вероятности зануления?

сообщение Elkmor
...начал лить железо в добавок с TMG...

сообщение igor2
Какое мнение о TMG по сравнению с Лайфзоном ?

сообщение Elkmor
Они лимитируют фосфатом или еще чем-то, поэтому и калий у них не кушается, а вовсе не потому что все вокруг заблуждаются.

сообщение Vadim Art
А как же при этом всё растет?

сообщение Elkmor
Если что-то не понятно - спрашивайте.

сообщение Vadim Art

сообщение Elkmor
Если что-то не понятно - спрашивайте.

не понятен смысл создания избытка. Избыток по некоторым элементам может быть не только вреден, но и опасен.
Например, у меня есть данные о вреде избыточного калия для креветок. Я уже не говорю о меди или боре.
Честно говоря, меня это пугает значительно больше, чем недостаток.
Вероятно, в маленьком обьёме, путем интенсивных подмен, избыток можно регулировать. А как это делать в большом обьеме?

[q]сообщение Elkmor
[Избыток питательных веществ хорош тем, что во-первых, он никогда не зануляется, и растения не испытывают голод. А во-вторых он хорош тем, что его легко контролировать - можно взять тест с плохой шкалой, и сказать есть достаточно питательного элемента в воде или его нету.

Избыток калия или нитрата в 30 мг/л, а даже и в 40 мг/л не слышал, чтобы кого-то приводил к плохому....
При этом вода может не меняться годами, а только доливаться осмозной... [/q]
1. Избытки макро и микроэлементов хороши только для водоролей;

2. "Не менять воду годами" - абсурд.

Изменено 5-5-2006 автор igor2

сообщение igor2
1. Избытки макро и микроэлементов хороши только для водоролей;

2. "Не менять воду годами" - абсурд.

сообщение Elkmor
(причем одновременно вносился и хлор в виде хлорида калия, которого все боятся).

сообщение Cerge
Хлориды положительно действуют на биофильтрацию, сульфаты отрицательно.

сообщение Buldozer
Немного непонимаю. Сможете объяснить каким образом, хлориды помогают, а сульфаты угнетают?

посмотрю, подскажу.

Стр. 94