Совместимость воздушного диффузора и реактора СО2


Посетитель




80 5
Germany
1 г. назад
Совместимость воздушного диффузора и реактора СО2
В выходной шланг внешника врезан реактор СО2, а на кончик флейты насадил диффузор воздушный. Не будет ли воздушный диффузор на выходе существенно снижать концентрацию СО2 ? Несущественно - пусть снижает
2015-03-24 добавлено 24/03/2015 10:28:48#2069023

Свой на Aqa.ru




2229 359
Калуга
4 дн. назад
Кащур

Реактор атомайзер?Его с флейтой обычно не используют. Как я понимаю выхлоп должен быть свободный, и со2 должен разносится потоком.
Воздушный диффузор днём не нужен,кислорода будет вполне достаточно от растений, тем более газ дуется.
Имхо, бессмысленно такой огород городить. Я бы так делать не стал.
2015-03-24 добавлено 24/03/2015 10:54:45#2069029

Посетитель




80 5
Germany
1 г. назад
Cornelius

Почему атомайзер не используют с флейтой? В шланге на выходе из внешника даже не видно пузырьков - растворение полное. Впрочем, в моем случае можно считать, что флейты нет, поскольку заглушка на ее конце снята и на нее одет диффузор. Расход через дырочки флейты небольшой.

А вопрос то мой был о другом: не изгоняется ли при прохождении через диффузор СО2 из воды?

По поводу достаточности О2 в течение дня Вы, конечно, правы. Но по утрам лазить под крышку прикручивать, вечером откручивать - это не вариант, проще отрегулировать постоянную небольшую подачу воздуха. Компрессор с распылителем куда больший огород, чем диффузор на выходе внешника. Привычный такой "огород", но пространство и внутри и вне банки скрадывающий. Распылитель, вообще штука противная - рядом с ним растения не посадишь. Плюс компрессора - на таймер его можно посадить. Я стремлюсь минимизировать число устройств в аквариуме. В частности, проточный нагреватель повесил не входной шланг внешника, чтобы ликвидировать огород с погружным нагревателем
2015-03-24 добавлено 24/03/2015 11:50:24#2069055

Свой на Aqa.ru




2229 359
Калуга
4 дн. назад
Имхо, выветривается со2.Если я правильно понял что за диффузор
2015-03-24 добавлено 24/03/2015 12:17:27#2069063

Посетитель




80 5
Germany
1 г. назад
Cornelius

Механизм удаления СО2 понятен. СО2 удаляется из воды путем растворения в пузырьках воздуха через поверхность их соприкосновения с водой. При условии, что эти пузырьки воздуха (с растворенным из воды СО2) достигают поверхности воды и улетучиваются, т.е. не происходит обратного растворения СО2 в воде. Определить количество уносимого СО2 весьма сложно. В отдельных случаях оно может быть значительно минимизировано. Уж больно многофакторный процесс. На него будут как минимум влиять: скорость потока воды, расход воды, концентрация СО2, количество вносимого воздуха, угол наклона сопла дифузора (у меня диффузор утоплен на несколько см в воду и струя бьёт вниз под диагональным углом 45 градусов, так что пузырьки проникают достаточно глубоко и наверх поднимаются заметно уменьшившись), тут уместно вспомнить, что СО2 растворяется в воде лучше, чем всякие там О2 и азот.

В общем загадка. буду смотреть на дропчекер с дифузором и без и пузырьки считать Если недостача СО2 будет некритична, скажем рублей на 100 в год, то и пусть себе улетучивается, главное, от компрессора отделаться
2015-03-24 добавлено 24/03/2015 14:50:21#2069166

Свой на Aqa.ru




2229 359
Калуга
4 дн. назад
А нужна вообще подача дополнительная воздуха? Если живность не показывает с утра необходимости может и не стоит заморачиваться?
2015-03-24 добавлено 24/03/2015 15:03:11#2069176

Посетитель




80 5
Germany
1 г. назад
Cornelius

да, согласен. первый эксперимент надо делать над рыбами думаю, что все нормально с ними будет, но скоро рыбы врастут раза в три-четыре... так что на самотек это дело нельзя пускать ....
2015-03-24 добавлено 24/03/2015 15:09:48#2069181

Создать новую темуБыстрый ответ