Сравнение

JBL CristalProfi 500: помпа 1200 l/h, объем 12,0 Liter для банок до 500 литров;
EHEIM professionel II 2028: помпа 1050 l/h, объем 7,3 Liter для банок до 600 литров.

Т.е. у Эхейма объем меньше, помпа слабее, а заявленный объем аквы больше. В чем фишка? Открой мне военую тайну Мальчиш-Кибальчиш?

вот Вам для сравнения:
стоит JBL - 500 и Eheim 2217...
2217 дует гораздо сильней, а головка у него на 1000 л/ч...
в силу непонятных мне причин (возможно конструктивных)
JBL не дует на 1200 заявленных л/ч, слышал о них похожее и на Киевском форуме...

------------------------------------------------
вот Вам для сравнения:
стоит JBL - 500 и Eheim 2217...
2217 дует гораздо сильней, а головка у него на 1000 л/ч...
в силу непонятных мне причин (возможно конструктивных)
JBL не дует на 1200 заявленных л/ч, слышал о них похожее и на Киевском форуме...
------------------------------------------------
У вас оба фильтра загружены равномерно биосубстратом или 2217 меньше, чем JBL.
Если так, то причина повышенной мощности одного вполне понятна.

Дык у JBL объем почти в два раза больше. Вот поток и слабее на выходе. Я для себя решил, что лучше больший объем субстрата, чем сильное течение.

основной наполнитель коралловая крошка, у JBL еще от деннерле наполнитель...
а по поводу объема канистры и мощности - все равно есть у меня чувство что при равных условиях 2217 все равно бы себя лучше показал...

Так речь не о равных объемах. У 500 канистра больше почти на 65%. При таком объеме у него помпа может быть даже слабее, а эффективность не меньше. Так с какой стати у Эхейма заявленный объем банки больше.

языками владеете ?
может тогда стоит написать производителю ?

Eheim традиционно расчитывает свои фильтры на меньшие соотношения "скорость/объем", чем все известные мне производители. Однако, видимо благодаря удачной конструкции их фильтров, это прекрасно срабатывает в среднестатистических аквариумах.