Сравнение Гролюксов, музейных ламп (9ХХ)фИЛЛИПС и прочих ламп ФИЛЛИПС

http://www.hereinspa...
Переводчик HTTP://www.translate...

Изменено 28.5.08 автор copland

copland

copland

Эта ссылка висит уже давно на украинском форуме
http://aquaforum.kie...

Вы бы хотя бы краткие выводы из статьи вынесли. А по-немецки читать далеко не каждый умеет.
FIreGuard

сообщение FIreGuard

copland

Вы бы хотя бы краткие выводы из статьи вынесли. А по-немецки читать далеко не каждый умеет.

P.S.: "...Высокое участие полицейского нужно узнавать в спектре слева как холм..." . Если с немецкого еще можно перевести, то словоизвержения электронных переводчиков переводу уже не поддаются.

От печки
Настоящий немецкий подход к аквариумостроению. Считает не только эффективность света, но и потраченные на него деньги, учитывает срок жизни ламп при разной температуре, падение мощности и т.д.
Спектры даны в одном масштабе, их легко сравнивать. Я в МГ и тд не лез, только ЛЛ смотрел.
О его выводах:
господа, прошу Вашей помощи!
Все рассуждения и расчеты эффективности разных спектров основаны на статье из журнала №9 от Деннерле. Я не нашел этой статьи. Не читая, не могу ничего сказать. Кто сможет её найти? У меня по жизни с гуглем, сами знаете как. Вот оттуда рисунок:


Линия черточками- спектр поглощения растений. Правда пока сомнительно, что именно такой спектр поглощения травы - не зная первоисточника не скажешь
Линия чточками - спектр поглощения водорослей. Опять сомнения, что водоросли так поглощают.

Самое неожиданное, что потом, на приведенной вначале странице эти спектры складываются и вычисляется некая величина (пока не нашел как вычисляется), связанная с эффективностью, приведенной в последнем столбце.
По статье из журнала. Вот его страница, где это говорится:
http://www.hereinspa...

Изменено 28.5.08 автор Tetera

Кстати! Рассматривая эту картинку. Встречал я у Деннерле, что УФ хорошо водорослям, плох траве. Это и вижу - для коротких волн водоросли. Но для травы растянуть в ИК? Я встречал только до 700 нм поглощение, у них до 800 тянется

сообщение Tetera
Опять сомнения, что водоросли так поглощают

потребность в свете у высших растений и водорослей различна.
И те, и другие, в процессе фотосинтеза для утилизации световой энергии используют пигменты хлорофилла. Но водоросли, в основном живущие в толще воды, и растения, существующие главным образом в полупогруженном состоянии (в том числе и наши аквариумные), в процессе эволюции приспособились поглощать свет разных спектральных характеристик. Наземные растения для фотосинтеза приспособились использовать не только хлорофилл, но и другие пигменты, и таким образом свет с другой длиной волны. Вода поглощает главным образом наиболее длинные волны (красный свет), поэтому водоросли используют более короткие (синий), в то время как растения способны использовать свет с более полным спектром, главным образом красную составляющую (вследствие их акклиматизации в более богатом наземном солнечном спектре с преобладанием зеленой и красной составляющей).


Спектр поглощения водорослями


Спектр поглощения растениями

Первоисточник: http://www.aqua-pass...

Добрые люди, переведите мне названия столбцов?

сообщение Tetera
Опять сомнения, что водоросли так поглощают

сообщение SheerВероятно, что так и есть
[quote]
потребность в свете у высших растений и водорослей различна.