go to bottom
Кибер-аква-драг-дилер


6237 1515
Russian Federation Moscow
35 мин.

Статья: Рациональное заполнение биофильтра

Одним из наиболее часто задаваемых, на аквариумных форумах, вопросов, является вопрос о правильном заполнении биофильтра наполнителями.
Я сделаю скромную попытку изложить классический вариант заполнения биофильтра (как внутреннего, так и внешнего). Речь будет идти о неком "среднестатистическом" аквариуме с пресной водой, где есть некоторое количество растений или их нет вовсе, т.е. "упор" делается преимущественно на рыбок, отсутствует выраженная перенаселенность по рыбкам и биофильтр используется в качестве единственного фильтра, т.е. ощутима его роль не только в биологической, но и в механической фильтрации аквариумной воды. При этом биофильтр, классически, применяется без префильтра (без мелкопористой губки на заборнике, в роле некого префильтра может выступать лишь пластиковая решетка на заборном шланге фильтра).
Подробнее >>

2005-11-2222/11/2005 18:54:10
#252375
Нравится Num
Новичок


5
Russian Federation
14 года

Ура! Наконец, долго рывшись в форуме и сформировав своё мнение, я встретил (случайно - никакой поиск на неё меня не вывел!) статью приятно подтверждающую моё мнение.
Пожалуй, не хватает там более конкретного сравнения наполнителей, например, отличия между biopur forte и siporax, не говоря уж сравнениях производителей sera ehaim (и других, к примеру dennerle).

В целом, спасибо.

2005-11-2323/11/2005 15:35:54
#252632
Посетитель


122
Мытищи
8 года

Наконец-то внятный ответ!
Все коротко и понятно.

2005-11-2424/11/2005 21:48:57
#253183
Советник



3943 24
Israel Nazareth Illit
3 года

С агентов Серы и Эхейма теперь причитается....

2005-11-2626/11/2005 19:57:31
#253694
Посетитель


250
Томск
9 года

Статья нужная и своевременная товарищи! Но почему обойден вопрос об использовании такого бюджетного компонента как пласмассовые биошарики? Ведь не каждый может себе позволить субстрат про или сипоракс!

2005-11-2727/11/2005 04:31:36
#253764
Постоянный посетитель


773 7
Russian Federation Moscow
10 года

угу, а также керамзит, перлит, капроновая нить, нарезанные трубочки и цеолит
статья хорошая и очень к месту (в форуме вместо длинных месаг можно просто ссылку давать ), но всё сразу она разумеется не охватывает.

Изменено 27.12.05 автор hobbit_24

2005-11-2727/11/2005 13:26:54
#253794
Посетитель


250
Томск
9 года

Не видел ни одного фирменного фильтра укомплектованного керамзитом, нарезанными трубочками и т.д., а вот биошарики входят в состав комплектации.

2005-11-2727/11/2005 14:44:07
#253805
Постоянный посетитель


650 1
Климовск
3 мес.

Керамзит хорошо работает и главное бабки экономит (100 руб. за сахарный мешок. А статья нужная. Согласен, что можно её расширить тестами и практикой конкретных наполнителей. Павел – молодец.

2005-11-2828/11/2005 09:21:20
#253967
Новичок


2
Russian Federation Kaliningrad
14 года

Смотрю, всем все понятно, кроме меня, поэтому сначала извиняюсь за, быть может глупый вопрос.
А вот и вопрос: а не все наоборот?
Если рассматривать крупнопористую губку как субстрат для бактерий, то, по-моему, на втоке должен стоять фильтр тонкой очистки (синтепон), дальше - мелкопористая губка, потом - крупнопористая. Так было бы логичнее: до субстрата с бактериями доходит минимум взвешенных веществ, за то растворенная органика - в полном объеме. В отличие от "нормального" порядка наполнителей, в моем "ненормальном" нужно значительно чаше промывать тонкий фильтр, или просто менять его, что действительно не сложно, учитывая его цену. Или, может быть, крупнопористая губка вообще не может рассматриваться в качестве субстрата? Тогда субстрат можно расположить за крупнопористой губкой, в принципе, то же самое. Хотя, практика показывает, что крупнопористая губка работает субстратом вполне успешно. Разъясните, пожалуйста.

2005-11-2828/11/2005 15:22:45
#254100
Посетитель


111
Russian Federation Tarusa
9 года

Менять говоришь не сложно?Если тонкая губка стоит вначале,то для того чтобы ее поменять,надо вытряхнуть все содержимое внешнего фильра.Я бы врагу не пожелал
проделывать такую операцию каждую неделю допустим с моим Эхейм 2215.И потом в твоем случае ВСЯ грязь задерживается сразу вначале на тонком слое.Он быстро забивается и производительность фильтра резко падает.
При классическом заполнении грязь равномерно распределяется по всему объему меньше влияя на пропускную способность.Именно для того чтобы задержать самые крупные частицы в самом начале кладутся керамические кольца.А не для "равномерного распределения потока воды" как мне кажется ошибочно написано в статье.В моем Эхейме для равномерного распределения потока в начале стоит специальная решетка на ножках.Под ней на дне фильра образуется свободный объем.Давление воды в нем будет одинаковым в любой точке.Такая же решетка стоит и наверху. Скорость течения зависит от разности давления в этих обьемах.Разность давлений будет одинаковым по параллельным направлениям в любой точке,следовательно и течение должно быть равномерным по всему фильтру.Мой Эхейм например комплектовался изначально только губками.Я думаю такой
уважаемый производитель должен был учесть "равномерность" распределения потоков в своей конструкции.
А что касается твоего "обратного" заполнения,то не проще ли вместо синтепона вначале фильтра поставить префильтр и без проблем промывать его раз в неделю?

2005-12-0101/12/2005 23:57:14
#255492
Новичок


2
Russian Federation Kaliningrad
14 года

В статье, наверное, нужно как-то разграничить разные модели фильтров.
У меня стоят фирменные встроенные фильтра в Ювелях на 450 литров. В таких фильтрах, и это мое твердое убеждение подтвержденное практикой, установка синтепона на втоке оправдана. В нем не возникает никаких проблем со сменой и промывкой верхних губок. Согласен, что производительность фильтра снижается при сильной забивке синтепона, но не надо думать, что она не снизится при забивке всего массива губок при классической схеме. Скажешь, наверное, что не нужно допускать забивки всего массива? Тогда я тебе отвечу, что и забивки синтепона не нужно допускать, тогда и не будет резкого снижения производительности. Промывать синтепон нужно при каждой подмене, вот и все. А керамические кольца, по-моему, способны отфильтровать разве что дохлую рыбу. Но с этим прекрасно справится и решетка на забороной трубке. Тогда зачем вообще эти кольца?
По поводу фильтров других конструкций ничего сказать не могу. Каждый конкретный вариант нужно рассматривать отдельно. До этого нужно было самому додуматься. Но и в статье тогда нужно делать оговорки. Знаю что и в Ювеле некоторые использует классическую систему расстановки губок. Интересно было бы услышать их аргументы.

2005-12-0202/12/2005 17:09:30
#255708
Посетитель


111
Russian Federation Tarusa
9 года

Так чтобы не допускать забивки фильтра и ставится префильтр на заборную трубку.Промывать его гораздо проще чем каждый раз вскрывать внешник.Потом не удивляйся,если у тебя прокладка на крышке начнет протекать через полгода.Чем реже ты будешь залезать в фильтр,тем дольше он прослужит.

2005-12-0202/12/2005 22:20:59
#255827
Советник



606 1
Russian Federation Moscow
12 года

Нужная и полезная статья.

ИМХО статья написана именно так, как надо писать её для начинающих любителей. Сравнение различных субстратов для заселения бактериями- дело весьма непростое и для начинающих ненужное. Обычно производители, рекламируя свою продукцию, приводят величину площади поверхности на единицу объёма материала. Однако, уже через неделю работы эта величина сокращается многократно- забиваются микропоры, вода через ни не идёт( большое сопротивление), кислород не поступает, колонии сокращаются. Поэтому считаю нецелесообразным тратить деньги на вспененное стекло. Мне кажется, что из трёх основных величин, влияющих на благоденствие бактерий, ПИТАНИЕ, КИСЛОРОД И МЕСТО ЗАСЕЛЕНИЯ, лимитирующим, как правило, является КИСЛОРОД. Хочу сделать пару замечаний.
1. Предостеречь начинающих от применения в биофильтре спецнаполнителей- угля, торфа и ионообменных смол- вреда может оказаться больше, чем пользы.
2.По собственному многолетнему опыту считаю, что не следует промывать фильтр, пока поток на выходе заметно не ослаб. У меня на банку 300 литров внешником SERA 1300 это происходит через 7-8 месяцев.

2005-12-0808/12/2005 14:35:16
#257785
Малёк


18
Москва
2 года

Ребята, ответьте, пожалуйста на вопрос дилетанта. По теме статьи. У меня аквариум JeboR362 около 100л. Фильтр в крышке. Вода течёт сверху вниз. 2 корзины. В каждой по губке и керамические кольца. Думал, что это всё, что надо, типа китайцы всё знают. Теперь думаю, нужен-ли дополнительный субстат для бактерий? И как посоветуете в таком фильтре разложить инградиенты?

2005-12-2727/12/2005 17:35:47
#263927
Советник



3943 24
Israel
3 года

Old - это скорее вопрос веры, чем знаний.

Что бы успокоить Вас, у меня около 10 фильтров различных систем прекрасно работают на китайских керамических кольцах.

Мои друзья используют разный субстрат - каждый по вере своёй. Работает всё.

2005-12-2727/12/2005 18:33:36
#263953
Малёк


18
Москва
2 года

Спасибо, Вова, буду верить.

2005-12-2727/12/2005 20:56:09
#263987
Посетитель


143
Kazakhstan Atyrau
9 года

Volcan0

Здраствуйте, по повуду биофильтра(Внешный фильтр)!!!
1.Что надо какие наполнители субстраты?
2.вот они кладутся по карзинкам по пополкам, с чего начать СПЕРВА?

2010-01-1515/01/2010 19:19:29
#1021931



Top