Форум Аквариумистов
» Освещение » Светодиодное освещение » Светильники Chihiros Led тех. характеристики
|
Свой на Aqa.ru
 |
Светильники Chihiros Led тех. характеристики (страница 2) |
Alcom Ну хорошо если вы их продаёте то должны знать свою продукцию и её характеристики. Если вы мне сейчас скажите Какие диоды применяются в этом светильнике ( фирма, бин, рабочий ток в мА, и падение напряжения) то я так уж и быть скажу почему лампы t5 будут лучше. Изменено 20.3.16 автор Button |
|
|
19/03/2016 10:50:10
#2203663 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
argan13 Мне не надо чтобы трава быстро росла, мне надо чтобы аквариум выглядел под этим светом так как я хочу, чтобы свет мне нравился а не траве. У меня аквариум для меня в первую очередь а не для рыб и травы. |
|
|
19/03/2016 23:48:00
#2204124 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
KoRvin Но ведь это частный случай. У меня вот сейчас СанСан стоит 8*39 ватт, 8 я не использовала никогда (оказалось излишним), но температура света 4шт 8800 + 4 шт 6500. Вполне красивый спектр, все цвета высвечивает как надо. С вышеупомянутым светильником картина так же очень хороша, ярко, эстетично. 7 лет назад регистрировалась - было не модно иметь Т8 (т8- ацтой, -Т5 рулит! лучше не бывает), светильник с Т5 было достать сложно, я свой из Украины выписывала, а саму идею использования СД высмеивали на корню, потом Т5 стало ацтой, МГ-рулит (СД по прежнему были табу, а МГ - лучше не бывает) , но МГ светильник хороший тоже было сложно достать - а теперь пожалуйста! - А за "идеалом" по СД гнаться сейчас большого смысла нет, эта тема только развивается, подождите пару-тройку лет и будут вам фабричные красивые и эстетичные светильники со всеми возможными характеристиками, да еще и стоить будут приемлемо, а не как сейчас "самодельный на полторы долларов". Может быть даже научатся копировать спектры тех же ЛЛ в люминофоре одного светодиода. Прогресс не стоит на месте. |
|
|
19/03/2016 23:58:46
#2204130 Нравится Taaroa
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение KoRvin Ну в принципе в этой ситуации вы могли бы вообще аквариум убрать - он в этой цепочке лишний. |
|
|
19/03/2016 23:59:57
#2204132 Нравится анаксагор
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
argan13 И что дальше мне делать? |
|
|
20/03/2016 00:03:29
#2204136 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
KoRvin Просто заниматься любимым делом. Никто ведь не против, что вы рукодельничаете, я тоже очень уважаю ваш труд и читаю посты, у вас золотые руки. Просто не всем нужно то же, что нужно вам. Почему-то так повелось на форуме, что если кто-то заикается про СД - тут же налетает группа определенных людей и начинают клевать этого человека. Так и здесь получилось, человек спросил одно - а ему стали выворачивать мозги про другое. Это ведь не правильно, у всех разные цели. |
|
|
20/03/2016 00:07:18
#2204140 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
argan13 Ира, тебе про отражатели никто не кевал мозг. Все только любят за твои ноу хау. СД это еще новое и еще не прижилось.... апгрейд кусается, а эффект еще не однозначен. |
|
|
20/03/2016 00:12:44
#2204146 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение argan13 Точно, точно. Человек спросил стоит брать светодиодный Chihiros или всё же Т5 4х39 ватт (который, к слову, у неё уже есть и довольно таки неплохой) и понеслась... Купите наш суперволшебный, а Т5 отстой  Изменено 19.3.16 автор B_wolf |
|
|
20/03/2016 00:13:08
#2204147 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Sebbb Дим, еще как клевали))) перечитай, но тут ведь не об этом. Трава под этим светильником растет, светит он красиво, что еще надо. А загадывать дорогие самоделки с большими функциями на 20 лет вперед сейчас просто рано, т. к. с огромной долей вероятности они устареют и потеряют актуальность (хотя-бы по критерию внешнего вида) уже очень скоро. |
|
|
20/03/2016 00:17:19
#2204148 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
argan13 Не клевали ))) Не прорь. Кто-то кашлянул в твою сторону: это не критика. Ты очень весомый вклад в экономию внесла. Ира, я с тобой согласен: СД будущеее, но пока вялотекущее. Я как юзер говорю. Изменено 19.3.16 автор Sebbb |
|
|
20/03/2016 00:21:07
#2204150 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Sebbb Насколько я помню тебе сделали светильник 2 года назад Сбор средств на подарок Дмитрию(Sebbb) - LED-светильник в благодарность за рецепт акваудобрений. А отзыва ты так и не написал. Не понравился? |
|
|
20/03/2016 00:26:41
#2204152 Нравится Александр Ершов
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
SebbbВ нынешнем виде не новое, а практически устаревшее.Новое уже на пятки наступает.Полупроводниковые диоды уже устаревают.Очень скоро надо на органические переходить или каталитические, холодного света(как у светляков). |
|
|
20/03/2016 00:46:01
#2204156 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение argan13Эта тема уже полностью развилась. Все что можно было придумать - уже придумано. Все что вы можете вообразить по свету - уже можно реализовать на светодиодах. Вот вообще все. Если хотите развлечься - расскажите мне про любую возможность светильника, которая представляется вам трудной в реализации и я расскажу как реализовать её на сегодняшней светодиодной технологии. Подчеркиваю - именно сегодняшней, не будущей. То есть на тех компонентах и технологиях что есть уже сегодня. подождите пару-тройку лет и будут вам фабричные красивые и эстетичные светильники со всеми возможными характеристиками, да еще и стоить будут приемлемоМаловероятно. По банальной причине - производители делают деньги. Вы думали светильники? Нет, именно деньги. Иначе зачем им это дело? А при производстве денег основной вопрос такой - будет ли дополнительная прибыль при увеличении себестоимости? Ответ сейчас однозначный - нет, не будет. Завтра он будет точно такой же. Потому что подавляющее большинство (sic!) аквариумистов устраивает какой-то светильник, который даёт какое-то количество света. Именно так - свет неизвестного спектра и неизвестного количества. Светит ярко? Трава растет? Что ж еще надо! Покупаем! При этом все что сверх этого... даже затрудняюсь как назвать почти полное отсутствие информации о товаре, а та, что есть - откровенное враньё, ну пусть будет слово "миниморум" - так вот, все что сверх миниморума заранее обзывается ненужным. А теперь о главном, коллеги. Это на самом деле главное. Оно достойно не только отдельной части в посте, отдельного топика или даже отдельного раздела. Оно достойно исследования, которое будут делать десятки институтов и сотни тысяч ученых. Если они узнают причину этого, то, наверное, мы сильно приблизимся к пониманию того что же такое человек. Смотрите какая картинка. 1. Раздается хор голосов что светодиодная технология сейчас еще в пеленках. Покупать навороченные светильники нет нужды. 2. В то же время тем же хором говорится что управление спектром, закаты-рассветы - это ненужное. 2. Также совершенно справедливо вспоминается как ретрограды ВСЕГДА встречают в штыки всё новое. Что мы получаем? Невозможную ситуацию когда люди, которые сами не "читали", но "осуждают", при этом одновременно они же плюются в сторону воинствующих ретроградов! Я не понимаю ничего. А вы, коллеги? |
|
|
20/03/2016 09:09:32
#2204179 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Андрей финнОрганические еще очень долго не приблизятся к полупроводниковым по возможностям и характеристикам. Но да, они дешевле. Поэтому они будут получать все большее распространение. Причина банальна - никому не надо хорошо, всех устроит кое-как. Так всегда было и так всегда будет. Поэтому losless формат музыки остается уделом полусумасшедших маргиналов, а подавляющее большинство (да, и меня тоже) устраивает MP3. Ответ на то, почему это происходит, банален. Выбор более-менее приличного вместо стремления к наилучшему заложен в самой человеческой природе. Вот представьте что вы вожделели бы только женщину идеальной красоты, а все остальные были бы вам неинтересны? Ну или мечтой девушки был бы только и исключительно принц, а все остальные - фу, бяка! Род человеческий тут же закончился бы. А так - всех вполне устраивают неплохие парни и симпатичные девчонки. При этом природой сделано так хитро, что на годик, а то и на 5 этот партнер (может вам она как кляча, ну а мне дак просто в самый раз!) становится настолько милым что ни Брэдд Питт, ни Анжелина Джоли, появись они рядом, не смогли бы его вытеснить! или каталитические, холодного света(как у светляков).Не бывает холодных источников света. Это аксиома. Эффективность преобразования энергии в свет у светляков куда как ниже чем у современных светодиодов. Информация из желтой прессы не может восприниматься всерьёз, так как не выдерживает не то что критики, а даже беглого взгляда. |
|
|
20/03/2016 09:21:03
#2204180 |
|
Посетитель
|
|
|
ух демагогию развели :-) вы как будто жену выбираете на всю жизнь. Это же СВЕТИЛЬНИК.. посветили 2-4 года, он уже морально устаревает... не то что физически. Мне вот сейчас выбирать или лампочки за 10тыс. руб менять или светильник за 7 купить... лампочки через 2 года снова на выброс.. т.е. снова бюджет 10 тыс. руб.. ..светильник.. ну деградирует за 2 года - выброшу новый куплю. Да и по стилю.. то что 3 года назад считалось ВАХ! ..сейчас как то стремновато и громоздко смотрится... и делать что-то с запасом в 15-лет.. ну для технической банки можно, или для встроенной.. где светильника не видно. А так, новенькое каждый раз интересно! |
|
|
20/03/2016 09:28:56
#2204182 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение DragonDesignДа, тоже вариант. Не плохой. Но - смотрите - что не так давно представляли из себя сотовые телефоны? Унылые звонилки. Что-то интересное продвигала только Nokia с их E-серией. Например, E90 а сейчас смартфонов - колоссальное количество. Принципиально круче стали и софт и железо. Доступ в Интернет с мобилы стал даже не на порядок быстрее. Теперь уже никого не удивишь GPS в смартфоне и фото/видеокамерой, которая еще 10 лет назад стоила сама по себе так дорого, что можно напугаться ценника. И так далее, так далее. В то же время я когда-то пользовался Е90 и радовался. Потому что до этого я использовал все коммуникаторы Нокиа, начиная с самого первого и Е90 по сравнению с ними был не просто хорош. Он мне казался достаточным на все времена! А теперь вопрос. Ответ на него мне неизвестен, я в затруднении. Насколько было бы мне плохо сейчас, если бы я до сих пор был с Е90, а не с современным смартом? Вот все эти навороты, в разы (а то и десятки раз) отличия - насколько они мне нужны? Без них сегодня невозможно или всего лишь неуютно? Не знаю. То же самое и о светодиодном светильнике. Насколько нужны навороты? Не знаю. Но мне без них было бы как минимум неуютно. А кому-то, наверное, их просто не надо. Моему папе 79 лет и он использует самую простую звонилку и ничего слышать про смартфон не хочет. |
|
|
20/03/2016 10:30:25
#2204194 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Ну-ну Я не понимаю ничего. А вы, коллеги? - А вот тут вообще 5 с плюсом вам - как бы призываете своих обращенных "инквизиторов" немедленно сжечь эту ведьму)))). Где они эти светильники навороченные? Мы пока только "набор для творчества" видим. Уже давно бы купила, если бы они были (а они будут). И действительно, уж лучше пусть над видовым аквариумом пока висит устаревший и фирменный Т5 или МГ, чем за бешеные деньги повесить что-то такое -  (фото взяла не с нашего форума, чтобы не обидеть никого). Да еще и умудриться как-то рассматривать красоту спектра в отрыве от красоты всего остального, положив эту бандуру за несколько десятков тысяч рублей прямо сверху снятой крышки аквариума (который сам по себе часто стоит впятеро дешевле этого творения), я уже писала выше - это для гиков - для этого особые способности нужны по сепарации восприятия спектра от восприятия всего остального. Любой вменяемый человек без труда заметит, что вот это -   Изменено 20.3.16 автор argan13 Изменено 20.3.16 автор argan13 Изменено 20.3.16 автор argan13 |
|
|
20/03/2016 10:34:28
#2204196 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DNKВыбросил смартфоны и купил телефон с которого можно позвонить.И работает он от одной зарядки больше недели, при этом стоит 900р.Могу каждый день менять и не задумываясь шваркнуть об стенку.От наворотов очень быстро устают, да из всего обширного списка используют один-два.Со светильниками точно такая же ситуация.Светильник должен хорошо и долго светить, тратить минимум денег, стоить недорого, а не выходить в интернет.Упорно не хотите понять, что это практически никому не нужно. |
|
|
20/03/2016 10:42:45
#2204199 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Андрей финн На самом деле нужно. Просто не массам и не в таком виде - когда с ослиным упорством навязывают свое и при этом "опускают" все другие вполне рабочие варианты. Изменено 20.3.16 автор argan13 |
|
|
20/03/2016 10:46:51
#2204200 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Андрей финн У DNK уже куплено около тысячи комплектов светодиодных сборок. Если люди покупают их то наверно им нужно это. Вот вы покупаете себе то что вам ненужно? Или все эти люди покупали сборки од гипнозом? |
|
|
20/03/2016 10:52:48
#2204201 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
призываете своих обращенных "инквизиторов" немедленно сжечь эту ведьму)))).Вы снова видите черную кошку в темной комнате, в то время как её там вовсе нет. Я всего лишь использовал стандартное приглашение к диалогу. Где они эти светильники навороченные?Если вы про светильники для пресняка, то, вероятно, они будут представлены этим летом. Почему такая неуверенность? Далее постараюсь пояснить. Мы пока только "набор для творчества" видим.Многим коллегам удается делать очень симпатичные светильники. Но вы будете удивлены - это НИКОМУ не нужно! Всем надо дешево. Да, я понимаю что на 100500 Жигулей продается один Вейрон. Но этот светильник ведь стоит куда как дешевле чем Вейрон и при том не сильно дороже китайского светильника, который не имеет и доли его возможностей. Обратите внимание - человек был готов делать такой светильник БЕСПЛАТНО. Что вы думаете? С тех пор был сделан ОДИН такой светильник! ОДИН!!!! Именно поэтому мы сейчас думаем - надо ли заряжать серию светильников для пресняка. чем за бешеные деньги повесить что-то такое -Спасибо, очень показательная иллюстрация. Постараюсь кратенько. Если что-то будет непонятно, готов пояснить. Заранее извиняюсь за рррреволюционную терминологию  0. Такие самоделки я полагаю подвидом онанизма. Зачем онанисты выставляют это на люди - мне совершенно непонятно. 1. Тех, кто использует такие светодиоды для самоделок предлагаю расстреливать с целью улучшения расы homo. 2. Тех, кто располагает светодиоды таким образом, предлагаю привязывать к позорному столбу. Неучи. 3. Кому хочется увидеть что я полагаю апофеозом LED светильников и лучше чего уже не будет - очередной раз прошу пройти сюда . Любой вменяемый человек без труда заметит, что вот это -Как говорила моя бабушка, "обои рябои". То есть оба варианта - не фонтан. Это я имею в виду внешний вид, ничего более. Изменено 20.3.16 автор Button |
|
|
20/03/2016 10:59:51
#2204204 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Андрей финнСпасибо, ваша точка зрения теперь хорошо понятна. Извините, но смартфоны уже сейчас более чем у 70% людей на этой планете. Вдумайтесь - это считая младенцев, стариков, африканские племена, где электричества ни разу не видели и так далее. Так что если лично вам не нужен смартфон, то вы - уникум. Точно так же вы уникальны в том что вам от светильника не нужно ничего кроме того чтобы он светил. |
|
|
20/03/2016 11:03:53
#2204206 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение argan13 А вы читали? А первый ответ? А дальше тему? Чем вот такой http://aquaria.net.u... не устраивает? Вот как мне кажется под ним гарантированно будет всё расти. Но нет же: Т5 отстой, лучше китайский LED про параметры которого можно сказать только одно: "бряхня"
|
|
|
20/03/2016 11:07:57
#2204207 Нравится DNK
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение argan13Какие идеи? Один коллега спросил: почему у этих светильников в описании отсутствует важная информация? Которая, на минуточку, положена по Закону. Второй спросил - почему та информация, которая все же есть, мягко говоря (очень мягко говоря!) крайне противоречива? Не затруднит ли вас пояснить какие идеи при этом продавливались? [q] Навязываете конкретные продукты, давите авторитами, затыкаете и обзываете "ретроградами".Я был бы крайне признателен если бы вы показали где в этой теме навязывались конкретные продукты. Также было бы здорово - прошу вторично - показать где носителей иной точки зрения обзывали ретроградами. Что касается "давили авторитетами", то если вам интересно понять насколько важно то, что называется "бин", пожалуйста постучитесь мне в личку. Я вам дам ссылку на подзамочное видео одного нашего ролика, которые мы готовим к выходу наших светильников. Это, скажем так, бета-версия, но вполне смотрибельная. |
|
|
20/03/2016 11:10:20
#2204208 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
DNKНа то и светильник.А повальная мода на смартфоны-результат агрессивной рекламы.Я отказался потому что крайне ленив и не хочу разбираться в дурацком андроиде и нажимать массу кнопок для того чтобы просто позвонить.Кроме того зачем платить за то, что не нужно и чем не пользуешься.И я далеко не единственный с таким подходом.Тоже касается и светильников.Указанный автором темы является хорошим изделием за свои деньги и прекрасно выполняющим свою функцию.От него более ничего и не требуется.Вся нужная пользователю информация производителем указана.Он не обязан перечислять всю номенклатуру комплектующих, объяснять как всё работает и каким законам подчиняется.И инструкция есть как поставить и как включить, как к любому бытовому прибору. Изменено 20.3.16 автор Андрей финн |
|
|
20/03/2016 11:15:12
#2204212 Нравится IcePol1ceMAN
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Alcom Вот пришли вы в магазин, купили литровую бутыль масла и 5 кг картошки. Пришли домой и обнаружили что масла не литр а 700mL а картошки не 5 кг а всего 4. Приходите обратно в магазин а вам говорят ну что вы хотели это торговля, тут все так делают. |
|
|
20/03/2016 11:19:00
#2204214 |
Загружаю
форму....
