Светодиодный прожектор в травник


Новичок




35 1
Калуга
2 г. назад
Светодиодный прожектор в травник
Здравствуйте уважаемые коллеги-аквариумисты. Прошу у Вас помощи. Появилось желание и необходимость освещать аквариум вот такими прожекторами: http://www.complar.r... (с мощностью прожектора еще не определился) У меня травник 300 литров чистыми (длина 120, ширина 50, высота 60) СО2 и удо присутствуют. В данный момент освещение чрезвычайно скудное (галогенные прожекторы (3 штуки по 150 ватт, 3700к)) Другое освещение установить изначально не удалось из за отсутствия возможности установить лампы т5(т8), а с МГ лампами боюсь будет много проблем. (Хотя таковые имеются) Собственно вопросы вот какие: Какой мощности должны быть прожектора и их количество (хотелось бы, чтобы над аквариумом было всего 2-3 таких прожектора), какого количества люменов (суммарно) я должен достичь для благополучного роста растений и существования в аквариуме рыб, какая общая мощность всех прожекторов должна быть достигнута мною при использовании этих прожекторов и стоит ли вообще все это дело делать?
P.S. Я крайне извиняюсь за ряд, возможно, глупых вопросов, но к сожалению своими силами разобраться не удалось. Интернет, а вернее информация в нем, завела меня в тупик. С темой светодиодов знаком крайне плохо т.к. раньше освещал аквариум "по старинке" и там было все крайне просто 1 ватт на 1 литр воды, но обстоятельства принудили меня к использованию чего то мощного и компактного, поэтому пришлось знакомиться со светодиодным освещением в силу его мощности и компактности. Многие ресурсы в интернете вещают о том, что необходимо достигать 30/40 лм на литр воды. Посредством простой арифметики посчитал: 300*30=9000 (300*40=12000) и задался вопросом. А не многовато? В общем очень надеюсь на Ваше понимание и заранее благодарю Вас, уважаемые аквариумисты, за помощь.
P.P.S. Приношу свои извинения за "многабукв". =)
2014-06-27 добавлено 27/06/2014 04:13:32#1981392

Советник





5796 380
Калуга
2 мес. назад
Arlekine

поскольку бытовые прожектора имеют довольно кривой спектр с упором на зелёную часть (чтобы казаться для глаза более яркими), которая для растений бесполезна, то таких прожекторов нужно штуки три (один прожектор на не более, чем 50 см длины), каждый прожектор не менее 50 вт.
2014-06-27 добавлено 27/06/2014 07:40:24#1981404

Свой на Aqa.ru




7813 1893
Сланцы
2.5
1 час. назад
ознакомтесь с темами - ЭТОЙ
и вот ЭТОЙ
там есть почти все ответы по СД прожекторам
2014-06-27 добавлено 27/06/2014 18:35:36#1981537

Советник

Модератор
Модератор



5644 494
Мурманск
2 час. назад
сообщение Arlekine
раньше освещал "по старинке" и там было все просто 1 ватт на 1 литр воды ......необходимо достигать 30/40 лм на литр воды. А не многовато?
Освещая по "старинке"(1втл) мы немного упростили себе принцип подбора освещения...но это немного не правильно......От источника света требуется не только его цветовая теммпература(кельвины) но и световой поток(люмены) который он выдает....И средние значения,действительно 30-40лм/л....Но это очень средние значения.....
В зависимости от разогнанности и требовательности к свету растений,эти значения могут быть много выше(например у меня световой поток 80лм./л).....Кроме того,не забываем о том,что чем выше расположен источник света,тем меньше будет освещенность у дна авкы,где даже 10 см высоты имеют огромное значение...
..В акве с требовательными растениями,лучше иметь запас светового потока....и регулировкой продолжительности света,подбирать необходимый баланс.....(еще лучше,если есть возможность диммирования)
2014-06-28 добавлено 28/06/2014 10:03:09#1981648

Новичок




35 1
Калуга
2 г. назад
Спасибо большое за ответы. Очень внимательно ознакомился с темами которые мне прислал Юрий1978 (отдельное спасибо). Теперь в голове выстроилась логическая цепочка. До кучи хотелось бы узнать еще вот что: Имеются вот такие вот лампы К сожалению кроме ламп другого оборудования не имеется, а в электрике я не силен к сожалению, отсюда следует вопрос: как ее запитать? Много читал про дросселя и балласты, но ничего конкретного не смог выяснить. Мощность каждой лампочки 175 ватт, их 3 штуки, 1 на 10000к, 1 на 15000к, 1 на 8000к.
2014-06-28 добавлено 28/06/2014 22:45:43#1981775

Свой на Aqa.ru




7813 1893
Сланцы
2.5
1 час. назад
купить МГ прожектор и вставить)))) просто раз с электрикой не дружите, вам самому сложно будет собрать прожектор с оборудованием , да и под лампочку с таким цоколем обычгый галогенный прожектор придеться уже серьезно переделывать... овчинка выделки не стоит , купите готовый прожектор думаю до 2х килорублей должный найти из тех что попроще, ну а дальше все зависит от кошелька - чем он толще тем приличней будет прожектор или светильник)))
2014-06-29 добавлено 29/06/2014 10:26:49#1981825

Новичок




35 1
Калуга
2 г. назад
Юрий1978
Понял вас. Спасибо) В целом все стало понятно)) Всем очень благодарен
2014-06-30 добавлено 30/06/2014 00:33:52#1982078

Свой на Aqa.ru




1289 297
Барнаул
7 дн. назад
Arlekine
(с мощностью прожектора еще не определился) У меня травник 300 литров чистыми (длина 120, ширина 50, высота 60)


Добавлю ко всему выше сказанному свой опыт использованя таких прожекторов в травнике.
Скоро год как у меня в аквариуме 60х40х35 стоят два по 20вт. 5500К прожектора.
Можно долго рассуждать об их убогом и бесполезном спектре для растений но практика показала что растет под ними все с той же скоростью и с тем же качеством что и под двумя мг 70вт.
Из интересного что растет с точки зрения традиционной требовательности к освещению. Это куба, глоссостигма, первула. Куба растет плотным низким качественным ковриком. Про остальное папортники, анубы длинностебельку можно и не упоминать они и под т4 росли. Так что можно смело рекомендовать такие прожекторы для травников в качестве весьма и весьма бюджетного решения вопроса с освещением
Да по красным рстениям, альтернатера и амания без проблемм растут с насыщенным ярким окрасом. Сейчас я правда красные убрал из аквариума но это по сугубо дизайнерским причинам

Из недостатков можно отметить что если для роста растений спектра явно достаточно, то визуально красные незначительно теряют в привлекательности. Впрочем это заметно только если напрямую сравнивать МГ и светодиод. Под светодиодом они выглядят чуть бледней.
2014-11-25 добавлено 25/11/2014 08:57:19#2023228
Нравится froll-72, Internet, bisha

Свой на Aqa.ru




648 73
Москва
1 мес. назад
Taaroa
Можно долго рассуждать об их убогом и бесполезном спектре для растений но практика показала что растет под ними все с той же скоростью и с тем же качеством что и под двумя мг 70вт.
Как уже много раз говорилось, главное достаточная сила светового потока, а не спектр. Если самому свет нравится и растючка растёт и не вытягивается - то что ещё нужно?
Остаётся признать такой опыт успешным, спасибо за отчёт.
2014-11-25 добавлено 25/11/2014 10:43:46#2023261

Создать новую темуБыстрый ответ