Светодиодный светильник для аквариума.

<< 123456 8 >>

Свой на Aqa.ru




3580 604
Russian Federation
1.5
6 час. назад
Светодиодный светильник для аквариума.
Ну вот вам ещё один отчёт по постройке светодиодного светильника

Радиатор всем известный


Кусок у меня был только метровый, поэтому была куплена ножовка по металлу и процесс пошёл...


И результат не заставил себя долго ждать! Получилось даже немного проще чем я думал, правда потом напильником пришлось подровнять. Напильник это наше всё!




Зачем я там пропиливал уголки честно не знаю, но мне кажется так получилось в итоге красивее


Затем уголки приклеиваем к профилю на супер клей. Но приклеиваем только для того, чтобы удобно было их потом засверлить и пришурупить






Далее пилим пластиковые уголки и клеим их между собой а затем к радиатору, после схватываем саморезами.






2015-05-25 добавлено 25/05/2015 17:07:20#2093855
Нравится nsk life

Свой на Aqa.ru




3481 679
Санкт-Петербург
2
11 час. назад
KoRvin
Вы хороший последователь правильного подхода к монтажу.
2015-06-15 добавлено 15/06/2015 19:28:26#2099415

Советник





7028 702
Russian Federation Balakovo
10 час. назад
сообщение KoRvin
Побаловался с настройками заката, рассвета. Получилось как то так https://pp.vk.me/c62...
Очень длиннючий закат. Нехорошо. Я бы сделал так - рассвет и закат по часу, не более. Между ними 8-10 часов световой день одинаковой интенсивности. Сколько именно - смотрите по реакции растений. В первом приближении - половина от максимальной интенсивности.
2015-06-15 добавлено 15/06/2015 20:15:01#2099428
Нравится KoRvin

Завсегдатай




351 48
Сыктывкар
2
2 дн. назад
Может быть камера так снимает, но даже увеличение яркости монитора не добавила света по углам акваса и верхнему его периметру. Столбов не видно, но эффект «фонарика» заметен.
2015-06-15 добавлено 15/06/2015 22:24:08#2099503

Советник





7028 702
Russian Federation Balakovo
10 час. назад
сообщение serg612
Может быть камера так снимает, но даже увеличение яркости монитора не добавила света по углам акваса и верхнему его периметру.
Разумеется, туда куда не светят - там света нет Вообще это очень здорово - потому что на переднее стекло, как и на заднее, да и все остальные тоже - светить не надо

А если серьезно, то только с одними рассеивателями на самом деле получается на мой вкус ОЧЕНЬ широко - световые пятна, которые видны на поверхностной пленке, полностью пересекаются друг с другом в нескольких сантиметрах под поверхностью и дают плоскую, бестеневую картинку похожую на свет от Т5 лампочек. Дело вкуса, конечно, но мне такая плоскота категорически не нравится...
2015-06-15 добавлено 15/06/2015 22:47:54#2099516

Завсегдатай




351 48
Сыктывкар
2
2 дн. назад
DNK
Насколько примерно обрезает угол кольцо рассеивателя? Подозреваю, без него картинка естественней будет. Светики скомпонованы плотно, угол большой – все должно смешаться.
2015-06-16 добавлено 16/06/2015 00:01:24#2099548

Постоянный посетитель




285 48
Russian Federation
4 мес. назад
Конкретный угол сказать сложно. Кольцо там даёт некоторый эффект камеры-обскуры, это заметно только на минимальных расстояниях от сборки, при высоте от поверхности сантиметров 15, думаю, даже пятен не будет видно на поверхности. В целом, если на сборке не стоит оптика, то кольцо можно сточить, уменьшив его высоту (изначально рассеиватель где-то 10мм высотой).
2015-06-16 добавлено 16/06/2015 00:58:29#2099563

Завсегдатай




351 48
Сыктывкар
2
2 дн. назад
Если оптика не стоит, какая необходимость тогда в рассеивателе? Да еще со светонепроницаемым кольцом. Без оптики может действительно его лучше укоротить. Если честно, то не представляю себе, каким образом рассеиваются лучи и какую форму они принимают после.
2015-06-16 добавлено 16/06/2015 02:19:48#2099570

Постоянный посетитель




285 48
Russian Federation
4 мес. назад
сообщение serg612
Если оптика не стоит, какая необходимость тогда в рассеивателе? Да еще со светонепроницаемым кольцом. Без оптики может действительно его лучше укоротить. Если честно, то не представляю себе, каким образом рассеиваются лучи и какую форму они принимают после.

Рассеиваются из-за множественных преломлений лучей на поверхности рассеивателя.

Работающая сборка без рассеивателя выглядит как несколько плотно расположенных отдельно светящихся точек. Работающая сборка за рассеивателем выглядит как практически равномерно окрашенный светящийся блин.

С точки зрения оптики, упрощенно, в первом случае источником света будут именно отдельно расположенные (хоть и близко) разноцветные точки. Во втором же случае, можно считать источником равномерно светящийся блин.
2015-06-16 добавлено 16/06/2015 07:35:41#2099575

Советник





7028 702
Russian Federation Balakovo
10 час. назад
сообщение C_Spawn
С точки зрения оптики, упрощенно, в первом случае источником света будут именно отдельно расположенные (хоть и близко) разноцветные точки. Во втором же случае, можно считать источником равномерно светящийся блин.
Кристально. Более того - даже если кристаллы светодиодов различных цветов расположены в одном корпусе (например RGB светодиод), то при освещении таким светодиодом белого экрана отчетливо видны цветные пятна. Поэтому от рассеивателя деваться некуда. Разумеется, чем более плотная светодиодная сборка, тем рассеиватель работает лучше в плане цветосмешения.

Не устаю удивляться людям, которые наставят цветных светодиодов из расчета "один на полметра", после чего включат белый свет и думают что цветные пятна волшебным образом исчезли!
2015-06-16 добавлено 16/06/2015 08:03:56#2099577

Завсегдатай




351 48
Сыктывкар
2
2 дн. назад
Странно. Рассеивателей нет, никаких пятен не наблюдаю, разве что на поверхности. Да и хрен с ними. А Вас, какие пятна напрягают? Углы рассеивания у диодов немалые и если они установлены вплотную (без линз), конуса их накладываются друг на друга, тем самым миксуясь, не так ли?
2015-06-17 добавлено 17/06/2015 02:26:24#2099870

Завсегдатай




316 69
Новосибирск
5 дн. назад
сообщение serg612
Странно. Рассеивателей нет, никаких пятен не наблюдаю, разве что на поверхности. Да и хрен с ними. А Вас, какие пятна напрягают? Углы рассеивания у диодов немалые и если они установлены вплотную (без линз), конуса их накладываются друг на друга, тем самым миксуясь, не так ли?

Присоеденись к вопросу ... все равномерно освещено , аква открытая если близко подойти и смотреть сверху под определеным углом то есть отражения диодов .. так и раньше люмки также отражались и больше напрягали )..а вот сборки на фото из темы удивили своей конусностью -не ожидал((( ..точечный свет какой то ..ни айс (
и что такое дискотека ? ...что я сделал не так что у меня ее нет ?или я ее не вижу? к окулисту посылать не нужно -недавно проходил медкомиссию )))

Изменено 17.6.15 автор nsk life

Изменено 17.6.15 автор nsk life
2015-06-17 добавлено 17/06/2015 08:39:50#2099888

Советник





7028 702
Russian Federation Balakovo
10 час. назад
сообщение nsk life
и что такое дискотека ?
Если у вас есть цветные светодиоды, включите их отдельно от белых. А лучше всего - каждый цвет по очереди. Сразу все станет понятно.

Каждый источник света обязан иметь полный спектр. Солнце у нас одно. Нет у нас белого солнца, красного, голубого, да еще и зеленого в придачу
2015-06-17 добавлено 17/06/2015 09:15:29#2099892

Советник





7028 702
Russian Federation Balakovo
10 час. назад
сообщение serg612
Углы рассеивания у диодов немалые и если они установлены вплотную (без линз), конуса их накладываются друг на друга, тем самым миксуясь, не так ли?
Так. Только не надо забывать что светодиод - точечный источник света и сам по себе градиент освещенности от этой точки никуда не денется. Именно поэтому даже для плотных светодиодных сборок приходится использовать рассеиватели. Иначе невозможно получить приличную равномерность спектра по всей площади.
2015-06-17 добавлено 17/06/2015 09:17:05#2099893

Завсегдатай




351 48
Сыктывкар
2
2 дн. назад
Сегодня позвал на помощь разглядывать аквас все семейство, на предмет неравномерности – и ни у кого не было замечаний. Время будет, подвешу над белым листом бумаги, посмотрим. По-моему, это все глубокопание. Возможно, такой тюнинг и нужен с высоким подвесом и узкой оптикой, но в нашем случае наверно ни к чему. Все это по моему скромному мнению, конечно.
2015-06-17 добавлено 17/06/2015 17:37:15#2100141

Свой на Aqa.ru




3580 604
Russian Federation
1.5
6 час. назад
Прошло время, я поигрался настройками светильника и думаю стоит подвести итог.
Светильник получился превосходный. Причём меня лично устраивает и дизайн и внешний вид и тактико технические характеристики. Его неоспоримые плюсы это:
1 - Энергоэффективность. Электричество не бесплатное, и оно будет только дорожать. А светильник потребляет его 8-10 часов в сутки.
2 - Исключены затраты на замену ламп. Я недавно посмотрел сколько стоят лампы t8 и немного обалдел. Комплект из 4-х ламп t8 на мой аквариум стоит около 2000руб. И это если брать обычные, бытовые а не фирменные от именитых брендов. И менять такие лампы нужно каждый год, и я не думаю что они будут дешеветь.
3 - Долговечность. Если учесть что светильник у меня работает на максимальной мощности не превышающий 50% то диоды и блок питания в таком режиме проработают минимум 5 лет. Что касается остальных комплектующих то твёрдой уверенности в этом нет, но надеюсь и они не подведут.
4 - Возможность изменять спектр, световую температуру и мощность. Кто то может сказать, что закаты, рассветы и возможность игры со спектром это баловство, и глупо переплачивать за них столько денег, но мне это определённо нравится! Да это не дёшево, но многие люди покупают дорогие вещи такие как шубы, айфоны, золотые украшения и тд. и тп. которые стоят в разы больше чем я потратил денег на постройку этого светильника. К слову материал обошёлся мне в 22000руб.
5 - Я получил удовольствие от процесса проектирования и сборки светильника. Также это для меня в некотором роде самоутверждение.

Что касается недостатков то явных нет. Столкнулся только с небольшими глюками программного обеспечения но в целом настройки сохраняются и не слетают. А ПО всё глючило и будет глючить.

P/S Ещё некоем образом не отношу это к недостатку, мне просто непонятно почему так. Цветные диоды разбросаны по краям сборки. не понимаю почему так. Почему нельзя было разместить цветные диоды в центре, на месте нейтральных белых.

8% мощности






Изменено 7.7.15 автор KoRvin
2015-07-07 добавлено 07/07/2015 17:12:26#2105978

Советник





7028 702
Russian Federation Balakovo
10 час. назад
сообщение KoRvin
Цветные диоды разбросаны по краям сборки. не понимаю почему так. Почему нельзя было разместить цветные диоды в центре, на месте нейтральных белых.
Без разницы где размещать монохромные диоды - все равно сборка - единое целое
2015-07-07 добавлено 07/07/2015 22:09:07#2106128

Свой на Aqa.ru




3580 604
Russian Federation
1.5
6 час. назад
DNK

Ваш ответ мне в принципе понятен. ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы на мой взгляд действительно нет. Но что они будут в центре, нежли разбросаны по краям. Если есть светофильтр то он все погрешности размажет и нивелирует в ноль. Но почему не в центре если была такая возможность? Всё таки RBG теоретически лучше если они будут ближе? Или нет?

P/s Я не в коем разе не хочу обидеть вас необоснованной критикой (которую сам не люблю) просто академический интерес.
2015-07-07 добавлено 07/07/2015 23:53:47#2106165

Советник





7028 702
Russian Federation Balakovo
10 час. назад
сообщение KoRvin
Но почему не в центре если была такая возможность? Всё таки RBG теоретически лучше если они будут ближе? Или нет?
Может и лучше, но это вообще непринципиально.
2015-07-08 добавлено 08/07/2015 10:11:17#2106236

Завсегдатай




351 48
Сыктывкар
2
2 дн. назад
KoRvin
Энергоэффективность. Электричество не бесплатное, и оно будет только дорожать. А светильник потребляет его 8-10 часов в сутки.
В этом месте месте можно поподробней пожалуйста.
2015-07-09 добавлено 09/07/2015 23:52:46#2106875

Свой на Aqa.ru




3580 604
Russian Federation
1.5
6 час. назад
serg612

Что подробнее?
2015-07-10 добавлено 10/07/2015 10:57:15#2106950

Постоянный посетитель




285 48
Russian Federation
4 мес. назад
сообщение serg612
KoRvin
Энергоэффективность. Электричество не бесплатное, и оно будет только дорожать. А светильник потребляет его 8-10 часов в сутки.
В этом месте месте можно поподробней пожалуйста.


Ну, для сравнения, переходил с Т8 на DNK.

Было 4х25 Вт, 10 часов. Это 1 кВт/ч в сутки.
Cтало (округляя градиентное повышение и понижение мощности в течение суток по программе) - по грубым прикидкам около 500 Вт/ч в сутки, при этом свет мощнее.

Ну и для проформы упомяну 2...3 градуса снижение температуры воды (не возникает необходимости использовать вентиляторы летом для охлаждения аквариума), отсутствие необходимости заменять лампы.

Это чисто финансовые вопросы; вопросы эстетики, цветности и удобства пользования могу описать отдельно.
2015-07-10 добавлено 10/07/2015 13:45:11#2106998
Нравится DNK

Советник





7028 702
Russian Federation Balakovo
10 час. назад
сообщение C_Spawn
Было 4х25 Вт, 10 часов. Это 1 кВт/ч в сутки.

Спасибо за отзыв!
Только одно уточнение - 4 трубки по 25Вт будут потреблять больше чем 100Вт. Если балласт хороший, электронный, то около 105-110Вт. А если обычный, то может быть и 120Вт и даже поболее.
2015-07-10 добавлено 10/07/2015 15:30:40#2107028

Новичок




47 12
Москва
5 мес. назад
4*25 по 10 часов. Цена вопроса 150 руб. в мес. Несерьезно.
Вот на большем количестве и на более мощных, уже чуть посерьезней )))

Изменено 10.7.15 автор BormanMic
2015-07-10 добавлено 10/07/2015 16:45:13#2107059

Постоянный посетитель




285 48
Russian Federation
4 мес. назад
сообщение BormanMic
4*25 по 10 часов. Цена вопроса 150 руб. в мес. Несерьезно.
Вот на большем количестве и на более мощных, уже чуть посерьезней )))

Изменено 10.7.15 автор BormanMic

Ну, надо ведь с чего-то начинать. Да и в любом случае, абсолютная разница (~2-кратная) останется та же. Относительная разница в рублях с ростом мощности, конечно же, вырастет.

Ну и стоит добавить в расчет стоимости пользования не только непосредственное потребление энергии, но и замену ламп.


Вообще, в сторону СД меня потянуло после того, как я подсчитал суммарное потребление освещения в квартире 64м2. На всю квартиру 200 Вт, включая кладовку и 2 балкона. Вот после сравнения этих 200 Вт на освещение себя любимого и 100 Вт на освещение аквариума, я и загорелся СД-светом.
2015-07-10 добавлено 10/07/2015 17:54:43#2107093

Советник





7028 702
Russian Federation Balakovo
10 час. назад
сообщение BormanMic
4*25 по 10 часов. Цена вопроса 150 руб. в мес. Несерьезно.
Это только часть слона. Как хвост А если серьезно, то я полагаю что переходить на СД свет ТОЛЬКО ради экономии электричества на самом деле не стоит. Однако, у СД света огромное количество иных достоинств, каждое из них с легкостью перекрывает не только приятственность от экономии электричества, но и, на мой вкус, не оставляет традиционным источникам ни одного шанса. Я бы ранжировал их так:
1. Возможность установки практически любого спектра.
2. Можно обмениваться спектрами и при этом быть уверенным что спектр от Гуру и тот что в твоём аквариуме - идентичны.
3. Возможность получения практически любой освещенности без перегрева аквариума.
4. Светильник не горячий! Обжечься как об МГ, нельзя. Об Т5 тоже, кстати, можно обжечься.
5. Можно забыть про замену источника света. То есть лампочки менять не надо. При грамотно спроектированном светильнике - скорее всего вы забудете когда его купили, прежде чем появятся первые признаки старения

А экономия электричества - так, вишенка на торте
2015-07-10 добавлено 10/07/2015 18:01:10#2107097

<< 123456 8 >> Создать новую темуБыстрый ответ