Итак, предлагаю вам попрбовать спрогнозировать развитие ситуации в аквариуме при искусственном повышении уровня фосфатов до 1 мгл.
Аквариум хорошо освещен, засажен растениями, подается со2 и прочие элементы.
Кх-7, Гх-8, Пх-7, NO3- 5-10 мгл.
Предполагается удерживать фосфат на уровне 0.5-1 мгл. День 8 часов.
Ваши прогнозы.
Как раз через пару недель увидим что случится

CO2?

Если аквариум процветающий, растения благоденствуют, водорослей в нем нет, то ничего особенного не произойдет. Может, трава еще немного (но незначительно) ускорится и на сильно освещенных участках ксенококкусы повылазят.
А вот если не всё ОК, да к тому же и водоросли имеются, тады - ой! Они-то как раз и возрадуются... А на траве эти добавки особенно всё равно не скажутся: в рыбной банке дефицит фосфора - экзотика-с!..

Если давать в грунт, то это усилит рост корнесобственных. В воду-Генез описал мягкий вариант. САВА, а вот что делать когда и фосфаты 0 и нитраты к нему стремятся лихорадочно....0,4-0,7 мг/л.....

Что со2?

Алек, это состояние неустойчивого равновесия. Любой перекос спровоцирует водорослю. Либо фиксить, либо не дышать

Представь себе не СО2. Не бурбулирую.... Денитрификация....+ Сани Спаркл (типо изи баланса) жрет реально....упали с 2-3 мг/л до таких значений. Самое интересное растения сыты амонийными ионами. Просто решил вернуться к тестирования этого дела еще раз , так как стало реально точно нитраты замерять.

Чета приуныли, не голосуют, не пишут

Банка судя по междустрочьям живет. Я так понимаю что визуально водорослей нет. Инфы конешно маловато. Хотя бы фото что ли...
А такое количество фосфатов когда засажено растениями и подается что надо - скорее пойдет на общее "укрепление" растючки в течении 2-х недель. Вот дальше чё будет?

Цель данного теста практикума определить, является ли наличие фосфата в водяном столбе доминирующим фактром роста бороды и всякой другой водоросли.
На момент запуска теста хар-ки воды были такие
KH=7,GH=7,PH=7,Fe=0.2-1,NO3=10,PO4=8.
Чуток просчитался с дозировкой фосфата, тяжелый этот монофосфат однако.
На вчерашний день изменение каснулось только содержание фосфата. Концентрация упала до 2-3 мгл.
Никаких вспышек бород и прочих водорослей не наблюдалось. Разве, что малость ожил ксенококкус, которого раньше не было. Растения растут отлично.
Не вижу вреда акромя пользы.
Genez то видать уж удобрял фосфатом то
п1 и п4 можно считать верными.

Пользуясь случаем, хочется пожелать удачи в выведении "бороды" путем "удаления фосфата".

Любая система (включая аквариумную) может находиться в различных более-менее стабильных состояниях. И достаточно долго - пока накопившиеся внутри нее или привнесенные извне возмущения не заставят ее выйти из этого состояние и перейти в другое, тоже устойчивое. Это можно представить в виде наклонной доски с выдолбленными по ее длине неглубокими лунками, имитирующими состояния системы. В одной из верхних лунок лежит шарик, представляющий саму систему. Понятно, что, несмотря на то, что доска наклонена, шарик будет благополучно лежать в своей лунке, никуда не выкатываясь. Если же начать его раскачивать, то он в конце концов из нее выкатится и скатится в другою, пониже. Где вновь успокоится.
Эта примитивная модель в первом приближении подходит и к аквариуму. Самую нижнюю лунку представляет напрочь заросшее болото, где-то в середине доски находится банка с сосуществующими растениями и водорослями, ближе к верху – декоративный аквариум с процветающей растительностью.
Когда ты, Андрей, начал добавлять в свой аквариум фосфат, ты тем самым принялся раскачивать свою систему. Однако она оказалась достаточно устойчивой (лунка – достаточно глубокой!), чтобы не перейти в новое состояние – растенческо-водорослевое. Я неспроста спрашивал про его текущее состояние, про количество и качество (активность) растений: именно от этого, от его устойчивости зависел результат эксперимента. Примерно представляя твою банку, и сделал предположение, что ничего особо драматического не произойдет – растения благополучно успеют утилизировать предложенные им излишества. Однако, если бы ты стал добавлять фосфор в бОльших концентрациях или существенно дольше (хотя это и не факт), или уменьшил бы количество растений или качество их существования – водорослевая вспышка была бы обеспечена.
Возмущения, которые ты внес в свою систему, не превысили пороговых значений. Однако это не означает, что такие же возмущения не приведут к этому в других, менее устойчивых аквариумах. Суть экспериментов Сирса и Конлина, с которыми ты заочно, насколько я понял, пытаешься полемизировать, не в том, что любой избыток фосфора должен непременно привести к водорослевой экспансии. А в том, что они продемонстрировали, что наличие избыточного фосфора является очень мощным фактором возмущения стабильности в системе растенческого аквариума. Более мощным, чем, допустим, избыточный свет.
Для утилитарных целей это надо трактовать так: не уверен в стабильности и запасе прочности своего аквариума, не хочешь рисковать – следи за фосфатами. Или: водоросли уже стали донимать, система оказалась в «средней лунке» – нужен специальный импульс извне, чтобы заставить ее подняться повыше. И удаление избыточного фосфора потенциально может оказаться достаточным по мощности толчком.

Change: After several months, during which plant growth remained excellent and algae scarce, four pellets of "Vigoro Super Triple Phosphate 0-48-0" (almost certainly Ca(H2PO4)2) were added to the tank as an experiment (approximately 0.1ppm phosphate).

Effect: The next day green spot algae was observed on the glass and Echinordorus leaves, followed two days later by blue-green algae that grew on some plants and driftwood. Duckweed soon required daily removal. Nitrates were unmeasurable several days after the phosphate was introduced but returned to 10ppm a week or so later (sadly, they weren't measured just before adding the phosphate). Two weeks after the experiment began, the blue-green and green-spot algae began to decline, and duckweed growth returned to normal.

Current status: Plant growth remains excellent. Some traces of algae still remain, principly green spot algae.


С твоей наводки перечитал. Выше написаное поставило в тупик, решение той проблемы очевидно, правда уже сейчас

Многое изменилось с тово времени.
N-P = 10-1 = против водоросли.