|
Посетитель
![]() ![]() |
В Москве перестанут хлорировать водопроводную воду |
|
Постепенно отказаться от хлора для обеззараживания водопроводной воды в Москве намерены власти Москвы. Распоряжение о переводе московских водопроводных станций на гипохлорит натрия подписал мэр столицы Юрий Лужков. Об этом сообщает Комитет по телекоммуникациям и средствам массовой информации города Москвы. |
|
|
03/06/2005 13:24:28
#209223 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
|
то есть после этого процесс (где то в 2007г.) мы сможем поменять воды в своего банка - когда угодно ? |
|
|
03/06/2005 14:47:11
#209279 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
NaOCl |
|
Гипохлорит натрия — это натриевая соль хлорноватистой кислоты, имеет формулу NaOCl. Водный раствор гипохлорита обладает мощной бактерицидной активностью и окислительным действием. |
|
|
03/06/2005 15:06:03
#209290 |
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
Так я непонял, хорошо это или плохо? |
|
|
03/06/2005 15:17:36
#209296 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
сообщение Zorg Это никакого значения для нашего брата-аквариумиста иметь не будет. "Та же хлорка, только в профиль". Просто ее источником будет не газ, а раствор гипохлорита. Просто г-н Wagner выбрал очень неудачный заголовок для своего сообщения. Вода будет продолжать хлорироваться, только другим способом. |
|
|
03/06/2005 16:58:54
#209355 |
|
Модератор , Советник
![]() |
|
|
Более того, если расворенный хлор быстро улетучивается при отстаивании, гипохлорит в чистой воде будет довольно стоек. |
|
|
04/06/2005 00:34:30
#209506 |
|
Посетитель, Советник
![]() |
Ну господа из мэрии постарались :-) |
|
Вместо того чтобы переходить на УФ стерилизацию , или на крайний случай озонирование , показали в очередной раз прогрессивному человечеству , что в России идут своим путём ... |
|
|
04/06/2005 04:27:35
#209535 |
|
Модератор , Советник
![]() |
|
|
Похоже, как всегда кто-то съэкономил. Гипохлорит это не просто тоже самое хлорирование, а хлорирование для бедных. Причем с явным ухудшением качества воды. Системы хранения и использования газообразного хлора стоят гораздо дороже, чем хранить порошок и сыпать его в воду. В расчете на безграмотность населения это делается. Гипохлорит натрия - то самое вещество, которым в Советском Союзе посыпали вонючие общественные туалеты, т.е. обычная хлорка, известная от царя гороха. А выдается, прямо как новейшие технологии. И никто не мешал раньше ее использовать. Только вот повторю: хлор выветривается, а гипохлорит - нет. Только при взаимодействии с органикой разлагается, но и просто от времени, но очень медленно. Поэтому раньше это вещество и не применяли. |
|
|
04/06/2005 10:20:30
#209561 |
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
сообщение igor2 Насколько я понимаю добавления натрия вызовет увеличения КН. Если намного, то будет плохо для любителей харацинки и южноамериканских цихлид (IMHO) |
|
|
04/06/2005 10:30:40
#209563 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
сообщение Константин Кучеренко ХЛОРКА: Состав этого вещества в основном соответствует формуле CaOCl2 (сложная смесь хлорида и гипохлорита кальция). А гипохлорит натрия применяется в медицине для обработки в том числе открытых ран, так что сильно ядовитым быть не может: http://medi.ru/doc/7... Что действительно хреново, так это реакция разложения: 2NaClO -> 2NaCl+O2 Но вряд ли гипохлорит натрия будут добавлять в количествах, реально влияющих на солёность воды. http://www.markopool... На kH натрий не влияет. |
|
|
04/06/2005 11:32:33
#209573 |
|
|
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
сообщение UglyAdmin А разве сода (бикарбонат натрия Na2CO3) не есть карбонатный буфер? Вроде как основной компонент, вносящий вклад в кН, или я ошибаюсь? |
|
|
04/06/2005 14:44:41
#209607 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
сообщение YRus Да, но натрий тут ни при чём - карбонатный буфер это (гидро)кабронатный ион, а к чему он прицеплен - к натрию, к калию, к кальцию - не важно. Заместить ион хлорида (гидро)карбонат не в состоянии. |
|
|
04/06/2005 22:33:41
#209691 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
|
Не могу сказать, что это здорово, скорее наобород, но никто сыпать порошек в воду не имеет права. По инструкции сначало должны готовить маточный раствор. К примеру по инструкции в войсках, если нет проверенного снабжения водой и осуществляется набор воды из природных источников в ТУФ( резиновая емкость примерно на 2 тонны, где хранится вода), полагается сделать маточный раствор, одна столовая ложка порошка на 10 литров воды, после того как это отстоится пару часов, расствор выливается в ТУФ. И то это пить практически невозможно, воняет хлоркой даже после кипячения. На подстанциях должны делать, если будут то же самое. Также должны проводится анализы воды СЭО на остаточный хлор... потому, что порошек со временем саморазрушается и хлора в воде должно быть не больше и не меньше чем оно положено по инструкции. |
|
|
05/06/2005 09:37:20
#209736 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
|
Так я не поняла, воду что надо будет дольше отстаивать или нет? |
|
|
05/06/2005 16:54:51
#209801 |
|
Малёк
![]()
49
Москва 13 года |
|
|
её будет бессмысленно отстаивать. То есть можно, и меньше можно, и больше можно... Только разницы - никакой. Яд. |
|
|
05/06/2005 20:22:03
#209855 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
Бред какой-то... |
|
Да успокойтесь! Как все делали, точно так и будете делать! |
|
|
06/06/2005 06:54:19
#209937 |





Загружаю
форму....