Свой на Aqa.ru
|
визуальное определение наличия бактерий на субстракте |
Поскольку вопрос на форуме по сей день открыт...... |
|
#224718 |
Посетитель
273
15 года |
|
А какая скорость потока воды в Ваших фильтрах? |
|
#224720 |
|
Посетитель
|
|
Насколько я понял, "заселенным" считается субстрат коричневого цвета. А "визуально" по-моему это только в микроскоп можно разглядеть Белый налет у меня тоже есть, но растет он в основном на резиновых присосках и на градуснике. Было бы интересно узнать кто образует этот налет. |
|
#224749 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение BuntBarsch 1. (нас - только улитки) 277л/ч (на минимуме), 17см субстрата проходит за 26с, то есть 6.5мм/с (в субстрате). 2. (нас - норма) эрлифт, не мерял, думаю немного медленее 1го варианта. 3. (нас - небольшое перенаселение) Фан1 на максимуме (не мерял, имхо белее 1го варианта). Вот 3 вариант наиболее активно обрастает слизью, 2 и 1 нет. Но во всех 3х случаях резинки в слизи! И какая жестскость воды? Пока померять нечем. Но если взять информацию 2 летней давности, то КН у нас в городе около 10. Gh - вообще без понятия, но уж точно не мягкая (это мне мои вкусовые рецепторы подсказывают . Вадим. |
|
#224812 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение MHz Стоп, стоп. Очень интересно. А почему Вы пришли именно к такому выводу, если можно по подробней. А "визуально" по-моему это только в микроскоп можно разглядеть Белый налет у меня тоже есть, но растет он в основном на резиновых присосках и на градуснике. Было бы интересно узнать кто образует этот налет. Блин, визуально - не есть детально , я имел ввиду разглядывание толпени в виде некой массы, типа слизи. Теперь остается только ждать микробиологов с пояснениями происхождения слизи Вадим. |
|
#224815 |
Посетитель
|
|
сообщение VladHNet Это я где-то здесь на форуме вычитал, но где уже вспомнить не могу |
|
#224816 |
|
Посетитель
451
17 года |
|
То что в фильтре у меня и то, о чем ранее писалось на форуме - именно комочки коричне- зеленого цвета. В шлангах - аналогично... |
|
#224879 |
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение fedorow Что? - то что у Вас в фильтре. В шлангах - аналогично... Что аналагично? Если можно по подробнее. Вадим. |
|
#224890 |
Посетитель
451
17 года |
|
Извиняюсь что невнимательно читал поставленные вопросы и ответил на первую реплику вашего письма - "визуальное определение наличия бактерий на субстракте..." - вот чаще всего бактерии биофильта образуют колонии именно описанного выше мной вида. А вот прозрачной слизи увы не было никогда ни в одной из банок |
|
#224899 |
|
Посетитель
273
15 года |
|
Не совсем уверен, но в нормально функционирующей |
|
#224905 |
Посетитель
451
17 года |
|
BuntBarsch - |
|
#224920 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Мужики, бросьте заниматься ерундой! На фильтрах живет множество самых различных микроорганизмов, начиная от нитрифицирующих и других бактерий, кончая диатомами, инфузориями и пр. Кроме живых организмов, субстраты покрыты сотнями органических и неорганических веществ, находящихся в различных формах: от твердых частиц до гелей. |
|
#224921 |
|
Посетитель
451
17 года |
|
Майкл, как обычно бывает, ставит точки |
|
#224924 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
|
#224928 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Фух. Перечитал все ссылки. Спасибо fedorow'у, я к своему стыду фильтром слабо поискал.... сообщение Michael Это факт? Вы наблюдали 100% биофильтрацию при шершавой на ощупь керамике? Это не спор, просто опасаюсь, что именно эта фраза написана субьективно. На эту мысль наводит то, что любой био субьект оставляет следы своего пребывания и если одна группа бактеров окружена слизью с выделениями и другими организмами, то почему другая нет???? И последнее, поскольку на поставленные вопросы так и не был получен однозначный ответ, попытаю щастье еще раз, очень хочется услышать вразумительные ответы хотя-бы на 2 и 5 пункты, они наиболее важны для меня: 2. От чего так ведет себя керамика (чистая и шершавая на ощупь)? Это может быть от малого заселения? Это-же касается синтетической ваты. У кого-нить керамика обрастает слизью? 3. Что за твердые отложения белого цвета на синтепоне? Что есть причиной этих отложений? 4. Крупная губка (Акваэлевская) в перенаселенной банке достаточно быстро зарастает бакт.слизью, а в безрыбной (но в ней около 2-3 десяктов улиток) нет. Это от малого заселения? 5. Мелкие губки и синтепон никогда не заростают слизью из-за чего? Вадим. |
|
#224938 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение VladHNet Хммм... Вы наблюдали 100% биофильтрацию Конечно! Например, мои керамические трубки в большинстве фильтров просто мокрые наощупь. На эту мысль наводит то, что любой био субьект оставляет следы своего пребывания Следы пребывания совершенно не обязаны быть видны невооруженным глазом или определяться наощупь. Особенно, когда есть предварительная мех. фильтрация, отсекающая массу мусора или имеется достаточное кол-во других поверхностей, подходящих для заселения. и если одна группа бактеров окружена слизью с выделениями и другими организмами, то почему другая нет???? Помните "это наша родина, сыночек!"? Вот и тут примерно то же самое. Почему в одних аквариумах растения окружены водорослями, диатомами и плавающим дерьмом, в то время как в других банках такие же растения всем этим не окружены (вернее, не окружены до такой степени, что это заметно со стороны)? У кого-нить керамика обрастает слизью? Обрастает. Но это, в основном, касается всяких изысков в виде пластин из вспененной пористой керамики. Трубки, как я уже заметил, остаются обычно гораздо чище на вид и наощупь даже в прилично заселенных банках. 3. Что за твердые отложения белого цвета на синтепоне? Что есть причиной этих отложений? Это может оказаться, например, частицами грунта или выпадающими в осадок солями кальция (накипью). 4. ...губка в перенаселенной банке достаточно быстро зарастает бакт.слизью, а в безрыбной... нет. Это от малой бионагрузки (т.е. совокупности населения и кормления). Меньше питания для микроорганизмов, меньше всякого рода взвесей и др. субстанций, чище фильтры. 5. Мелкие губки и синтепон никогда не заростают слизью из-за чего? Зарастают. Особенно, губки. А уж мелкопористые и подавно! |
|
#224957 |