У меня вопрос по организации забора воды во внешник:
имеет ли смысл одеть на наконечник забора воды из банки дополнительную губку.
Я думаю тут есть и (+) и (-).
(+) - не будет попадать крупная грязь во внешний фильтр и его реже придется чистить (ну вскрывать соответственно).
(-) - за счет этой губки будет частично перекрываться приток воды из банки, а это не рекомендуют производители фильтров.
Может есть у кого мнение по этому поводу.

Очень многие не толко одевают, но и очень рекомендуют - дополнительную губку на вход внешника.
Естественно ее приходится довольно часто промывать.

Изменено 28.12.04 автор Eugene N

Ну если одевать губку, то, наверно, нужно выбирать её покрупнее. Слишком мелкая думаю плохо будет или нормально? Сгодится ли любая?

Надевать губку будет иметь смысл лишь тогда, когда весь объем фильтра заполнен биосубстратом...

А если во внешнике и биосубстрат и губки уже имеются (разные - грубая и тонкая очистка), то что не имеет никакого смысла на вход губку одевать?
Ведь благодаря ей меньше крупного мусора будет набиваться в самом фильтре.

какой смысл использовать полезный объем под губки механической фильтрации, если на заборнике уже есть губка и механическая грязь попросту не будет попадать внутрь фильтра?
Целесообразно оставить лишь синтепон для защиты ротора от мелкой взвеси...
А полезный, освободившийся от губок, объем отдать под субстрат...

По поводу смысла...............
Я думал так, если одеть доп гупку на забор воды, то меньше мусора будет забиваться и в субстрат и в губки и синтепон для тонкой очистки, и как следствие - реже фильтр вскрывать и промывать.
А внешнюю губку можно частенько просто снимать и промывать под краном.

Так благодаря этой губке грязь вообще практически в фильтр попадать не будет, т.о. смысл в губках внутри фильтра полностью отпадет...
Все заполнить субстратом можно станет, да и фильтр открывать можно будет реже..., тут все правильно

Один ум хорошо, а два лучше :-)
Теперь тоже самое и про губки....................
Внешнюю губку можно снимать и промывать хоть каждый день, а те что внутри один рах в полгода, но в них (внутренних) тоже есть смысл, они тоже чистят.
"В меру сил конечно, ...............но стараются.........."

сообщение Дровосек
"В меру сил конечно, ...............но стараются.........."

"Их роль в механической фильтрации будет сопоставима с фильтрацией посредством пропуска воды через полый шланг 16/22, например..............."


этот аргумент нужно осмыслить.........

Дровосек, Вы правы. Грязь в фильтр, несмотря на наружную губку, все равно попадает. А потом, после кратких выключений фильтра, выплескивается в аквариум в виде мути. Так что делайте именно так, как Вы планировали.

... что после кратковременных выключений выплескивается слизь, наросшая в основном на шлангах фильтра и в его полостях. а она образуется и с губками.

мой выбор - фирменный префильтр Эхейм с жесткой мочалкой из лески внутри и очень удобным способом прополаскивания (еженедельно делаю такую процедуру, но скорее из "правильности", а не необходимости). Фирменность не принципиальна, можно сделать и самостоятельно, рассмотрев штатную конструкцию (дядя Вася сделает и лучше). Лишь бы фильтрат был грубым и не препятствовал чересчур проходу воды в канистру

внутренние губки не нужны, обслуживание фильтра со вскрытием - раз в полгода, не чаще.

товарищу с работы поставили два префильтра, соединенных в цепочку (конструкция оных на это расчитана)
у него аквариум и фильтр больше, 2028
все довольны

Некоторое кол-во лет я никаких губок в канистрах не держал вообще. Губка на входной трубе, а внутри только керамические трубки.
Однако, потом я поменял систему набивки, добавив грубую губку снизу и синтепон сверху. После этого в момент включения моих канистр кол-во мути, летящей в банку, резко сократилось. Эта муть, кстати, никакого отношения к наростам на шлангах не имеет. Обычная грязь из фильтра.

У меня заполнение фильтра такое:1)На входящей-губка2)Три с половиной корзины заполнены субстратом(не трубками, а керамическими шариками и башенками)данерле.От трубок отказаля.ИМХО при субстрате цельном очистка воды улучшилась.Правда и производительность снизилась.Но, лучше меньше, но качественней.3)Остальные 0.5 объема верхней корзины заполнено синтепоном.
Визуальный результат-при наборе в вазу воды выходящей из фильтра не замечено никаких взвесей, а главное запаха(типа запах реки).

у меня 2213, на входе губка какая-то польская от аэрлифтного фильтра. полощется при подменах... особой грязи на ней не замечаю, хотя поролон мелкий (правда еще один внутренний стоит). с префильтром фильтр перезапускать надо значительно реже (забивка - стандартная - кольза, субстрат, 2 губки синих).
а сопли кстати при включении вылетали у меня, было дело. Причем это именно сопли - после прочистки шлангов перестало... чистил ершиком (от бритвы, что ли) на леске...

Думаю что, наверно, есть определённая целесообразность использования губки (скорее всего грубой) на входе внешника. Содержимое канистры - это рекомендации производителя, личный и не только личный опыт участников форума, вкусы и т.д. Но если меньше грязи будет лететь в канистру думаю будет лучше.