|
Посетитель
 |
Достаточно ли СО2? |
|
Аквариум чистыми 82л, высота 30см. свет 60ватт (4X15 Cильвания аквагло) итого 0,73 в/л. gh-12, kh-6, ph-7.0 (подаю брагу на крахмале, реактор слегка модернизированый по принципу конструкции tom barr). из под крана ph-7.5 Растения различные виды эхинодорусов, криптокарин, бакопа, кувшинка тигровая "рэд", народонаселение -выводок принцесс бурунди (Н-ное кол-во, мальки) коридорасы панда... Так вот, достаточно ли в моем случае подачи бражки или нужен балон??? |
|
|
27/02/2009 12:01:49
#766108 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
rasmus55 Вопрос не стоит достаточно или нет.- то и другое выдает гвз в достаточном кол-ве Просто балон удобнее, а брага дешевле. Если водя мягкая то надо будет придумывать как перекрывать подачк браги или увеличивать аэрацию на ночь. |
|
|
27/02/2009 12:51:43
#766142 |
|
|
|
Посетитель
|
|
jav я бы не назвал мою воду мягкой. Что касается кислорода, то какое-то время я старался не создавать вообще течение в аквариуме, но повылазили проблемы. Появилась пленка на поверхности, рыбы к утру заметно труднее дышали (я не перекрываю подачу СО2 на ночь), SERA CO2-тест длительного действия к утру становился желтым. Так что пришлось ставить дополнительно фильтр Tetra-IN-600 на самый минимум для перемешивания воды и как следствие часть со2 выветривается засчет этого(( Забыл сказать что для растений я добавляю жидкие серовские удобрения, рост растений улучшился за это время (недели три даю со2). И все же мне интересно, есть ли толк от подачи со2 бражкой при моем kh-6? Если этого достаточно, то не надо ставить более дорогое оборудование, если нет, то естественно прийдется раскашелиться, а в моем Мухосранске есть только серовский баллоный комплект... |
|
|
27/02/2009 13:16:33
#766169 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
И все же мне интересно, есть ли толк от подачи со2 бражкой при моем kh-6? Если этого достаточно rasmus55 Извините, я Ваш вопрос перефразирую: не стоит спрашивать - достаточно ли, стоит спросить - надо ли? А теперь сам и отвечу Вам на эти вопросы  Количество СО2 из браги и из баллона можно более-менее уравнять: в баллоне редуктором, в браге объемом бражки. Если Вы посчитали, что с подачей СО2 стало лучше - оставляйте брагу, надоест, выкините. Если Вы считаете, что без СО2 Вам дальнейшей жизни не будет, переходите на баллон - хлопот и совокупных затрат в конечном итоге будет меньше. Серовский вряд ли самый оптимальный выбор; но, думаю, у газосварщиков много чего можно поиметь. Ваш kH очень хорош, удобно давать СО2 в разумных пределах без риска, не требует тонкой регулировки подачи, не обязательны тесты и индикаторы. Я бы единственное время от времени контролировал рН и старался бы удержать его на уровне 6.5 - 7.0. У Вас как раз 7.0. Уверенно Вам говорю - газа хватает и перебора нет! Если можете мерять рН точнее, лучше, увеличивая объем браги, уйти на 6.8, если не можете, оставьте так. |
|
|
27/02/2009 14:04:46
#766200 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Забыл сказать по тесты. Капельные могут врать: если долго взбалтывать, СО2 уйдет и рН вверх пойдет. |
|
|
27/02/2009 14:22:08
#766224 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Tetera Позанудствую - балоны не у газо- а у электросварщиков надо искать (сварка под аргоном/CO2). А есои надо много (от 5 литров и выше) - то в пивняках 
|
|
|
27/02/2009 14:22:37
#766225 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
да, у меня капельный, опять же серовский, с шагом в 0,5 градусов. Насчет долгого взбалтывания как-то недогадался, но вроде не особо шейкерил)) Единственное что меня удивляет, так это одинаковый показатель ph утром, до включения освещения и ночью, перед выключением... балон вроде не проблема достать, но вот с игольчатым клапаном как быть и манометрами всякими... |
|
|
27/02/2009 14:51:15
#766260 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
jav Про "занудство" спасибо - я не думая лез туда, гда сварка. Буду знать, если понадобится.
Там же. Манометры встроенные в редуктор, сам редуктор у них же. Игольчатый натекатель не необходим, я обхожусь, правда первую неделю-две после заправки и кручения его подстраиваю часто. Потом уже нет, типа закисает/прикипает и не дергается Клапан - не знаю, у меня встроен в электронику, поэтому необходимость не могу оценить. Одно скажу, относясь бережливо к своей электронике, уже довольно старой, умудряюсь так выставить поток газа, что клапан НЕ СРАБАТЫВАЕТ - нет необходимости.
Может это помпа старается. По делу должно болтаться. Я по разнице сужу о динамике банки. |
|
|
27/02/2009 15:42:02
#766314 |
|
|
|
сообщение rasmus55 Я конечно извиняюсь, но зачем при такой простой траве СО2? Я понимаю, там монины, эриукаулоны, погостемоны и так далее..... |
|
|
03/03/2009 09:59:12
#769305 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Dyaus Можно дальше рассуждать... а зачем такой простой траве вода, свет, удобрения??? Я понимаю там к примеру монины, эриукаулоны, погостемоны и так далее.....
|
|
|
03/03/2009 11:04:16
#769353 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
но зачем при такой простой траве СО2? Dyaus СО2 нужен, по большому счету, не траве, а самой банке, для обеспечения повышенной водорослеустойчивости (во как загнул!) Чем устойчивей рост травы, тем меньше шансов низшим.
|
|
|
03/03/2009 18:30:30
#769789 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Tetera А можно поподробней, почему не самый оптимальный? Соотношение цена-качество? Мне его дают за примерно 120$. Или дело в недоброкачественной продукции? |
|
|
12/03/2009 11:40:02
#776331 |
|
|
Загружаю
форму....
