Керамзит в фильтре - считаем площадь поверхности наполнителя

По скольку уж помпа была (520л/с), то решил соорудить самопальный канистровый фильтр для банки 80л (живой объем 65). Естественно фановые трубы и т.д. Но тут захотелось и наполнитель из подручных материалов (резко задавила жаба на керамику), да и хотелось посмотреть что получится. Выбрал керамзит.
Только вот беда, а какова пложадб поверхности у этого материала? Напрямую не гуглилось в упор. танцы с бубном вокруг ноута привели к работам о "ВЛИЯНИЕ ПОРИСТОСТИ И УДЕЛЬНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ЗАПОЛНИТЕЛЯ НА ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИЕ .... ".
В итоге на результате расчетов фильтр запущен, все в норме (в банке растений почти нет 30 неонов, сомы пара, пара скалярий) - не зарос(водорослями).

В керамзите удельная площадь пор размером до 200 нм от сотен до 2000 м2/г. То есть в качестве адсорбента работать будет, причем неплохо.
Соответственно для бактерий удельная площадь (поры от 200 нм до 0.01нм) - 10-500 м2/г. Ну и все что больше - не существенно. Причем количество открытых пор (доступных для бактерий) 5-15%, в дробленом 15-25%.

Примерно прикинуть площадь можно так, смотрим массу(гр) керамзита в упаковке, высыпаем в банку (надо бы объем глянуть см3) - p=m/V (плотность гр/см3)
Итак формула S(м2)=V(см3 наполнителя)*p*q , где q - удельная площадь поверхности.

Я в расчетах брал q=200м2/г. Для керамзита фракции 5-10 мм (не дробленный), масса была около 500г/л (на литр наполнителя p=0.5г/см3) ->
S=1000*200*0.5*0,1(учитываем открытые поры)=1000м2.

Может кому нибудь да и пригодится. Критика приветствуется.

Scrable

Согласен, однако данные брал не из воздуха. Можно было принять и 500м2/г, но выбран брал усредненный. Да и практические данные говорят о том, что это близко к реальности.
тестилось на банке 80л, неонов 30, пара скалярий, пара торакатумов, пара гурами. Из растений валиснерия (4 куста), эхинодорус (2 небольшие). СO2 - нет, удобрений - нет, освещенность слабая - и банка не заросла за 3 месяца (небольшой налет на стеклах каждые 2 недели), подмен воды нет. Да вот такой кошмар, но блин работает !!!

Просто хотелось привести какому-нибудь знаменателю использование керамзита в фильтре.

И не 200, а 20. Открытых пор в среднем 10%. Так что не все так уж и круто.

Scrable

сообщение OMEGARUS

Scrable

У Вас полная свистопляска с единицами измерения, сначала помпа качает 520 л/с - извините это 1/30 Куйбышевской ГЭС!
Птом 200 квМ поверхности в ОДНОМ грамме керамзита! Хотя по приведённой ссылке это площадь кубометра субстракта, который ну никак не может весить 1гр.

Scrable

Оригинал статьи про керамзит и его свойствах http://science.ncstu... 4 страница 2 абзац.
Кубометры не увидел.
Другое дело что работающими будут около 10% поверхности (из этой же статьи). То есть макс 20м2/г. И все сильно зависит от партии ентого керамзита.

Изменено 10.3.09 автор Scrable

SaX

сообщение Scrable
А вот насчет заиливания, еще пару недель и сниму фильтр на осмотр. Пока снижения производительности в нет (2.5 мес пашет).

Попутно знакомый в лаборатории делал анализ воды из аквы, все норме.

SaX