Abrikosa Малёк 20 10 года	Ответить не могу разобраться со светом
	Купили аквариум - 72 литра. В нем стоят 2 родные лампы Aquael Lighting F18T8/D. объясните, плиз, для тех кто в танке, Ф - это ваты? Достаточно ли такого света для растений?
	2009-04-0606/04/2009 09:12:59 #801177

Поль Постоянный посетитель 794 118 Москва 2 года	Ответить
	Abrikosa Да это ватты . Итого у Вас 36 ватт на 72л , для большинства растений 0,5ватта на литр достаточно.
	2009-04-0606/04/2009 09:24:44 #801188

Abrikosa Малёк 20 10 года	Ответить
	спасибо большое
	2009-04-0606/04/2009 10:05:34 #801225

ATHF Свой на Aqa.ru 3825 23 Москва 8 года	Ответить
	Ну не для большинства, а для растений со средней требовательность к свету - достаточно.
	2009-04-0606/04/2009 10:48:23 #801266

Отец Посетитель 233 18 Москва 12 года	Ответить
	Abrikosa Это прахтически 3-4 растения которые могут рости под этим светом...товарисчи советчики не понимают что говорят...нужно как минимум 0,7 ватта на литр...так что света у вас маловато)))...А Планерная это где я сам там не далеко можно списаться и я помогу чем смогу)))
	2009-04-0606/04/2009 14:29:47 #801457

Поль Постоянный посетитель 794 118 Москва 2 года	Ответить
	Отец Я Вас умоляю.... У большинства людей нормально растут растения и при гораздо меньшем освещении ....
	2009-04-0606/04/2009 14:47:19 #801475

Abrikosa Малёк 20 10 года	Ответить
	сообщение Отец Abrikosa Это прахтически 3-4 растения которые могут рости под этим светом...товарисчи советчики не понимают что говорят...нужно как минимум 0,7 ватта на литр...так что света у вас маловато)))...А Планерная это где я сам там не далеко можно списаться и я помогу чем смогу))) Спасибо - мне если честно кажется что его много )))) Посмотрю еще дня 2, как все будет развиваться. За предложение помощи благодарю Обязательно обращусь
	2009-04-0606/04/2009 16:40:15 #801592

ATHF Свой на Aqa.ru 3825 23 Москва 8 года	Ответить
	Отец Это похоже вы не понимаете, что говорите
	2009-04-0606/04/2009 19:01:37 #801750

Tetera Свой на Aqa.ru 3503 303 Москва 4 года	Ответить
	нужно как минимум 0,7 ватта на литр Отец Это похоже вы не понимаете, что говорите ATHF Встряну в Ваш спор. Моё мнение - оба отчасти правы. Да, 0.7 лучше, но банка небольшая, высота, скорее всего, тоже менее 50 см. 0.7 для 50 см, 0.5 для этой банки не криминал. P.S. Отец, на мой взгляд, Вы часто резковаты в суждениях. Правильные рекомендации, острый ум, еще бы чуть такта мне если честно кажется что его много Abrikosa Это пока кажется, так как банка пустая. Стоит разрастисть траве, Вы перемените свои взгляды. У Вас света на нижней грани, уж уменьшать точно не стоит.
	2009-04-0707/04/2009 10:59:56 #802425

ATHF Свой на Aqa.ru 3825 23 Москва 8 года	Ответить
	Tetera ЛУчше чем или для кого? Может человек не хочет возится с увеличением света и прочей дуристикой из этого вытекающей? Был вопрос, - хватит для травы, ответ - хватит, но для неприхотливых видов.
	2009-04-0707/04/2009 11:03:17 #802431

Rysy Новичок 5 11 года	Ответить
	Хотелось бы знать какое освещение в Лагуне 115 (призма) и как его модернизировать
	2009-04-2323/04/2009 14:07:01 #817659

Tetera Свой на Aqa.ru 3503 303 Москва 4 года	Ответить
	ЛУчше чем или для кого? Может человек не хочет возится с увеличением света и прочей дуристикой из этого вытекающей ATHF Для банки - для биосистемы При 0.7 возиться придется меньше, чем при 0.5 - проверено
	2009-04-2323/04/2009 16:13:49 #817787

Abrikosa Малёк 20 10 года	Ответить
	[q]сообщение Tetera При 0.7 возиться придется меньше, чем при 0.5 - проверено Пардон, в смысле "возиться"?
	2009-04-2323/04/2009 16:26:26 #817796

ATHF Свой на Aqa.ru 3825 23 Москва 8 года	Ответить
	Tetera Охохо, не факт, далеко не факт...
	2009-04-2323/04/2009 20:21:43 #817968