|
Малёк
 
20
Калуга 10 года |
Фильтр для аквы 360 литров |
|
Доброе время суток, |
|
|
29/07/2009 00:49:36
#883410 |
|
Завсегдатай
|
|
Plohotnyuk.Sergej Зависит от того кто там будет жить. |
|
|
29/07/2009 07:28:24
#883467 |
|
|
|
Малёк
20
Калуга 10 года |
|
|
09/08/2009 22:53:01
#890233 |
|
Завсегдатай
|
|
Plohotnyuk.Sergej Практически можно и вовсе без фильтра (ограничиться аэрацией), если не перенаселять аквариум и дать растениям разрастись. Фильтры - это религия... либо риск в чистом виде. Религия - потому что сколько есть фирм-производителей, столько найдется и их почитателей либо ненавистников. Здесь надо определяться с производительностью, стоимостью, удобством в эксплуатации, долговечностью деталей. И общественным мнением тоже. Т.е. придется читать форум и пользоваться поиском. А риск... Ну, во-первых, люди делятся в основном на две категории: кто не рискует использовать внешний фильтр, потому что его неисправность чревата затоплением соседей снизу (эта группа выбирает только из внутренних фильтров) и тех, кто на первое место ставит в целом качество воды в аквариуме, соизмеряя свои возможности по уходу с потребностями избранных обитателей. Внешний фильтр не дает право не подменивать воду, но всё-таки позволяет на единицу объема подсадить больше обитателей, причем не учитывая количество растений (т.е. их, растений, может не быть вовсе). Выбор внешника - та же религия  Донный фильтр не посоветую, никогда не использовала. |
|
|
09/08/2009 23:36:53
#890248 |
|
Завсегдатай
|
|
E.R. Перенаселять - это понятие растяжимое. По моему и 700 указанных рыб в указанном объёме при прущих растениях не есть перенаселение. А фильтр самый лучший - это фитофильтр. ИМХО, конечно... |
|
|
10/08/2009 00:39:59
#890273 |
|
Малёк
20
Калуга 10 года |
|
|
Полностью согласен, что фильтры - это религия, ибо вопрос о фильтре возник как раз после прочтения форума. Мнений очень много, в том числе и по производителям. Думаю, мне придется исходить из соотношения "цена-качество". |
|
|
10/08/2009 13:05:45
#890520 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Plohotnyuk.Sergej Плохо вы форум читали, иначе знали бы, что золотухи и другие рыбы не совместимы. А телескопов вообще каждый обидеть может. |
|
|
10/08/2009 20:31:39
#890810 |
|
Завсегдатай
|
|
Plohotnyuk.Sergej Довольно отвлеченный разговор может получиться:) Вы попробуйте сходить в зоомагазин - и попросите продавца в Вашем присутствии разобрать и сравнить два-три внешника и два-три внутренних фильтра. Поковыряйтесь во внутренностях, посмотрите просто, как они устроены и как работают. Так и скажите: покупаю аквариум, раньше не было, ничего не знаю, выбираю. Помогите сориентироваться. Покупать в первый раз не обязательно, так продавцу и скажите. Еще посмотрите, что там у них в аквариумах стоит, как работает. Вернетесь - спросите тут, что не понятно. Лучше зайти в магазин, когда там покупателей нет, чтобы продавец потратил на Вас максимальное время. Чем больше объем фильтрующего материала (реже чистить) и меньше деталей (которые могли бы протечь и сломаться) и отсеков (легко загрязняются и забиваются) - тем лучше. Т.е. конструкция должна быть максимально простой, не хрупкой и доступной для ухода. Если упрощенно, то задача внутреннего фильтра - собрать взвесь в воде, а внешника - обеспечить биологическую фильтрацию. Надежность, производительность и легкий уход - показатели для сравнения. Еще бесшумность. Цена тоже. Внутренние фильтры у Ювеля с точки зрения конструкции, эксплуатации и всего остального на меня произвели самое лучшее впечатление. Внешники-то понятно какие:) Схожее мнение оспаривается на форуме многократно:D |
|
|
10/08/2009 21:47:01
#890846 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
ИМХО, если внутренник - Ювель лучше всего. Ещё варианты - Блюмодуляр 3, удивительно разумно сделан, ЖБЛ вроде неплохие... А если не очень лень, то самое лучшее - самоделка... |
|
|
11/08/2009 00:02:24
#890920 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
присоединяюсь - внутренник ювель очень хорош для механической очистки воды |
|
|
11/08/2009 14:11:54
#891222 |
Загружаю
форму....
