Kuvshin Посетитель 75 Москва 3 года	Ответить Вопрос по фильтру для малавийника.
	Доброго времени суток Друзья! Помогите выбрать внешник, предпочтительно eheim classik, для 300 л. банки с населением в 20 хвостов (10 Демасони + 10 еллошек + небольшой запас, - ну сами понимаете). Подскажите пожалуйста, где "золотая середина" между "стиральной машиной" и качественной биофильтрацией с "запасом", - в финансы дело не упирается, - главное по уму и с качеством! Выбор пока падает на 2250 - 1000л/ч., объем канистры 12л - вроде маловато и 2260 1900л/ч., объем канистры 18л - вроде многовато????? Укажите слепцу дорогу! Заранее примного благодарен.....
	2010-04-3030/04/2010 03:33:06 #1123608

serg-radomir Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор 5545 410 1 года	Ответить
	сообщение Kuvshin Выбор пока падает на 2250 - 1000л/ч., объем канистры 12л - вроде маловато и 2260 1900л/ч., объем канистры 18л - вроде многовато????? А в каком аспекте "многовато"? В тумбу не входит? Или поток кажется великим? Так последний и не будет соответствовать приведенной цифре, он снизится в соответствии с тем, какое сопротивление создаст загрузка фильтра наполнителями и его загрязненность. Кроме того, мощность потока можно и снизить принудительно, при помощи краников. Почему ваш выбор падает на линейку классиков? Среди более современных моделей есть с бОльшей производительностью помпы при меньшем объеме канистры. ПС Лучше было бы разместить топик в соответствующем разделе... Изменено 30.4.10 автор serg-radomir
	2010-04-3030/04/2010 04:18:31 #1123613

Kuvshin Посетитель 75 Москва 3 года	Ответить
	Да нет, объем и габариты как раз, что надо, а вот напор несколько смущает 1900 л/ч., - демонстрации разгонять можно, поправьте если не прав, просто с такой производительностью не доводилось иметь дела, а пользуясь кранами думаю нарушится соотношение площадь субстрата = протока, - смысл тогда брать большой, а хочется стабильности. Может я преувеличиваю и 1900 л/ч. на 300-литровый аквас самое оно? Как Вы считаете? Спасибо.....
	2010-04-3030/04/2010 04:35:20 #1123615

yuragustov Посетитель 329 14 Москва 10 года	Ответить
	Kuvshin Чисто теоретически 1900 л/ч - это самое оно, так как со всеми наполнителями мощность будет не более 1000 л/ч - что и даёт примерно 3 объёма в час. Только по опыту могу сказать, что Вам и Эхейма 2217 (на 1000 л/ч) хватит. У меня такой на объёме 470 литров стоял, и вполне себе справлялся (8 месяцев без мытья оттарабанивал).
	2010-04-3030/04/2010 09:39:39 #1123744

Билли Бонс Свой на Aqa.ru 2025 62 Саратов 9 года	Ответить
	всем здрасте! (Привет Радмир! я опять за природность;-) ). Фитофильтр или самп будут эффективнее. ввиду пристуствия в них растений. как следствие удаление нитратов и фосфатов из воды естественным способом.поэтому будет меньше проблем с водорослевыми обростаниями. если биомасса растений будет соответствовать плотности посадки рыбы, томожно будет говорить о сокращении количества подмен(раз в 6 , то есть треть воды раз в полтора месяца).ФФ можно очень красиво задекорировать и сажать в него некоторые комнатные растения. так же нет проблем с "закисанием" фильтра т.к. он открытый. ну и еще масса плюсов...... минусы: их нужно заказать или сделать самому. фильтр работает как ДЕнитрофикатор только когда растения достаточно разрастутся и разовьют корневую систему(через 1 месяц). САМП и ФФ требуют подсветки(или солнечного света). фф нужно пропалывать (раз в год, раз в полгода). ну и конечно как и внешник их желательно доукомплектовывать внутренним фильтром.
	2010-04-3030/04/2010 11:13:38 #1123837

jav Свой на Aqa.ru 3713 87 11 года	Ответить
	сообщение Kuvshin Доброго времени суток Друзья! Помогите выбрать внешник, предпочтительно eheim classik, для 300 л. банки с населением в 20 хвостов (10 Демасони + 10 еллошек + небольшой запас, - ну сами понимаете). Подскажите пожалуйста, где "золотая середина" между "стиральной машиной" и качественной биофильтрацией с "запасом", - в финансы дело не упирается, Вариантов много, зависит от личных предпочтений и финансов - Если найдете бюджетный вариант тактового фильтра, то убьете сразу 2х зайцев - хорошая нитрификация и хорошая и тихая аэрация. Но на мех. фильтрацию придется что то ставить отдельное внутреннее. - большое ведро (2250/2260). Почему бы и нет елси финансы позволяют. Любой силы поток можно "смягчить" или флейтой, или широким раструбом на выхлопе. Ради эксперимента несколько месяцев в 240 литрах стояла 4000 л/ч потоковая помпа (modded Tunze 6025 ). Каких то негативных последствий не заметил. - фитофильтр. Если аккуратно сделать то получается весьма красиво. Но повозиться с выбором растений придется - что то растет плохо, а что то может не понравиться эстетически - HMF. Тоже хвалят за эффективность. Но сам пока не пробовал. - всякая экзотика типа Малавийник: OE-RFUGF vs UGJ. Проблема буриданова осла :) . IMHO- на любителя. UGJ я собирался делать, но потом решил сделать проще. - самп....тоже неплохо, но для жилого помещения может оказаться шумноват. Да и аквариум придется сверлить, на что не каждый решится (хоть ничего в этом страшного нет). - биоячейка (для очумельцев) - вариант внутренннего самп-а. При некоторой доле фантазии хорошо совмещается с фито-. Удачи Изменено 30/4/2010 автор jav
	2010-04-3030/04/2010 12:33:15 #1123892

Vadim74 Свой на Aqa.ru, Советник 15905 2429 Челябинск 1 дн.	Ответить
	Kuvshin Я за вариант 1900литров в час и дополнительный внутренник-хорошей фильтрации много не бывает!!!
	2010-04-3030/04/2010 13:07:18 #1123906

Минас Посетитель 228 22 7 года	Ответить
	Kuvshin Реальная циркуляция воды в фильтре, как Вам уже говорили, будет не более 1000л/ч при паспортной производительности помпы 1900л/ч.
	2010-04-3030/04/2010 21:22:45 #1124349

Ohri Свой на Aqa.ru 3136 204 Москва 22 дн.	Ответить
	сообщение Vadim74 Kuvshin Я за вариант 1900литров в час и дополнительный внутренник-хорошей фильтрации много не бывает!!! Соглашусь с Вами, только Вадим добавляй чтоб забор внешника был напротив внутренника. А я бы вот такой от себя рекомендовал бы : http://www.aqua-shop...
	2010-04-3030/04/2010 21:49:45 #1124376

jav Свой на Aqa.ru 3713 87 11 года	Ответить
	сообщение Минас Реальная циркуляция воды в фильтре, как Вам уже говорили, будет не более 1000л/ч при паспортной производительности помпы 1900л/ч. Далеко не факт если - выбросить все синтепоны/губки и оставить только лаву/керамику/etc - увеличить на один-два размера диаметр шлангов.
	2010-04-3030/04/2010 22:25:21 #1124401

sggor Свой на Aqa.ru 2107 435 Якутск 7 года	Ответить
	Vadim74 Присоединяюсь - фильтрации много не бывает, а поток не мешает. Вообще в озерах(Особенно в больших) как и в море вода не стоит на месте - это постоянно движущаяся субстанция. Всевозможные термопотоки, ключи, и.т.д
	2010-05-0101/05/2010 02:56:22 #1124485

Билли Бонс Свой на Aqa.ru 2025 62 Саратов 9 года	Ответить
	излишн ие турбулентные потоки поднимут такую взвесь ила что они виг когда осядут. фактические 3 обема в час достаточны
	2010-05-0101/05/2010 20:51:45 #1124847

yuragustov Посетитель 329 14 Москва 10 года	Ответить
	сообщение jav сообщение Минас Реальная циркуляция воды в фильтре, как Вам уже говорили, будет не более 1000л/ч при паспортной производительности помпы 1900л/ч. Далеко не факт если - выбросить все синтепоны/губки и оставить только лаву/керамику/etc - увеличить на один-два размера диаметр шлангов. Вот как раз в этом случае циркуляция и будет 1000 л/ч (ну может чуть больше), а если ещё и кучу губок с синтепоном напихать, то она ещё меньше будет.
	2010-05-0101/05/2010 20:54:43 #1124853

Vadim74 Свой на Aqa.ru, Советник 15905 2429 Челябинск 1 дн.	Ответить
	сообщение Билли Бонс излишн ие турбулентные потоки поднимут такую взвесь ила что они виг когда осядут. фактические 3 обема в час достаточны Сдесь всё мой друг прямопропорционально(если ваша фраза посвящена потокам в акве), в озере бог с ним там мать природа подумала и установила, а в акве взвеси точно не будет на то он и фильтр.
	2010-05-0202/05/2010 18:17:54 #1125348

Vadim74 Свой на Aqa.ru, Советник 15905 2429 Челябинск 1 дн.	Ответить
	сообщение Ohri сообщение Vadim74 Kuvshin Я за вариант 1900литров в час и дополнительный внутренник-хорошей фильтрации много не бывает!!! Соглашусь с Вами, только Вадим добавляй чтоб забор внешника был напротив внутренника. Это без разницы если честно, в акве циркуляции за глаза хватает и фильтр свою грязинку-песчинку всегда найдёт.
	2010-05-0202/05/2010 18:21:20 #1125352

Билли Бонс Свой на Aqa.ru 2025 62 Саратов 9 года	Ответить
	Vadim74 тут с вами я категорически не согласен. может в гигиенических банках все так как вы говорите, но в обычных основной груз мех фильтрации принимает грунт, который потом сифонят. а гряз поподает в него под действие силы тяжести. поэтому многие жалуются на муть в воде при мощных фильтрах. вот ссылка на мой экспериментик: Фильтрация
	2010-05-0404/05/2010 09:30:21 #1126387

Vadim74 Свой на Aqa.ru, Советник 15905 2429 Челябинск 1 дн.	Ответить
	Билли Бонс Ну раз вы не согласны попробую в двух словах объяснить как это работает у меня и у моих клиентов:Да есть мощные внутренники по две тонны в час аж по два на акву 400-500литров с большими губками из мелкого поролона.Грунт в этих условиях насыпан 1,5см максимум так как растений живых нет и с такой фильтрацией им было бы туго.Рыбы в основном Малави и Америка они роют периодически грунт и как вы понимаете до дна этим самым задавая энергию и подвижность различным частицам которые попали туда как вы говорите от силы тяжести, но циркуляция то идёт и эти песчинки, гумус и экскрименты попадают в фильтр и когда я раз в две недели сифоню грунт у человека(клиента) то грязи то там нет-она вся в губках фильтра.Другое дело если рыбы не роющие и толщина грунта 4 и более см то тогда да я с вами полностью согласен-грязи в грунте как правило вагон и мощные фильтра тут как бы не причём-ведь грунт они пылесосить не могут.Но бывают и ошибки людей думают что если мощный фильтр то и воду сифонить не надо-особо подчеркну с толстым слоем грунта.Ну вот вроде популярно объяснил свое виденье этой если можно так назвать проблемы!
	2010-05-0404/05/2010 19:59:42 #1126926 Нравится 127

Билли Бонс Свой на Aqa.ru 2025 62 Саратов 9 года	Ответить
	Vadim74 у меня тоже малавийцы и тоже копают. грунта 2-4 см растений мало. фильтр номинально на 5 обоймов, чистота наступает только когда он забивется слегка и вся муть оседает в грунт. который я успешно сифоню. фильтр в банке с грунтом берет на себя не больше 10 % общей грязи. а излишняя мощность(особенно внутренников) только мешает устоятся воде. так как сосдает турбулентные потоки.
	2010-05-0404/05/2010 21:31:43 #1127003

Vadim74 Свой на Aqa.ru, Советник 15905 2429 Челябинск 1 дн.	Ответить
	Билли Бонс Увы в этом вопросе я с вами не соглашусь никогда-просто доверяю своим аквасам и глазам больше.Так что вопрос открыт может с вами кто и пополемизирует а мне если честно не охота не столь проблемная и интересная для меня тема!!!
	2010-05-0505/05/2010 10:31:19 #1127238

Билли Бонс Свой на Aqa.ru 2025 62 Саратов 9 года	Ответить
	Vadim74 не полемики ради... просто я еще не пользовалси ине видел фильтра обеспечивающего идельную прозрачностб воды за счет своей мощности, поэтому и считаю что производительность выше 3 обемов в час излишняя. у каждого свой подход..
	2010-05-0505/05/2010 11:43:57 #1127299

Vadim74 Свой на Aqa.ru, Советник 15905 2429 Челябинск 1 дн.	Ответить
	Билли Бонс Но если ты не видел то это скорее твоя проблема а не мощных фильтров-а я видел и что мне с пеной у рта доказывать а подходы помимо разности бывают правильные и не правильные.
	2010-05-0505/05/2010 13:03:06 #1127373

SAID Малёк 36 14 года	Ответить
	Kuvshin У меня аква 380 литров стоит внешник тетра 1200 литров в час для биологической фитльтрации и внутренник 1100 литров в час для механической фильтрации губку промываю раз в неделю. Причем аква густо заселена нагрузка на фиоьтр колосальная. И внешник промываю примерно через 8-9 месяцев. Так что не парься и для своей аквы бери меньшего размера тебе за глаза будет. А лучбе еще поставь внутренник для механики.
	2010-05-1414/05/2010 23:01:50 #1134751