Завсегдатай
|
Является ли хорошие условия, и большое количество кислорода в банке источниками нитчатки? (страница 2) |
Является ли хорошие условия, и большое количество кислорода в банке источниками нитчатки? |
|
#113504 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
У самовара- я и моя...Женя (страница 2) |
[Изменено 7-2-2004 автор Michael] |
|
#114177 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Знаю, какая у тебя вода |
|
#114180 |
Постоянный посетитель
|
|
А все же, че там насчет чаю? |
|
#114249 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Чёрный настой чая ли - ольхи - кукожит нити, что ли... |
|
#114261 |
Постоянный посетитель
|
|
Удивительное - рядом. |
|
#114262 |
|
Посетитель
167
14 года |
|
сообщение Женя Подсыпальников Чай в банку-не опасно для рыбсов ли?А если коряг красящих количество некоторое?Или химия буржуйская ToruMin и Morena называемая? |
|
#114332 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Dmitrii Спасибо, точно так. Почему-то у меня с детства, когда я был физиком, осталось впечатление, что ppm - это particles (ну т.е в данном случае атомы-молекулы) per million, а тут проверил, и действительно, в случае водных концентраций - это parts per million. Тем не менее, вопрос по прежнему остается. Почему гуру на форуме говорят, что 0.1 мг/л = 0.1 ppm - это хорошо, а 0.3 мг/л -много!, при этом Sera говорит, что "0.1-0.25 мг/л - кончается запас питательных веществ, примерно через 3 дня добавить удобрение; 0.5-1.0 мг/л - идеальная концентрация для водных растений непосредственно после удобрения с помощью Sera флорена [полное минеральное удобрение - железо]"? Для себя пока решил действовать по Sere: если дождаться пока железа совсем не будет определяться (2-3 недели), а потом бухнуть PlantaMina по инструкции и добавлять каждый день, в моем случае, выяснено экспериментальным путем, по 1 см^3 удобрения в день, то концентрация железа держится примерно на уровне 0.25-0.5 мг/л. И все растет чудесно и с водорослями нет проблем. Вьетнамки было пучков 10 - сдохло все. Еще раз вопрос к авторитетам, почему, на чем основано утверждение, что 0.1 мг/л - это хорошо? |
|
#114343 |
Постоянный посетитель
|
|
Тетра форум однако говорит, что 0.1-0.2 мг/л - это хорошо: |
|
#114344 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Вот почитайте опытных растеньеводов на www.msaqua.com, а если хорошо знаете английский - то и www.thekrib.com. |
|
#114371 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Elkmor Ну не знаю... В моем аквариуме оно держится больше суток... Гарантировать, что остается двухвалентым конечно не могу, меряю Sera Test'ом. Что там за порошочки-капельки не знаю. С другой стороны, почему не слушать производителей? Если бы их рекомендации приводили к строго негативным последствиям, то юридические действия возмущенных аквариумоводов в Европе, Америке, и в других частях света, где массово продаются их удобрения, привели бы к тому, что производители немедленно бы стали экономически несостоятельными экономическими единицами, беспестанно удовлетворяя справедливые требования возмущенных европейских, американских, азиатских, африканских, и прочих аквариумных растениеводов. |
|
#114373 |
Постоянный посетитель
|
|
Dennerle, кажется уважаемая некоторыми из здешних завсегдатаев фирма, тоже рекомендует _ЕЖЕМЕСЯЧНОЕ_ закапывание их железного удобрения E15: |
|
#114376 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
E15 (страница 2) |
Использую Е15. |
|
#114478 |
Постоянный посетитель, Советник
|
|
сообщение Sebastian Pereira Если позволишь, я бы не стал смешивать в одну кучку жидкие и твердые удобрения - принципиально разные способы связывания а, соответственно, биодоступность и вся прочая "фармакокинетика" а, следовательно, и способы применения. В отношении жидких удобрений я предпочитаю пользоваться известным здравым принципом: "better be safe then sorry" - типа, лучше немного перестраховаться и спать спокойно - что подкрепляется, несправедливо отодвинутым тобой на второй план опытом - "сыном ошибок трудных" и главным "критерием истины". Для того же, чтобы иметь возможность пользоваться другими, более научно обоснованными критериями, необходимо, прежде всего их получить. Для этого фирмам-производителям удобрений стоило бы перенять опыт фармацевтических компаний, которые без подробного описания состава и фармакокинетики (не даром я про нее упомянул чуть ранее) всех составляющих "таблэтки" не смогут продать ни одной упаковочки таковой. Но здесь, как правило, все покрыто темным мраком. А в таких антинаучных условиях я не могу советовать ничего кроме уже присоветованного - привык отвечать за свои слова, но не за чьи-то туманные обещания. |
|
#115247 |