|
Посетитель
 |
Как я делал реактор на 1000% растворение СО2 (страница 2) |
|
Недели три назад, я поднял тему выбора реактора.  ФОТО 1  ФОТО 2  ФОТО 3  Так, как из меня кулибич никудышный. А так же ученый тем, что в моменты чистки реактора надо все разобрать, а это не простая задача. Все приваривается и сидит на мертво . Я себе упростил задачу. И приобрел два комплекта (каждый комплект стоит 1,55?) для сада. Шланг между собой крепится на щелчке. ФОТО 4  Купил метр шланга JBL за 3,00? (разница от JBL и простого белого составляла всего 0,3? центов) И тут же попробовал собрать и проверил как застежки. Пока теоретически все нормально. ФОТО 5  ФОТО 6  ФОТО 7  Так как внутренний фильтр не годится я его пиндрячить не стал, и приобрел метр трубки 26мм за 2,50? в замен фильтрованного материала. ФОТО 8  ФОТО 9  ФОТО 10  Все эти материалы мне обошлись 19,10? Но это еще не всё! Теперь, мне надо вклеить в крышку кукую то хрень, куда я буду подавать СО2. Вот тут, я поломал голову. Что взять!!? как вклеить? СОВЕТУЙТЕ !!! Пластмассовую вклеивать большого желания нет. Так как имею отрицательный опыт с пластмассовыми деталями в реакторе. У меня такая же проблема произошла при чистке на одном пластмассовом реакторе (китайском) пипочка отломилась. И потом, снять шланг СО2 с пластмассовой просто не реально. У меня всегда выдирается с корнем. Отламывается в общем. Найти тройник у которого один конец резьба на шланг диаметр 3/4 другой нужен ½ на СО2 и третий опять на шланг 16/22 меня ввела в ступор. Я просто не нашел. Чтобы подходил полностью без переделки. Находил вот что находил. Но везде есть какие то изъяны. То резьба и диаметр не подходит. Или есть, но ценник заоблачный. ФОТО 13  ФОТО 14  ФОТО 15  Что Мне посоветуете? На фото ниже, красным цветом выделено куда планирую вмонтировать вход на СО2. Просто думаю, это самое дешевый выход вклеить какую то пипку в крышку. ФОТО 11  ФОТО 12  |
|
|
19/09/2010 19:56:33
#1219331 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение ivа как медь в воду попадает? какова причина, что такого в аквариумной воде есть? желательно как то аргументировать ответ, улитки не в счет. покамест ваше имхо против моего. заранее спасибо за развернутый ответ, может я и изменю свое мнение.Вот, почитайте: Медь при отсутствии кислорода с водой практически не взаимодействует. В присутствии кислорода медь медленно взаимодействует с водой и покрывается зеленой пленкой гидроксида меди и основного карбоната: Взаимодействие с кислотами. Находясь в ряду напряжений после водорода, медь не вытесняет его из кислот. Поэтому соляная и разбавленная серная кислота на медь не действуют. Однако в присутствии кислорода медь растворяется в этих кислотах с образованием соответствующих солей...Взято отсюда . |
|
|
23/09/2010 13:49:43
#1222472 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Віталь ок, спасибо, т.е. впринципе в воде коррозия минимальна, а на воздухе во влажной среде капец ей. впрочем, чисто медные фитинги сейчас и не найти, сплавы какието, латунь никелированная кругом, которую собсно и использую, коррозии видимой глазом ноль. |
|
|
23/09/2010 18:17:31
#1222703 |
|
Посетитель
|
|
Martin Скажите пожалуйста, я смотрю у вас вся система работает за счет внешнего фильтра! А в чем смысл все это городить! нельзя ли просто трубку подачи CO2 подключить на входной патрубок фильтра. Ведь С)2 с таким же успехом раствориться в фильтре! К чему все это мучение и затраты!? |
|
|
14/10/2010 15:16:53
#1239553 |
|
Посетитель
|
|
Marsell
незя. А почему? - да хрен его знает!! Давно это было, когда то увидел, что тупо на вход и в канистру незя. Какие то на входе фильтра создаётся отрицательное давление (разрежение), и.т.д. Может и ступил (пусть меня поправят те кто может обосновать За и Против) . Но я доволен. |
|
|
15/10/2010 00:45:35
#1240086 |
|
|
|
сообщение Martin Год работает на входе внешника, результаты можно в фотках посмотреть. Проходя через все губки и канистры углекислота до турбины вообще не долетает, растворяется полностью, а подаю я по 3 пузыря в секунду. |
|
|
15/10/2010 09:13:34
#1240182 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение Dyaus Фильтры разные, и организация тока воды у всех разная, мой флюваль выплёвывал сразу всё что я ему подавал на вход, а если не выплёвывал то останавливался, так что будте добры и модель фильтра указывайте. |
|
|
15/10/2010 10:14:24
#1240234 |
|
Посетитель
|
|
Cerge У меня Tetra EX 700! Проблем с работой фильтра при подачи CO2 на входной патрубок ни разу не замечал! Подача СО2 2 пузырика в секунду! Полет нормальный! так что для себя решил что подобный девайс городить и место в тумбочке занимать это лишнее! Но у вас возможно на это были свои объективные причины! |
|
|
15/10/2010 10:31:06
#1240257 |
|
Посетитель
|
|
|
Сегодня закончился баллон. Достал из загашника канистру пятилитровую.  (канистра лучше, чем бутыль. Там площадь больше) Ставлю брагу. А то, баллон только завтра полный будет. Сейчас как раз и узнаю, сможет ли два литра жидкости в пятилитровой канистре продавить этот мой новый реактор. (внешник - 20 литровой ведро)  Изменено 22-10-2010 автор Martin |
|
|
22/10/2010 17:54:15
#1246902 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Marsell Странное дело. Тоже пробовал использовать тетратек EX700 в качестве реактора, фокус не удался. Газ скапливался внутри и потом вылетал большими пузырями. Заработало только после некоторой доработки конструкции, а именно выкидывания всех наполнителей с лотками и присобачивания трубки на входное отверстие головы фильтра. |
|
|
22/10/2010 18:24:09
#1246925 |
|
Посетитель
|
|
Эксперимент прошел удачно. Брага продавила внешник (ведро 20 литров) и нормально справляется со своей функцией. Правда потерял много времени.. сифонила канистра. Пришлось несколько раз открывать и клеить. о сейчас стоит раздутая, но все нормально. Газом "пуляет" |
|
|
22/10/2010 21:38:05
#1247095 |
|
Посетитель
|
|
Elohim_Meth Я в выходные еще выставлю в Ebay лишнюю деталь, которая осталась от фильтра. (то есть сам фильтр). а также от шлангов лишки. И думаю, себестоимость рухнет ниже 20EUR. Веть если переделывать само ведро, то механической очистки уже банка лишается. А мне важно было чтобы еше была и механическая очистка воды. А то внутренний не справляется. А то водичку, я вообще не меняю. только доливаю. А внешний мне как раз на руку. вода стала кристальная. |
|
|
22/10/2010 21:44:11
#1247103 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Elohim_MethВряд ли это был CO2... |
|
|
23/10/2010 00:31:38
#1247240 |
|
Посетитель
|
|
Martin
По истечении 6 часов после запуска браки, вот фото что творится в реакторе.       Только сказать, что брага пуляет сильней чем баллон, я бы не сказал. Но, что я вижу..? воды меньше чем половина в реакторе. правда, я не разу не смотрел, как обстоят дела в реакторе, кода давит балон. Но по pH не могу, сказать, что газу в банке НЕ достаточно. брага за полдня не продавила, как бы продавил баллон. НО ПОЧЕМУ ВОДЫ СТОЛЬКО В РЕАКТОРЕ? может как то попал воздух когда отсоединил баллон? Но не должно, у меня там стоит обратный клапан.... Хм... Брагу оставил на ночь. замер pH после того, как вырубил свет. JBL pH -7 Sera pH -7 Электронный pH -7,51 (но он врет. калибровку год уже не делал) разлет в 0,5 Посмотрим как что до утра будет.. как продавит. Изменено 22-10-2010 автор Martin |
|
|
23/10/2010 01:32:24
#1247263 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Martin Туда мог попасть воздух при запуске фильтра. Можно придумать какой-нибудь клапан для его стравливания, но у меня он обычно сам растворяется за полдня. |
|
|
23/10/2010 10:03:55
#1247318 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Elohim_Meth
Полностью исключено. Так как при первоначальном запуске, там на самом деле был воздух. Но я его элементарно стравил, через счетчик пузырей. В ноль просто. при запуске браги, остановка фильтра не было. просто отсоединил баллон, и прицепил брагу. Также, я при работе с боллоном, я периодически заглядывал по утрам, все ли стыки герметичны и не капает ли вода. Поэтому, скорее всего, это СО2, но почему он так выдавил водичку? Я бы не сказал, что брага пузыряет сильней чем баллон. В данный момент, в Реаторе все нормально. примерно 1 см Со2. А так, полностью залит водой. То есть, воздух или СО2 который был вчера полностью за ночь растворилось. PH - за ночь понизилось на 0,31 |
|
|
23/10/2010 14:30:14
#1247465 |
|
Завсегдатай
|
|
Martin скорее всего это брага резво стартанула, если в колбе скапливается много со2(у меня даже до 1см не доходит) он начинает вымыватся потоком воды в виде маленьких пузырей. |
|
|
26/10/2010 22:25:58
#1250721 |
|
Посетитель
|
|
iv
ВЫ правы на 100% Так как браги хватило только на двое суток. В понедельник, уже брага не могла продавить реактор. После нового замеса, спустя пару- тройку часов только первый пузырек попал в счетчик. Я предварительно посмотрел. Реактор был полностью залит водой. Спустя 6-9 часов, реактор был на 70-80% набит СО2. В общем не справлялся с бурным стартом. Вымывались даже пузыри из реактора. Но, через 12 часов, реактор полностью выдавил( растравил) весь Со2. Бурный старт браги закончился. Но, pH и насыщенность СО2 присутствует. Но, в моем варианте, максимум 2 дня давит 20 литровую канистру |
|
|
27/10/2010 01:57:38
#1250843 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Martin Странно всё это, либо брага слишком сильно пузыряет, либо внешник подзасорился и скорость течения уменьшилась. |
|
|
27/10/2010 23:10:17
#1251730 |
|
Посетитель
|
|
Cerge
На это тоже грешу. Скорость течения уменьшилось. Засорился. |
|
|
28/10/2010 00:37:54
#1251791 |
Загружаю
форму....
