|
Малёк
 
40
Москва 2 года |
Подставка под аквариум из труб системы Joker |
|
Собираюсь поставить новый аквариум на 120 литров (Ferplast Tank 80) и никак не могу определиться с тумбой. Те, что продаются, сильно не устраивают по внешнему виду и внутренностям (внутри мало места). Да и смотрятся они какими-то хлипкими. Хотелось бы иметь тумбу на металлическом каркасе и обшить его либо деревом, либо дсп (это уже не так важно). Но где сварить такую конструкцию не знаю. В поисках желаемой тумбы наткнулась на такое решение.  Делала некая фирма http://www.alfaroeco... То есть каркас сделан из труб системы Joker, их используют для наполнений гардеробных и для стоек в магазинах (описание, например, здесь ссылка ). Вот и подумалось, может, действительно сделать металлический каркас из этих труб и обшить дсп, чтобы не возиться со сваркой. Нет ли у кого опыта работы с такими конструкциями? Может ли кто дать совет, стоит связываться или нет? А то вдруг все "раскрутится" в один прекрасный момент и рухнет? Заранее спасибо. Изменено 18.9.11 автор BiblioCurator Изменено 18.9.11 автор BiblioCurator |
|
|
18/09/2011 14:12:04
#1482895 |
|
Посетитель
|
|
BiblioCurator У меня на трёхсекционной тумбе стоит полностью налитый аквариум 810*510*460. В тумбе только добавлена задняя стенка и к ней прикручены на конфирматы вертикальные. Вертикальные стенки - 16 мм, задняя где-то 20. На этом форуме читал, что у человека на аналогичной стоит 240 литров (у меня порядка 180). Поэтому мне кажется, вы зря беспокоитесь. Прочности ДСП на статическую нагрузку хватит для вашего аквариума с избытком. Изменено 18.9.11 автор Daenur |
|
|
18/09/2011 14:43:25
#1482918 |
|
|
|
Малёк
40
Москва 2 года |
|
Daenur Может, и выдержит, но меня все равно не устраивает ни внешний вид этих тумб, ни их конструкция (внутри мало места), поэтому хотелось бы что-то другое. Кто-то может сказать что-то конкретное, про возможность использования системы Joker для конструкции, держащей аквариум? |
|
|
18/09/2011 15:40:43
#1482945 |
|
Завсегдатай
|
|
BiblioCurator Что может быть проще в изготовлении и надежнее сварки ? |
|
|
18/09/2011 16:33:19
#1482965 Нравится KhasanovMD
|
|
Малёк
40
Москва 2 года |
|
РВФ Не хочется возиться со сваркой. Хотя нашла вот такое решение http://www.aqua-gh.r... Они делают подставки специально под аквариумы. Если с системой joker не разберусь, то закажу у них. |
|
|
18/09/2011 16:43:58
#1482970 |
|
Завсегдатай
|
|
BiblioCurator Вот только из нержавейки делать будет дороговато . Стоимость нерж.стали на порядок дороже обычной. Для справки: стоимость подставки из обычной стали ~ 1000 р. Изменено 18.9.11 автор РВФ |
|
|
18/09/2011 17:11:05
#1482988 |
|
|
|
Малёк
40
Москва 2 года |
|
РВФ Завтра позвоню, проверю. А вы знаете, где делают подставки под аквариум из простой стали? |
|
|
18/09/2011 17:23:52
#1482992 |
|
Завсегдатай
|
|
BiblioCurator 120 литров небольшой вес, можете и с джокером попробовать. Главное использовать столешницу жесткую на кручение и защитить от складывания. ЗЫ: да еще стойки снизу с регулируемой ножкой, а сверху обязательно жесткий упор в столешницу, т.е. держатель трубы используется только от бокового смещения. ЗЫЗЫ: посмотрите у меня фото, там правда, другой конструктив, но труба похожая. |
|
|
18/09/2011 22:00:00
#1483106 |
|
Постоянный посетитель
|
|
BiblioCurator По мне так это уже сумасшествие делать металлокоркас для 120литров. Еще как вариант купите кронштейны, например от сплита, и повесте акву настену. Мне кажется классно будет. |
|
|
19/09/2011 07:26:52
#1483215 |
|
|
|
Малёк
40
Москва 2 года |
|
Kiraso Спасибо большое, посмотрела ваши фото. Хорошая система. Буду думать. максим-саратов Надежность лишней не бывает. А кронштейны точно не подходят. |
|
|
19/09/2011 08:24:53
#1483229 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Несмотря на мою любовь к танкостроению в данном случае я бы предпочёл ДСП вот этой вихляшке из труб. То есть, варёный металлокаркас - это одно, а вот эта белиберда из трубок, скрученных на живую нитку - это совсем другое и не может называться металлокаркасом. Да, делают из них несущие конструкции, стеллажи под большой вес, кровати двухярусные даже. Ну и что? |
|
|
19/09/2011 09:14:31
#1483247 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение BiblioCurator Что то неважно Вам как-то подумалось.  Обшивать трубы ДСП "удовольствие" еще то, никакой реальной нагрузки, в случае если обшивать сверху ДСП, эти трубы уже нести не будут, а вот внутреннее пространство тумбы сожрут прилично, плюс за все эти недостатки еще и деньги платить?  Выбросьте эту непутевую идею из головы, как технически абсолютно безграмотную. Подставка из одних труб, легко и изящно, дизайнерское решение, это одно дело, а обшивать (уродовать) "красоту" (саму идею) ДСП?  Под такую небольшую банку, как у Вас, достаточно обычной тумбы из ДСП. Это что, Ваша первая банка, что так усложняете простые вещи? Что такое 120-150 кг? Это вес "серьезного" дяденьки. Так ведь эти дяденьки сидят на стульях и табуретах без металлокаркасов, при чем там нагрузка куда более динамичная, чем статичный аквариум. Для нормальной тумбы из ДСП Ваш аквариум 120 л это "бараний" вес.  Надежность лишней не бывает.... Надежность да, но не сваренные между собой трубы внутри тумбы из ДСП к надежности никакого отношения не имеют. Металлокаркас под 120 л, ненужная перестраховка, а не дополнительная надежность. В случае землетрясения не спасет, а в остальных случаях - не востребован. ИМХО С уважением А.А. Изменено 19.9.11 автор AlexAlex |
|
|
19/09/2011 12:02:30
#1483321 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
AlexAlex
 Не обратил внимание (название темы + увидел фотку прикрепленную), что топикстартер обшивать ДСП собрался, зачем?! Весь смысл теряется. Изменено 19.9.11 автор Kiraso |
|
|
19/09/2011 12:44:34
#1483347 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Пришла в голову ассоциация... |
|
|
19/09/2011 13:10:21
#1483358 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Ежели посмотреть внимательнее на резьбовые элементы системы "Джокер", то охота доверить им акву отпадет. Это раз. Трубы "Джокера" довольно легко гнутся, даже руками. Это два. Крепежные элементы в этой системе такие, что говорить о параллельностях-перпендикулярностях не приходится. Поэтому я бы не стал затеваться. |
|
|
19/09/2011 13:33:29
#1483374 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Crossover Если распределить нагрузку равномерно по всей площади верхней рамки из "тоненького дюраля", то без проблем выдержит, можно смело ставить (если эстетическая сторона вопроса устраивает), правда  это скорее из серии самолетостроения, а не танкостроения. А так идея прикольная, например рыбок на пикник вывозить (на тумбе из ДСП на природе как-то по-идиотски выглядеть будут)! С уважением А.А. Изменено 19.9.11 автор AlexAlex |
|
|
19/09/2011 14:47:51
#1483413 |
|
Завсегдатай
|
|
AlexAlex Э-эх! Нет уже тех раскладушек. Делались они, кстати, на Ташкентском авиазаводе (не все, конечно). Так что это правда из области самолетостроения. |
|
|
19/09/2011 15:47:26
#1483460 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
AlexAlex Так ведь речь не о том, чтобы выдержала - выдержит, это как раз ясно. А об эксплуатационных свойствах, сиречь надёжности. А ну, проходя мимо, запнётся кто об ножку? Вот делают же баки стиральных машин из пластика. Или вот, к примеру, чайники пластмассовые. Прикиньте несработавший термовыключатель в контексте забывчивой хозяйки - между тем как нам могут возразить грамотные инженеры, изобретшие пластиковый чайник - "и много вы знаете случаев оплавления чайников" . И после этого мы учим ПТЭ и ПТБ, зубрим СНиПы и ПУЭ, и продолжаем делать вид, что танки придуманы идиотами .
|
|
|
19/09/2011 16:00:54
#1483469 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
BiblioCurator Если не поленитесь ехать в Мытищи , то сделать можно у меня ( сварить и покрасить) Изменено 19.9.11 автор РВФ |
|
|
19/09/2011 17:54:22
#1483533 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Crossover Сиречь, не сиречь, а если кто в сердцах, дойдя до иступления в неравной войне с бородизмом, кувалдой по тумбе лупасить начнет? Тогда да, подставка под банку 120 л из уголка на 60 обшитая ДСП продержится на несколько минут дольше, только часто ли мы берем кувалду в руки для таких целей? И является ли такой "танковый" подход целесообразным и оправданным? Надежность (прочность) конструкции должна быть необходимой и достаточной для реальных условий, по крайней мере не должна ухудшать (утяжелять) внешний вид конструкции (если "тяжесть" не заложена дизайном). ...продолжаем делать вид, что танки придуманы идиотами Нет, верим в то, что они (танки) придуманы для того что бы летать, а их вес, это необходимый запас прочности (осталось двигатель подходящий изобрести). Танки делают далеко не идиоты, но совсем не для того, что бы на них летать или ставить аквариумы. Для каждой конкретной цели должен быть и подход соответствующий. ИМХО Короче, это давнишний наш с Вами спор, о подходе к проектированию и изготовлению подставок под аквариумы. Мой ("самолетостроение") это "легкие" конструкции обладающие необходимым и достаточным запасом прочности на все реальные случаи, Ваш ("танкостроение") невостребованный запас прочности, типа а вдруг снаряд в окно залетит, аква в дребезги, а тумба лишь слегка покорежилась.ИМХО Анекдот детский, может помните, поспорили наш с американцем, чья резина лучше: Американец: У нас человек с небоскреба упал, подтяжками зацепился, подтяжки растянулись, а сам живехонек и невредим. Наш: Фигня, вот у нас намедне мужик с девятого этажа выпал, сам вдребезги, а калоши как новые. Наверное каждый подход имеет право на жизнь, кому летать, кому по грешной, неспеша на танке. Вот замечательный пример "самолетостроения"  Наш человек, не "танкостроитель", любо дорого посмотреть! Боюсь даже представить как бы это выглядело в исполнении "танкостроителя"! Но если кувалдой, или там с разбегу головой, или запнуться, пробегая мимо с той же кувалдой? Тогда да, может и слабовато конечно получилось (сразу видно, не танк). С уважением А.А. PS А вот пример ползающих по стене танков   Изменено 19.9.11 автор AlexAlex |
|
|
19/09/2011 17:55:33
#1483534 |
|
Завсегдатай
|
|
BiblioCurator Нарисуйте эскизик , я прикину точную стоимость . Изменено 19.9.11 автор РВФ |
|
|
19/09/2011 18:12:40
#1483549 |
|
|
|
Малёк
40
Москва 2 года |
|
|
Спасибо всем большое за советы. Думаю, что Джокер действительно неудачный вариант. Прилагаю примерный рисунок требуемой тумбы, тогда, может, будет ясно, почему для аквариума в 120 литров хочется сделать металлическую основу.  Мне важно, чтобы впереди у тумбы не было никаких вертикальных стоек, чтобы она была вся "открытая". Тумбы из ДСП всегда имеют вертикальные деления в центре для прочности. Мне эти вертикальные деления не нужны + у стандартных тумб совсем маленькая глубина. Поэтому я решила сделать металлический каркас. |
|
|
20/09/2011 18:32:40
#1484104 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
AlexAlex Да какой там спор - чистапотрындеть
Насчёт самолётостроения - что-то последнее время меня упоминания о самолётах сильно напрягают, каждый раз крещусь, включая дуроскоп. А вот собачка под танком спать не боится - знает, танк - не самолёт, не упадёт , да и выглядит танчик не так уж и плохо . |
|
|
20/09/2011 19:31:28
#1484117 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
BiblioCurator Самое время ткнуть пальцем в танк, который сделал AlexAlex - обратите внимание на три продольных трубы в конструкции. Вам нужно именно это, поперечная "стяжка" (как у вас нарисовано) ни к чему.
|
|
|
20/09/2011 19:35:11
#1484119 Нравится AlexAlex
|
|
|
|
Малёк
40
Москва 2 года |
|
Crossover А что сделал AlexAlex? Это же вроде стойки пользователя Kiraso? Вы хотите сказать, что можно сделать по бокам дополнительные стяжки, без горизонтальных поперечин? Но мне нужно, чтобы по фасаду тумбы не было вертикальных стоек. Это главное. |
|
|
20/09/2011 20:03:32
#1484135 |
Загружаю
форму....
