|
Новичок
4
 13 года |
Помогите определиться с фильтром |
|
Аквариум первый, по крайней мере объемом больше 20 литров. |
|
|
18/12/2011 01:59:26
#1533791 |
|
Модератор , Советник
 |
|
sandrogorИз перечисленного остановился бы на Aquael Unimax 250 |
|
|
18/12/2011 10:27:07
#1533862 |
|
|
|
Завсегдатай
 |
|
sandrogor А я бы сперва остановился на том, что определился бы с населением... Извините конечно, но некоторые рыбы не соседи друг другу в таком объёме... Те же пангасиусы - это крупная рыба. Знаю пример, когда эти "троглодиты" малавийскую мбуну кушали на ура. Так что, как решите по рыбе, там и про фильтры говорить можно будет. Возможно и вообще он Вам не нужен никакой... Тем более Вы травкой засадить аквариум хотите. |
|
|
18/12/2011 10:35:38
#1533865 |
|
Новичок
4
13 года |
|
|
18/12/2011 12:11:13
#1533903 |
|
Завсегдатай
|
|
sandrogor так вот к небольшим стайковым рыбам, без золотух и т.д., при наличии бурнорастущей травки, вообще никакие внешники не требуются. |
|
|
18/12/2011 14:09:26
#1533981 |
|
Посетитель
|
|
|
Я думаю что акваэль 250 великоват будет для 110 литров. У меня на 180л стоит, работает на половину (течение). |
|
|
18/12/2011 22:13:26
#1534357 |
|
|
|
Новичок
4
13 года |
|
Mir16 даже не знаю, главное чтобы фильтрация воды была хорошая и не сильно париццо по поводу биологического фильтра. А по поводу ВОПРОСА - то он вроде вполне адекватный или я не прав? Спрашиваю мнение людей возможно пользовавшихся этими моделями фильтров, может есть какие то предпочтения по маркам, конструкции, надежности и т.д. Один уже стоит внутренний - фильтрует плохо... |
|
|
19/12/2011 02:01:18
#1534452 |
|
Посетитель
|
|
|
Внешник однозначно нужно брать - это намного круче внутреннего, и париться особо не надо. Промываю раз в пол-года - видно по снижению потока и по индикатору. Некоторые промывают реже - от заселения наверно зависит. У меня довольно редкая модель, купил случайно, но доволен, и мех. и био-фильтрация по ходу в норме, вода кристальная, не думаю что какой-нибудь внутренний так же отфильтровал бы. С внутренним никогда не достигнешь такого эффекта, мне кажется внутренники - это вообще отстой. Может кто-то возразит по поводу моего мнения, но думаю если что-то было бы не в порядке, то ни один вид танги у меня бы не нерестился, не говоря уже о хромисах и малавийцах (которые раньше были). |
|
|
20/12/2011 15:50:30
#1535329 |
|
Посетитель
|
|
Alexei1111111 А пробовали керамическую ось не ломать?  Ничего страшного в керамической оси нет, она достаточно крепкая, при аккуратном обращении будет служить вечно. А для тех кто всерьез обеспокоен ее будущей поломкой можно сразу взять запасную. Как альтернативу Tetratec EX-700 предлагаю рассмотреть Atman DF-700, Atman немного впереди по производительности, Tetra c кранами на "голове", Atman - без кранов (краны объединены в единую панель, которая крепится в "голову"). Мне кажется чем меньше в системе деталей, тем меньше вероятность поломки одной из них. 
|
|
|
21/12/2011 22:58:26
#1536108 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Себастьян Перрейра Я ее и не ломал, у меня металлическая. Если уже довольно часто слышно об этом явлении и не только в инете, но и среди знакомых, это не значит что все вокруг специально ее ломают, это скорее слабое место конструкции. А по поводу Атмана - расходники, комплектующие.... У нас например в городе вообще мало кто слышал про сам Атман, не то что про его запчасти. Соответственно и в магазинах ни Атманов ни запчастей. Поэтому лучше выбирать из того что есть, что везде продается, в каждом магазине |
|
|
22/12/2011 08:07:52
#1536217 |
|
Малёк
|
|
sandrogorМои рекомедации по фирмам кратко: Атман - китайская подделка.Запчастей нет.Служит около 2 лет-может и не потечь 5 лет, но через год производительность падает втрое. Акваэль - польская штучка.Внутренний фильтры у них лучше внешних. Учатся пока их делать- можно поучаствовать в эксперименте.ЗИПа нет. Тетра - ктайско-немецкий гибрид.Текут через 3 года, но не по детски.Филтруют отлично и бесшумно.Запчасти есть, но когда потёк не помогает ничего. Флювал - итальянский фрукт.Дорого(кому-как).Долбит по 10 лет. Не шумит.Вытаскивать корзины неудобно, но если нет угля - промывать раз в полгода.Запчасти есть, текут редко. |
|
|
12/01/2012 12:23:52
#1547222 |
|
Завсегдатай
|
|
sandrogor Поинтересуйтесь фитофильтрами. Горшок с керамзитом на крышку аквариума (или на стену на кронштейны), в него растения влаголюбивые. Подача воды от внутреннего фильтра, сброс - через толстый шланг в аквариум. Вот так, например  Изменено 12.1.12 автор podlesniy |
|
|
12/01/2012 15:31:27
#1547358 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Я думаю, учитывая то, что щас массовые продукты оставляют желать лучшего, судя по отзывам (например тетра начинает протекать, атман - новинка и не испытан, остальные типа JBL - вообще по ходу подвального производства), |
|
|
23/01/2012 09:48:09
#1554397 |
|
Посетитель
|
|
bau Вот интересно стало, а что же производители китайской фирмы Atman подделывают? Если это подделка, то что-то они же должны подделывать? К тому же подделки себя на рынке так "не ведут" в том смысле, что не заявляют себя достаточно хорошей фирмой, занимаются рекламой, раскруткой. Atman же как раз, наоборот, и рекламируются и заявляют себя, как неплохую фирму-производитель. Дает гарантии и имеет сертификаты. Так что не похоже на китайскую подделку. вопрос о качестве - уже другой совершенно вопрос.Многие производители (не подделки) могут не соответствовать заявленным требованиям, оставаясь при этом не фирмой, производящей подделки. Просто есть разница между китайским производством и китайской подделкой. Это две разные вещи. |
|
|
24/01/2012 00:01:49
#1554984 |
|
Посетитель
|
|
|
Атманы, это почти официальные копии с европейских брендов. Например, серию DF, как я слышал, помогали со своих фильтров копировать специалисты JBL. Своих денег они стоят однозначно и стопроцентно. |
|
|
30/01/2012 00:45:43
#1559770 |
|
|
Загружаю
форму....
