|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
  |
"Героев" надо знать в лицо! (страница 2) |
|
Сёрфил по сети и наткнулся на тему "Криптокорины в аквариуме, Фрагменты из моей новой книги". Интригует, правда? |
|
|
25/04/2014 18:17:11
#1966895 Нравится DoraNi
|
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение botanic Совершенно с этим согласен. Кстати, мне лично, этот материал дает больше пользы и понимания, чем многое, что сейчас публикуется. http://www.paludariu... |
|
|
06/11/2014 00:05:32
#2015428 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Чейз Хорошая статья, только А.Бедный не занимается криптокоринами. |
|
|
06/11/2014 09:41:04
#2015486 |
|
Посетитель
|
|
сообщение HirurgИнформация дается именно для интернет пользователей (минимум текста и максимум визуальной информации). Бедные интернет пользователи, не умеют пользоваться поиском картинок в гугле и тут им спешит на помощь темка на ярославском форуме... Вы все же не пояснили почему Вы не указываете ссылки на авторов Ваших "фрагментов книги". Да и что Вы можете написать в "монографии" своего про растения которые Вы видели только на фотографиях? сообщение ЧейзКстати, мне лично, этот материал дает больше пользы и понимания, чем многое, что сейчас публикуется. Какую пользу и понимание может дать 15-летняя статья с древним списком криптокорин? |
|
|
06/11/2014 11:35:16
#2015522 Нравится Sebbb
|
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение Александр Ершов Понимаете, дело не в этом, дело в тех же нюансах, не стану их цитировать, хотя бы в связи с предыдущим постом, по принципу имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит. Именно такие нюансы, дают понимание сути. Что касается статей, то периодически появляются интересные материалы, с дикой природы. Где описываются виды растений и крипт в частности. в каких условиях они растут, с параметрами воды. с сезонными колебаниями и изменениями происходящими в водах и климате. с теми же пересыханиями и прочими делами.....иногда приложены фото... Вот если бы кто то, смог систематизировать эту информацию, снабдить фотками, разумеется без заявок на крутого разрушителя мифов и прочей лабуды..... Т.е. простая информация, которая дает массу данных для размышлений.....вот такому материалу, цены бы не было. как я сказал, есть такие материалы, их мало, и они куцые. т.с.фрагментарные, но в массе современной писанины, их найти довольно сложно. Я тут пытался найти материал такой и про крипты в частности, он как то тут мелькнул с фотками. Я его так и не нашел. Что бы не забивал в поисковик, вываливается не пойми что. Если не смотреть на частности, то впечатление, что писано как под копирку, с введением отсебятины. И чем дольше, тем это становится сложнее, из за писанины различных плагиаток, типа обсуждения тут, типа статьи о криптах, передранной с уже существующей статьи. Которая как я понимаю, так же должна обрасти ссылками на кого то. А если по большому счету, то по сути без разницы сейчас. Если люди даже не понимают элементарных вещей, что в природе жизнь идет по одним законам и трава любая, как росла тысячи лет назад. так и растет сейчас. не говоря уже о каких то 15 лет, которые совсем устарели видимо в их понимании. Ну да, за 15 лет, все природные законы изменились....только произошло это, исключительно в головах, которые вообще то даны не только что бы есть....... Разумеется это мое видение ситуации и не более того. Изменено 6.11.14 автор Чейз |
|
|
06/11/2014 11:57:32
#2015528 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Чейз Таких материалов много, они не куцые, находятся за пол тычка. Вот с анубиасами, к примеру, дела обстоят значительно печальнее Ну да, за 15 лет, все природные законы изменились....только произошло это, исключительно в головах, которые вообще то даны не только что бы есть... Если бы Вы для развлечения заглянули в статью Бедного на которую Вы же дали ссылку, то увидели бы что она не про какие-то "природные законы", а про то что и где культивируется у любителей и профи на 2001 год. Типа "после кончины Харбиха, дела у питомника пошли не лучшим образом и выдающаяся коллекция криптокорин оказалась утерянной.", "большая коллекция криптокорин была у киевлянина Г. Рыхлевского", "обширная коллекция этих растений и у А. Савушкина из Тулы", "неожиданностью для меня стала информация о сильном увлечении криптокоринами в Японии" и т.п. Сейчас это представляет собой интерес исключительно для историков. |
|
|
06/11/2014 12:47:02
#2015548 Нравится Sebbb
|
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
А можно я тоже чо-нить вякну? Я - кто? Я тот самый простой интернет пользователь, который пытается найти нужную и правильную информацию в интернете, тыкая клавиши и при этом стараясь фильтровать полезное от тех самых "плевел". Думаете это легко? У меня за плечами многие годы содержания простого любительского аквариума с советских времён, долгое время компьютер был не доступен, а потом ... Потом случился "взрыв мозгов", когда я в 2005 году забила в поисковик слово "Аквариум". И поняла, что ничегошеньки не знаю о современном аквариуме. Читать в интернете не очень удобно. А долго и невозможно! Согласитесь, что намного приятнее взять в руки интересную книгу, устроиться поудобнее на диване и углубиться в захватывающее чтение. Как бы я была рада почитать нашу (!!!) книгу о современных направлениях в аквариумистике, о современных методах содержания растений и рыб, о современном оборудовании, об опыте нынешних (!!!) аквариумистов. Ан нет! Никто не пишет. Не хочет. Считает ненужным. А может - лень? А может - страшно? |
|
|
06/11/2014 14:01:09
#2015588 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
oneonka Хотите почитать- так и почитайте. Тем более, что в электронной версии возможно нашлось место для указания источников. А о пользе книг вообще... Есть сильные книги, но не очень добрые. Есть "никакие" книги. Взял, прочитал книжку Донцовой. Вода. Дистиллированная. Есть книги Хаббарда и им подобные. Отдайте мне свои бабки и будет вам ведро щщасья. Определенно в некоторой мере вредные. С книгами по аквариумистике ровно та же история. Заслуживают респекту хорошо если процентов 20. ЗЫ Сам то книжку пишу. Дурак наверно)))) Изменено 6.11.14 автор Moderator |
|
|
06/11/2014 16:01:21
#2015629 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
lxx Алексей, прям заинтриговали? Неужели о криптокоринах? Где издаваться будем? |
|
|
06/11/2014 16:10:09
#2015634 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Александр Ершов Нет, не о криптокоринах. Может в будущем, когда хоть чуть больше о них узнаю... А издаваться в наш век где угодно можно. Выбрал место где свои люди) |
|
|
06/11/2014 16:34:57
#2015645 |
|
Посетитель
|
|
сообщение oneonkaКак бы я была рада почитать нашу (!!!) книгу о современных направлениях в аквариумистике, о современных методах содержания растений и рыб, о современном оборудовании, об опыте нынешних (!!!) аквариумистов. Ан нет! Никто не пишет. На мой взгляд Вы немного спутали. То что хочется Вам последний раз наверно издал Золотницкий в 1885 году  А тут мы обсуждаем нечто, что в лучшем случае будет популярным изложением http://crypts.home.x... с добавкой информации о всяких еще неидентифицированных sp. Т.е. о справочнике по криптокоринам, который если потенциально и будет интересен то только части любителей подводной растительности. Причем он будет интересен если очень серьезно подойти к вопросу, потратить очень много времени на сбор информации и приобретение личного опыта. А совсем не в гугле бессистемно надергать картинок с бложиков японских коллекционеров и назвать это гордо КНИГОЙ.
|
|
|
06/11/2014 16:44:41
#2015649 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение lxx Побольше бы таких "дураков". А книги бывают разные, да. Именно так можно понять бесполезность одних и ценность других. А иначе, с чем сравнивать? |
|
|
06/11/2014 16:51:46
#2015655 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
lxx Да Алексей, по криптокоринам писать действительно трудно. |
|
|
06/11/2014 16:59:24
#2015657 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Pustovetov Да, я ушла в другую степь) Но напутали немного Вы. Мне бы хотелось новых книг. Современных. Оставим уважаемого Золотницкого в покое. |
|
|
06/11/2014 17:03:16
#2015660 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Александр Ершов Дело не в "трудно". Работать вообще труднее, чем отдыхать)) Просто я лично не могу сказать больше или интереснее или точнее чем у уважаемых мной авторов. А копировать их- это есть кому. |
|
|
06/11/2014 17:07:58
#2015663 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Чейз Изменились не законы природы, за 15 лет изменилось наше понимание этих законов, иногда фундаментально. То что 15 лет назад представлялось очевидным, оказалось понятым не верно, и разрабатывается заново. То что казалось загадочным, получило иногда удивительно простое объяснение. Это если про познание в общем. Что касается литературного наследия - читаешь некоторые старые книги и статьи с советами по содержанию растений, и скупая слеза скатывается в бороду, от наивности, а иногда от неграмотности автора. Понимаешь, что автор не со зла, а в меру своих навыков. Но ведь иногда читаешь "новые" статьи или сообщения, и вдруг находишь все те же советы и рекомендации, и тут уже не слеза катится, а хочется взять и .... посоветовать авторам новых статей и сообщений какую нибудь книгу. А книг то и нет!!! На русском нет. И возникает вопрос, что лучше - отсутствие книг, или наличие компиляций, с ароматом плагиата? Каждый находит для себя свой ответ. Изменено 23.11.14 автор Moderator |
|
|
06/11/2014 18:05:34
#2015687 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение oneonka Золотницкого оставить в покое никак невозможно. Потому что у таких людей стоит поучиться. И научиться можно куда больше, чем у теперешних "авторов"). Чем старше век, тем круче люди. Вспомите "Полночь в Париже" Вуди Аллена.. Московский естесствоиспытатель А. И. Гамбургер в середине 19 века привез в Москву из Германии увирандру и вырастил в кадках из своих семян 50 экземпляров. Без электричества, тестов воды и продуктов фирмы ADA..)) Золотницкий тогда был еще ребенком..) Я не призываю Вас использовать керосиновую лампу для освещения аквариума, но понять КАК это было сделано - вот задача. Каким образом при тех скудных, да и просто никаких технических возможностях удавалось добиться таких поразительных результатов? Удовольствие и польза от чтения таких книг несоизмеримо выше, чем от сегодняшних, т. к. те книги учат вдумчивому подходу, а сегодняшние, - в основном, следованию алгоритмам: вот Вам для данного вида t, ph, gH, уровень освещенности и проч. - смотрите таблицу, подходит или нет к Вашим условиям. Подход неверный. И эта проблема не только в аквариумистике, то же и в медицине, и в других областях. Так что Золотницкого следует не класть на полку, а скачивать и читать. Всем и немедленно.  Изменено 6.11.14 автор botanic |
|
|
06/11/2014 19:35:35
#2015721 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение oneonka Как раз не надо его оставлять. И если Вам надо почитать книги, то читайте его, Махлина, Ильина.....Ищите на том же ютубе видео о жизни рыб и растений в природе и читайте книги о той же дикой природе. Читайте Биологию, Экологию. Ихтиологию.......Что бы не выискивать куда же девается фосфат особенно в пит грунтах.... и прежде чем его заливать, . можете так же почитать в разделе биология о особенности грунтов, сорбцию грунтов и прочее.....И устраивать домики для бактерий и .......... Что касается хороших и плохих книг. то все они в одновременно и плохие и хорошие. Часть написана по заказу фирм производителей. Часть написана надерганными цитатами из тех же старых книг и сдобрено рекламой и отсебятиной. Еще часть, лучшая, написана из собственного опыта. Но это то же уконаправленный труд. потому что есть другой опыт. И если оба опыта дают положительный результат, то оба имеют права жить. Только какой тогда по Вашему хороший, а какой плохой? Не знаете? Правильно, не знаете. Но беда в том, что один опыт будут восхвалять. потому что он соответствует рекламным проспектам и книжкам, а другой и третий.... будет устаревший. Как будто со времен того же Золотницкого, что то изменилось. А он кстати в 19 веке Увирандру выращивал, как пучок какой то Валлиснерии. Которую кстати сейчас многие и вырастить не могут, дохнет она у них, хоть и аквариумы согласно современности. как космические корабли оборудованы. Только полететь то они не могут, не куда, следующая остановка соседняя деревня и пруд с карасями, чавкающими ряску и чмокающии бентос. Который по современным методам, уничтожают как клопов когда то. Которые по стенам ползали в излишке, как и Шишкинские мишки. Если есть жажда знаний. то вот это почитайте. ни чего лучшего. еще написано не было. http://aquariumistik... Нужны еще материалы, обратитесь к экспериментальным работам по очистным сооружениям. Вся демагогия об азотном цикле, в аквариумистике, кем бы она ни была писана, передернута от туда. При чем в основе без ума или вернее так, что бы угодить рекламе.... А на закуску, про растения можете Питера Хискока почитать. Просто, ясно и со вкусом и главное на абы кто писал, наследственное у него это. |
|
|
06/11/2014 19:46:35
#2015727 Нравится Уинстон
|
|
|
|
Новичок
|
|
|
Доброго времени суток! Бродила по форуму - так, время препровождения ради, и захотелось написать своё личное(скромнейшее) мнение по поводу публикации на форуме Ярпортала, с которой началась эта тема. |
|
|
06/11/2014 22:19:07
#2015764 Нравится Hirurg
|
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение Екатерина К Собственно ответы я выделил и ни хирург, ни кто другой, тут не при чем. Суть в том, что и без него и без кого бы то ни было, за пол года в аквариумах образуется именно та среда, когда все начинает расти. Если говорить о сроках в частности, то в новом аквариуме, по разным причинам. Эта среда образуется от трех месяцев до полу года. При чем образуется сама собой, если не шибко мешать. Это с одной стороны. С другой стороны, есть еще понятие не убиваемая среда, в ковычках конечно. А вот она зависит от опыта, знаний, умения подмечать.....в книжках, современных, этого Вы не найдете. сообщение Екатерина К Кто-то же должен нести информацию «в массы». А вот именно подписей авторов фото и отдельных абзацев «классиков жанра» там совсем и не нужно. Уважение тому, кто писал статью, а не кто ее нагло передрал и расположил на своем сайте. Вам не ведомо такое понятие, как, авторские права? Что касается спинденных материалов и их расположения. То можно просто ссылки дать на спинденные статьи и читайте их хоть до дыр.И места мало занимает. А если располагаешь материалы на сайте, то изволь давать ссылки на первоисточник. Откровенно говоря, автора этой темы я понимаю и сочувствую. Но подобная наглость, сейчас кажется в порядке вещей. Разумеется все имхо. Изменено 6.11.14 автор Чейз |
|
|
06/11/2014 23:04:01
#2015786 |
|
Новичок
|
|
|
Чейз, у меня как раз всё наоборот: полгода всё росло во всю и никаких проблем, а к зиме стало хиреть. |
|
|
06/11/2014 23:13:26
#2015790 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Екатерина К Это просто ужас какой-то... Ваша наивная дремучесть могла бы вызвать улыбку, если бы не входила в противоречие с Законом. Нужны или не нужны ссылки на авторов текстов и фотографий рещаем не мы с Вами, а "закон Российской Федерации об авторском праве и смежных правах" Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования |
|
|
06/11/2014 23:18:48
#2015794 |
|
Новичок
|
|
|
Botanic, я в курсе. Спасибо за оценку моей "наивной дремучести". Вы же не предлагаете пересажать половину населения земного шара? Почти все интернет-магазины аквариумной продукции дают краткую характеристику своих "живых" товаров абсолютно одинакового содержания. Это к примеру. В Интернете много опасной для общества информации, по сравнению с которой это всё - такие мелочи... А Вы переживаете, нервы портите... |
|
|
06/11/2014 23:27:24
#2015796 Нравится Игорь(щучий кошмар), botanic
|
|
Премодератор, Советник
 |
|
|
Все, кто хотел высказались, и уже не по одному разу. Тема закрыта во избежание дальнейшего развития конфликта. |
|
|
06/11/2014 23:49:05
#2015800 Нравится Игорь(щучий кошмар)
|
|
|
Загружаю
форму....
