Посетитель
68
18 года |
(470л) Много разных мыслей и вопросов... |
Мое почтение! |
|
#221086 |
Постоянный посетитель
|
одобрямс :) |
мысль о изготовлении фальшдна, которое бы позволяло не сифонить аквариум меня тоже посещала неоднократно идея понятна - фальшдно должно быть с максимально большими щелями и дырками, чтобы всё туда проваливалось без проблем. поэтому покупные хагеновские модули не подходят - щели мелкие и модули невысокие, а под фальшдном хорошо бы положить подставку с наклоном, чтобы отходы сами сваливались в угол к заборной трубке. можно вклеить на дно стекло по углом, но что под него подкладывать неясно - если просто залить пару-тройку туб силикона, то он полгода застывать будет, а если ничем не заполнять, то это будет анаэробная фабрика по производству сероводорода есть у меня параноидальная идея как изолировать воду под стеклом от воды в аквариуме, но озвучивать её не буду, т.к. в нете просто рекомендуют изготовить вкладку из пеноплата и прижать его фальшдном =) |
|
#221239 |
|
Модератор , Советник
|
|
К сожалению фальшдно скорее добавляет проблем, чем решает их. Дело в том, что ждя эффективного удаления грязи вода должна течь достаточно интенсивно. Течение фильтра, размазанное по всей площади дна, нужной интенсивности не дает. Результат - скопление грязи под фальшдном. |
|
#221245 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Константин Кучеренковидимо моё сообщение ты ниасилил чтобы скоплений грязи под дном не было предлагаю ставить подставку с наклоном. грязь будет скатываться в один угол - к всасывающей трубке. |
|
#221252 |
Постоянный посетитель
|
|
а почему перелив нехочеш попробовать. я смастерил сам-вышло класно. плюсы на лицо: и мех.фильтр и био ( везде где вода переливается и сливается селятся бактерии и воздуха полно). чистить одно удовольствие (отключил, вынул, засунул без разборки). единственное надо место для второй банки. у меня 230+30, обе с травой. |
|
#221302 |
Модератор , Советник
|
|
сообщение hobbit_24 Действительно, не дочитал. Работать скорее всего будет, ну угол наклона придется сделать приличным. |
|
#221312 |
|
Посетитель
68
18 года |
как хорошо пообщаться с умными людьми! |
hobbit_24: спасибо за развернутые мысли. Вы говорите есть и другие способы что-бы дно не сифонить. А какие? Насчет наклона дна под фальшем - в принципе идея здравая, но для того что-бы наклон сделать хоть малость значимым - придется терять больше высоты под фальш-дном. Я вот думаю сделать иначе - поделить пространство под дном на несколько прямоугольников почти изолированых а по двум длинным сторонам проложить трубки с ответвлениями, что-бы каждое ответвление тянуло воду из своего прямоугольника, прияем в каждом будет по две трубки с лицевой и задней стороны, тогда при условии забора воды через эти соединенные герметично трубки сила засоса ( ) должна быть равномерной под всем дном. насчет одного внешника мощного - наверно так и сделаю куплю что-нить хорошее (профи) что-б легко открывалось и буду чистить губку и синтепон раз в неделю-две. |
|
#221378 |
Постоянный посетитель
|
|
По-моему, внешник придется ставить с турбиной от парохода, если ты им же хочешь и через грунт качать. Я думаю одним ты не обойдешься. |
|
#221387 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Борис Р.недонаселение аквариума =) т.е. завести рыбок поменьше, а растений побольше, чтобы биосистема сама переваривала свои отходы. с крупными цихлидами такое вряд ли получаться - они уничтожат все растения. хотя пяток скалярий на 450 литров могут жить без сифонки довольно долго если дно густо заросло криптокаринами, а в воде плавает какая-нибудь быстрораcтючка или пистия с водяным гиацинтом это идея скорее для барбусятника или для лабиринтовых с харациновыми. периодически придется полностью перезапускать аквариум. но за это период все обитатели аквариума успеют вырасти и умереть от старости - всё равно захочется изменить дизайн и создать что-то новое. т.е. лет десять можно существовать без проблем, но рыб действительно нужно в 2-3 раза меньше чем сажают обратно. Насчет наклона дна под фальшем - в принципе идея здравая, но для того чтобы наклон сделать хоть малость значимым - придется терять больше высоты под фальшдном.угол наклона можно определить только эмпирически, имхо хватит минимального наклона с подъёмом на 1-2 см в дальнем углу. не забывай, что рыбье дерьмо очень текуче, а в нашем случае течь ему будет помогать течение. Я вот думаю сделать иначе - поделить пространство под дном на несколько прямоугольников почти изолированных а по двум длинным сторонам проложить трубки с ответвлениями, чтобы каждое ответвление тянуло воду из своего прямоугольника, прияем в каждом будет по две трубки с лицевой и задней стороны, тогда при условии забора воды через эти соединенные герметично трубки сила засоса ( ) должна быть равномерной под всем дном.если охота заморочиваться - почему бы и нет. хуже точно не будет я тоже сначала думал насчёт системы труб и фитингов, потом о фальшдне с приклеенными снизу направляющими для течения, которые одновременно служили бы ножками чтобы дно под грунтом не прогибалось, а равномерность потока хотел регулировать количеством отверстий в в фальшдне (дальше от трубки - больше отверстий). но в итоге решил, что наклонной подставки вполне хватит. у меня есть опыт использования пассивного фальшдна - грязь сама проваливается под него без какого либо течения. насчет одного внешника мощного - наверно так и сделаю куплю что-нить хорошее (профи) что-б легко открывалось и буду чистить губку и синтепон раз в неделю-две. Вопрос может посоветуете какой именно внешник удобен и хватит мощи для такой работы?например - такой если мощности не хватит, то придётся покупать отдельно помпу в 2 раза мощнее и ставить на её выхлоп поролон. но имхо ехеймовских 1000л/ч должно хватить, если фальшдно не будет создавать существенного препятствия для потока. Еще вопрос - если учесть что вся грязь в него пойдет он все ж не будет забиваться там где био-трубки/шары? Хотя по идее на то он и фильтр. раз в 6-8 месяцев мона прополоскать в аквр. воде и сами шары эти. грязь будет оседать на губке в префильтре, а то что не осядет от фильтруется в синтепоне _до_ шаров. поэтому шары можно вообще не промывать вопрос в том как быстро будет забиваться синтепон это будет зависеть от плотности губки - префильтра. что значит перелив? Это две банки рядом или одна внизу другая веерху?это называется самп. фильтрация очень хорошая, но даниил тоже не вчитался в тему и не понял, что здесь обсуждается не фильтрация как таковая, а способ автоматизировать сифонку Смущает вот что: журчание постоянное, необходимость иметь вторую банку (рядом о основной места нет) и неясно где ее ставить.журчание способствует релаксации хотя если вода будет не падать, а стекать по стенкам шланга, то журчания не будет. самп обычно ставят в тумбе под аквариумом, либо вклеивают перегородку внутрь аквариума и делают самп за ней. Хотя если бы не журчание наверно это вариант, но ведь перелив идет сверху а грязь вся внизу - как вы ее со дна тормошите?наличие сампа не избавляет от сифонки. Может есть еще варианты как избавиться от сифонки дна? Поделитесь!народ предпочитает не избавляться от неё т.к. это наиболее эффективный способ регулировать биосистему аквариума. есть люди которые не сифонят вообще либо сифонят очень редко. в таком случает приходиться с периодичностью раз в несколько лет перезапускать аквариум - тоже вариант, если рыбы выносливые. |
|
#221502 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Mexicanесли в качестве грунта использовать гальку размером 3-5см, а растений не сажать совсем, то существенного сопропивления фальшдно внешнику не окажет. причём грязь может просто проваливаться вниз сама, а её потом рттуда можно высасать чем угодно. если делать классическое фальшдно-биофильтр, то для прокачки слоя мелкого гравия толщиной в 5-10см потребуется насос на несколько кубов в час и мощностью хорошо за 100ватт, но это не наш случай Изменено 21.7.05 автор hobbit_24 |
|
#221505 |
Постоянный посетитель
|
|
мне кажется, что сифонить грунт всё равно прийдётся ведь он даже крупный заилиться. любую квартиру в том числе и рыбью надо убирать |
|
#221583 |
Посетитель
|
|
может чего умного не скажу =), но на такой объем я бы точно делала протоку (от сифонки это не спасет, конечно, но жизнь сильно упростит) |
|
#221618 |
|
Посетитель
68
18 года |
мысли далее... |
Я не думаю что при условии крупных дырок в фальшдне + крупных (3см и более) камней + нормальной откачки воды из под фальшдна что-то останется сверху. Мне кажется сифонить будет просто нечего (очень на это надеюсь ) |
|
#221640 |
Посетитель
68
18 года |
|
to meta: протоку сделать уже не реально - ремонт закончен до того как я подсел на аквариумы. Насчет био и мех - разделить очень просто я думаю в один из них тока поролон и вообще не клать био-трубки/шары, в другой наоборот тока трубки без поролона и синтепона. |
|
#221643 |
Постоянный посетитель
|
|
эхйм действительно стоит своих денег - он сделан для для удобства пользователей. его обслуживать проще и шума от него меньше. хотя использовать его в коммерческих целях (например в зоомагазине) не выгодно - любая мощная китайщина справится не хуже. но в магазине с ним будут возиться руки наёмного персонала, а дома свои собственные поэтому вопрос о цене эхейма из разряда - "насколько я себя люблю?" т.е. хобби становится удовольствием, а не работой. а дешевле всего будет сделать самп. на втором месте самодельный фильтр из канализационных муфт. |
|
#221683 |
|