А устраиваете ли вы водоворот в акве?

Я тут вот про что. У многих аквариумистов, у которых аквы менее 100 л, по-моему, стоят в основном внутренние фильтры. Ну такие, внутри которых губка и трубка, выглядывающая из воды для захвата воздуха. Ну так вот. У меня (см. подпись) тоже такие стоят. Наверное, самые маленькие, которые продавцы в зоомагазинах советуют на 10-20-литровые банки. Но у меня они стоят так, что струя воды/воздуха разбивается об стенку. В самом начале я пробовал ставить фильтр так, как советуется в инструкции - чтобы струя воды шла по всей длине аквы, но получался почти водоворот и рыбки выглядели как в горной речке.
У нас сейчас модно стало ставить аквариумы в офисах, ресторанах и даже магазинах и аптеках и вот во многих (иногда даже очень ухоженных) аквах устроен именно такой водоворот. Может так и нужно?
Просто мне самому не нравятся растения гнущиеся, под потоком воды

Обычно так в перенаселенных аквариумах , например, в которых продают рыбу, делают для обогощения воды кислородом, вывода СО2. В сбалансированных аквариумах есть разумный предел скорости циркуляции воды-растения и рыбы не должно беспокоить течение.

по мне, так этого делать не стоит - не красиво это, не "природно"

Все зависит от флоры и фауны аквариума, от их природных условий жизни. Болотным одно, из быстрых ручьев другое.
Делайте как вам нравится , главное, что бы рыбкам было хорошо.

Как я понял из высказываний "коллег" (кстати, спасибо всем большое), то если содержишь рыб - не жителей быстрых рек и ручьев - то оптимально, чтобы струя воды била, допустим, в боковую стенку, чтобы не создавать излишне быстрого течения. Поправьте меня, если я не так вас понял.
А то вот есть мнение (мне в зоомагазине говорили), что фильтр должен создавать достаточное хорошее течение, чтобы оно поднимало грязь со дна, которая и будет засасана фильтром. Что вы думаете по этому поводу?
Я, к примеру, не согласен, так как все равно сифоню грунт раз в две недели и не думаю, что сильное течение именно для подъема грязи со дна так уж необходимо.

Дело в том, что разным рыбам требуются своеобразное течение воды.

Даже рыбы одного вида бывают различны по требованиям к течению и составу воды.

Например: цихлиды "глубинные" не нуждаются в течении, а прибрежные - еще в каком + богатое содержание кислорода!

Амазонки - есть проточные (пример - анциструсы) и стоячие.

И т.д. и т.п.


Итог, как правильно подметили авторы предыдущих постов, выбирать нужно исходя из целесообразности и уж во вторую очередь из эстетики.

С увж.

Хорошо, буд ставить более конкретные вопросы.

1) Нужно ли мне устраивать течение в моих аквах (см. подпись)?

2) есть мнение, что фильтр должен создавать достаточное хорошее течение, чтобы оно поднимало грязь со дна, которая и будет засасана фильтром. Что вы думаете по этому поводу?

Даже в быстрых реках и ручьях есть зоны практически стоячей воды за крупными камнями , за поворотами русла и тд. Размер спокойной зоны значительно меньше размера препятсвия. Это из опыта туриста-водника. Видимо, если хотите течение, то надо устраивать в акве и такие спокойные зоны.

1) Для неонов и кардиналов достаточно небольшого течения ( в случае струи в стену), гурами еще меньше течение (растения убирают часть струи), анцику достаточно сделать место перед струей воды, что б иногда мог балдеть в струе сильной. Про остальных не знаю.
2) Про грязь не заметила особой разницы при сильном напоре и слабом. Фильтр одинаково загрязняется. И даже самое малое течение достаточно хорошо убирает грязь, тем более, что вы сифоните регулярно.

фильтр должен создавать достаточное хорошее течение, чтобы оно поднимало грязь со дна, которая и будет засасана фильтром.

Спасибо Kelluke за обстоятельный ответ по-существу.
:159
А то все говорили в общем, а тут хоть какая-то конкретика.
Итак, оставлю все как есть. Анцик и так часто висит перед струей фильтра - любит принимать водно-пузырьковые ванны , а все остальные вроде довольны и их не сносит течением, как я часто вижу у нас тут.

Ампулярии у меня тоже любят сидеть под струей воды. У них аж усы в разные стороны от течения

Если хоцца пузыриков снизу, купите компрессор..

2 Ravenbird:

Если нужны пузырьки просто со дна, то, ИМХО, лучше посадить почвопокровные растения и обеспечить их достаточным светом и питанием. Если пузырьки - вдоль задней стенки (типа пузырьковой завесы), то поставить длинный распылитель на присосках. А, если нужно еще и течение воды от фильтра, то на него лучше поставить флейту и, дополнительно, использовать один из первых двух способов, хотя, возможны варианты.
ИМХО, если флейту поставить внизу, то пузырьки, если и будут, то крупные. Все-таки, два поворота.

Для Ravenbird

Компрессор, наверное, не помешает. У меня на обоих банках стоят пузырьковые завесы. Это красиво, полезно, а главное на фоне можно немножко сэкономить (можно просто синий поставить). Можно взять распылитель на всю длину задней стенки, зелененький такой, на птичке продается, как Вам советовал Daxel. Единственный момент - непредсказуемость пузырьков. Из одного распылителя могут идти пузырьки разного размера, с разными промежутками и интенсивностью. Так что как попадете. Крупные эффектные пузыри получаются из гибких распылителей с грузилами. Их можно разложить в композиции, главное, чтобы не перегибались. Тоже бывают разных размеров.


Изменено 29.7.06 автор Мия

А что есть флейта?