Чем может быть опасен СО2?

Имеется в виду - помимо того что рыбы задохнуться. Бражки не жалко. Но страшновато оставлять ее пузырять непрерывно. Растениям-то в радость, но вода постепенно закисляется. С 7.5 за несколько дней до 6.5. Потом я начал бражку отключать на несколько дней...

В принципе вопрос простой - если постоянно подавать СО2 (не бурлящим потоком, а, скажем 3-4-5 маленьких пузырьков в секунду, улетающих на поверхность) то может ли это в долгой перспективе привести к чему-нбудь неприятному дл ярыб? Ну там абсолютное закисление воды?

Вот чем закончилось у меня: http://aquaria.ru/pl...

to Voland_

А зачем? Время свободного много?

сообщение vdn2004
Вот чем закончилось у меня: http://aquaria.ru/pl...

У моих появляется плавниковая плесень от пузыряния бражки. Из бутылки с бражкой заводил сразу в акву без второй емкости с водой, которая вроде как должна служить фильтром.
Я давно создавал тему, но не нашел подтверждения своей теории у масс, оди помоему чел отозвался с подобной проблемой. Так что вот =)

"Что "зачем"? СО2? Для растений. Чтобы росли лучше. Т.к. без СО2 они загибались весьма ощутимо. Росли только анубиасы"
Если растения загибались, значит либо света мало либо еще какая нибудь дрянь. Растения реально могут расти без дополнительной подачи СО.
Сначала найди причину, почему они не растут, устарани ее, убедись, что исправил ситуацию, а потом уже можешь и СО подавать. В противном случае, поимеешь кучу проблем.

А какие еще могут быть причины? Где искать? Света - 139вт на 170 литров. Припоадче СО2 растения за несколько дней заметно улучшают вид, пускают новые побеги.

novel
Может именно из-за отсутствия фильтра такая ерунда и случается. Там же в парах бражки есть много чего. Вода из фильтрубющей бутылки сильно воняет дрожжами

Может ли СО2 быть опасен например взрывом баллона? Когда его подают не бражкой, а баллоном.

Может. Если баллон заправлялся на морозе и запарвлялся некачественно. Т.е. если зальют слишком много СО2.

""А какие еще могут быть причины? Где искать? Света - 139вт на 170 литров. Припоадче СО2 растения за несколько дней заметно улучшают вид, пускают новые побеги"

При свете 139 Ватт на 170 литров растения загибаются?
Я правильно понимаю?
Если я правильно понимаю, значит, что то не так. Может лампы дохлые....
Не реально, что бы при таком свете растения загибались.

сообщение MAL
Растения реально могут расти без дополнительной подачи СО.

Респект!
Чуть-чуть добавлю.

Виды, которые требуют наличия свободного СО2 - чаще всего те, для которых связь с водной стихией не стала тесной (болотные и амфмбии).
Так как с точки зрения эволюции цветковых - способность извлечения углерода из карбонатов - свидетельство специализации к существованию при его недостатке. В воздухе его концентрация хоть и низкая, но постоянная. А вот в воде может меняться весьма сильно.

При этом в мягкой воде содержание свободного СО2 выше, чем в жесткой. Поэтому не совсем верно сказано "растут без СО2 в мягкой воде" - они как раз растут потому, что в мягкой свободный СО2 ЕСТЬ, ЕГО БОЛЬШЕ, то есть необходимость его подачи менее актуально и количество подаваемого газа для хорошего роста растений - меньше.

сообщение Euggn


Поэтому не совсем верно сказано "растут без СО2 в мягкой воде" - они как раз растут потому, что в мягкой свободный СО2 ЕСТЬ, ЕГО БОЛЬШЕ, то есть необходимость его подачи менее актуально и количество подаваемого газа для хорошего роста растений - меньше.

Я понял, что имелось ввиду, просто уточнил
Потому что можно понять и превратно

В Природе много "исключений, подтверждающих правила". Специализация может идти разными путями, равно как и условия жизни разные - та же мягкая и кислая вода в болоте и в ручье - разная. А если сравнить эх с апоногетоном, то и приспособительные механизмы и "представления" о благоприятной среде у них кардинально разные - для одного (большинство видов), похоже, как раз полное затопление - неприятность, хотя он и приспосбился терпеть пожизненно, как зек на Колыме , а другой на неблагприятные условия "отвечает" периодом покоя.