Так вот...
Завелось недавно в моем аквариуме подобное чудо и быстро заполонило все густые заросли травы. Хотя ранее в течении полугода от перестарта не было.

Из последний изменений - различные эксперименты со светом все не припомню.
Что помню и "могущего" повлиять:
а) 2 недели - 1 месяц назад отдал 2х ампуллярий и 2х лабео (неужто они поддерживали балланс ?). Но остались 2 SAE (маловато?)
б) "завел" плавающую вольфию.
в) уменьшил количество роголистника...

Описание: темнозеленые "нитки" хаотично переплетающиеся между собой, диаметром около 0,1-0,5 мм, длиной до "неограниченного". Одним или несколькими (трудно вычислить ввиду тонкости) концом крепко прикрепляется к субстрату (даже к камням). При потягивании прочные, несмотря на внешнюю тонкость. Даже повреждал растения при чистке, в результате прочности оных.
SAE почти не ест.

1. Свет.
По свету я прекрасно понимаю, что сие чудо прекрасно "освещено" по спектру зеленых водорослей благодаря моим "не совсем аквариумных" компактов.

На данный момент убавил свет по продолжительности с расчетом на общую сумму 12 часовой освещенности + 1500 Лк у дна, вместо 12 часовой + 13500 Лк.
По технике уменьшение света - следую рекомендациям подавления водорослей темными промежутками в течении светового дня. То есть у меня равномерно с 10 утра до 22 вечера 3 коротких светлых и 2 "относительно длинных" темных промежутка. Вышки такое переносят "легко", в отличии от водорослей (по данным ряда авторов)
.
Считаю данную меру временной, пока не вычислю причину "бунта на корабле".
Почему временной ? Потому что принципиально считаю, что мало света не бывает и махинации с ним - не главный метод борьбы и поддержки балланса.

2. Нитраты.
В водопроводе 10. В аквариуме 10. Сколько раньше было не помню. Вода проходит предочистку в фильтре гейзер (частично даже осмос - мультифункциональный фильтр за счет поглотителей).

10 тки нитратов хватает ли для их роста ??? Ну судя по всему хватает.

3. СО2..
Проверил брагу... Сменил раствор даже "на всякий"...
Тестами проверил КН = 12,5. PH=7 Но применяю удобрения... возможно необъективно.

4. Микро и макро.
Кидаю раз в неделю столовую ложку калия, кончик мг+бр, 2,5 мл микро жидких для кактусов (без аммо, нитро и фосф..)
Лью 0,33-1 раз в день хелатированного (лимонн) железа не рыжего=желтого.

Возможно "дырка" в жидких микро - там железо тоже есть, но сроки уже "не те". Но это вроде мелочь 1р/нед.

Вопрос кстати - как проверить железо в аквасе "подручными" средствами. Может че химики подскажут.

Советы / рекомендации ?


Изменено 1.5.07 автор WarhammerKiller

А да. Еще вопросики и "по делу".
Че за водоросля такая и че ее будет хавать теоретически и практически ?
Варианты: "эпидемия-нашествие" красных улиток, креветки, теодоксусы, неритины (наталенсис не ест), рыби и др..

Задача еще более усложняется ввиду наличия плавающей вольфии, которая является "отвлекающим" кормовым субстратом для таких водорослеедов как ампуллярия например.

И еще... Есть вариант - установка УФ стерилизатора на выходе внешника 2-3 часа в день для профилактики в т.ч. диатомовых. Возможно влияние ?

Во блин я задачку народу задал... Самому страшно... Аж жуть. Гы гы..
Боюсь мне скажут "да упокоится твой аквариум в водорослевых зарослях... Аминь"..
Гы гы




Изменено 1.5.07 автор WarhammerKiller

сообщение WarhammerKiller
Описание: темнозеленые "нитки" хаотично переплетающиеся между собой, диаметром около 0,1-0,5 мм, длиной до "неограниченного"...

На данный момент убавил свет по продолжительности с расчетом на общую сумму 12 часовой освещенности + 1500 Лк у дна, вместо 12 часовой + 13500 Лк.

2. Нитраты... 10 тки нитратов хватает ли для их роста ??? Ну судя по всему хватает.

Тестами проверил КН = 12,5. PH=7.

Вопрос кстати - как проверить железо в аквасе "подручными" средствами. Может че химики подскажут.

Это будет трудно.
Эта штука любит сильный свет, движение воды, органика в воде для нее не так критична, как для бороды и сине-зеленых, в этом она сходна с высшими растениями, а вот железо любит , особенно просроченное, малость "подтухшее" (как чукча рыбку: "укисло? можно кушать!").

Со спектром ламп вы, скорее всего, ничего не "угадаете" - она растет при нормальном спектре ( в некоторой степени это показатель благоприятных условий - раз дрянь тоже растет - значит, все получилось). С паузами - трудно сказать, смотрите...

Я бы убрал полностью удобрения, убрал движение воды (не отключая фильтрацию, просто свел бы проточность к минимуму, локально) и полностью затемнил банку, используя ткань или бумагу на несколько дней.

Можно добавить фитофильтрацию (хотя бы пассивную), но это, не исключено, вольфию раньше уберет, чем нитчатку.

Потом понаблюдал бы, не будет ли новой вспышки (сколько-то ее в здоровом аквариуме может быть, не страшно, это нормально). И если попрет опять - думал бы и менял бы элементы системы (но не все сразу, не по два по три, а по одному с паузами) ища баланса.



Альтернатива - бесконечная война, затухающая то продолжающаяся. Химия. Химией многие балуются. Попробуйте поиск.


PS. Еще, добавлю. Сейчас - "сезон". + Солнышко, непросчитываемое и, слава Богу, неуправляемое. Нужно учитывать и принимать во внимание.

Изменено 1-5-2007 автор Euggn

У меня недавно была такая дрянь. Занёс непонятно откуда в выростной аквариум + фитофильтр, когда только его установил. Ну, так ФФ её и добил. Но долго сопротивлялась (ФФ - мелководный палюдариум, не такой уж мощный, да и выростной был забит рыбой основательно). Расплодилась она, судя по ощущениям, из-за яркого света в новом ещё полупустом ФФ. Когда ФФ стал зарастать растениями эта нитчатка стала вытесняться к поверхности воды по краям ФФ, т.е. по стеклу (там было больше света). Растения успешно давят её, если они уже высунулись из воды. А выростной затемнял.

А фото никак не получится сделать?

1. Свет
Нигде лишнего или нехватающего нолика нет? А то выходит, что вы уменьшили свет в 10раз, что сомнительно...

2. Нитраты
10мг/л нитрАта должно хватать. Главное, чтобы хватало всего остального... Фосфата у вас хватает? Не тестили? Сколько у вас рыбы? (Если "Рыбы много", как написано у вас в профайле, то и фосфата может хватать без внесения).

Тестами проверил КН = 12,5. PH=7.kH=12.5? Вы ничего не путаете? Может, речь о gH? Знаю, что в Митино вода пожёще будет, чем в среднем по Москве, но чтобы на Планерной и kH 12.5...

Вопрос кстати - как проверить железо в аквасе "подручными" средствами. Может че химики подскажут.Вряд ли получится подручными средствами.

Всё-таки если водоросли зелёные, надо попробовать бить их светом. Но если ваш "темнозеленый" почти не зелёный, то таким способом бороться, разумеется, бесполезняк.

УФ-стерилизатор уменьшает органику в воде (несильно), а также конечно же бьёт по плавающим формам всей мелкой живности. Если ваша нитчатка проходит плавающую (споровую) стадию, то со временем УФ конечно же поможет...

Мысли (может, очевидные, может, глупые, уж простите заранее):
1. Весеннее обострение нежелательной аквариумной живности, связанное с попаданием из водопровода всякой гадости в больших количествах.
2. Может, это вольфия у вас так перерождается У вас температура какая в акве?

Эта штука любит сильный свет, движение воды, органика в воде для нее не так критична, как для бороды и сине-зеленых, в этом она сходна с высшими растениями, а вот железо любит , особенно просроченное, малость "подтухшее" (как чукча рыбку: "укисло? можно кушать!").

Со спектром ламп вы, скорее всего, ничего не "угадаете" - она растет при нормальном спектре ( в некоторой степени это показатель благоприятных условий - раз дрянь тоже растет - значит, все получилось). С паузами - трудно сказать, смотрите...

Я бы убрал полностью удобрения, убрал движение воды (не отключая фильтрацию, просто свел бы проточность к минимуму, локально) и полностью затемнил банку, используя ткань или бумагу на несколько дней.

Можно добавить фитофильтрацию (хотя бы пассивную), но это, не исключено, вольфию раньше уберет, чем нитчатку.

Альтернатива - бесконечная война, затухающая то продолжающаяся. Химия. Химией многие балуются. Попробуйте поиск.

Еще, добавлю. Сейчас - "сезон". + Солнышко, непросчитываемое и, слава Богу, неуправляемое. Нужно учитывать и принимать во внимание.

сообщение WarhammerKiller
Количество рыб наверно не так важно, скоко они съедают.

Управляемая протока 2 р/ день по 3-6 литров на автомате.

Есть варианты уменьшить нитраты до 0, при 10 в водопроводной ? Рассматриваю любые варианты.

Тогда как (о железе)? Какие реактивы и где они ? (где нить в Москве поближе к метро еслиб)

Хм тогда возникает вопрос. Есть ли споровая стадия у моей нитчатки на фото ?

Химик у нас в консультантах уже есть.. Щас пропишет пару реактивов как в анекдоте...

Ничего из любой травы не будет расти в углу комнаты, под небольшой лампой накаливания, под маленькой КЛЛ (хотя тоже относительно - у вас аспидистра есть? Будет расти!). Тем не менее, под маломощным источником света может расти много чего из водных растений. Даже без досветки что-то может расти. но это ОФФ.

К делу.
При наличии протоки от отсутствия удобрений с вашей флорой ничего не случится. Тем более, если столь же научно вы подошли к обустройству грунта.

Так что удобрения и, особенно - железо, ИМХО, прекращаем.
Затемнять или нет - воля ваша (в темноте или при сокращении светового дня удобрямсы, вообще-то, даже по логике не нужны - нет мощной вегетации - кого кормим?), можете экспериментировать с паузами - вдруг да и сдохнет ваша нитчатка...

Рыбы - корма - пустое, блажь это... Вы же не выльете рыбу в унитаз? Нет? Дык и кормить надобно. Голодовку рыба выдержит, но едва начнете опять кормить - ... в общем, вы поняли. Путь тупиковый, а заморить рыбу в таком образцовом аквариуме голодом - ну, так сразу в унитаз по крайности гуманнее.

Про химию я ничего не знаю.
Про аквариумы - самую малость.

У вас есть замечательная мысль:

Должно быть чтото что будет ее отлично сдерживать при моем мощном свете

сообщение Euggn
Лучшие конкуренты для нее - полностью водные (в идеале - не связанные с грунтом, для которых вода является субстратом) полностью водные растения, зеленые, выносливые с максимально высоким темпом вегетации.

Ну, это он, наверное, просто у вас дивно удается... Но цератоптерис - не рекордсмен. Далеко не рекордсмен.
Но в комплексе или при приятных для него условиях - почему нет?

сообщение Euggn
Но цератоптерис - не рекордсмен.

Судя по тому, что прикрепляется и ветвится- один из видов кладофоры.
Далее-
выносит очень большое затемнение, о чем я писала в каких-то ветках-уже обсуждали эту напасть..
Очень большое количество травы ее не убивает-у меня в 200 литрах , где почти не оставалось воды из-за зарослей роталы-отлично себя чувствовала.Ротале пришлось смириться с судьбой и отправиться на помойку.
Сдерживает ее рост
1.кислая старая вода.В криптокориннике присутствует-но незримо.Ясно что присутствует, потому что начинает расти на длинностебельке, оттуда взятой, в других аквариумах.
2.отсутствие аэрации и фильтрации.У выхода фильтра и в точках где распылители-бурный рост.
3.Регулярные большие подмены воды-в аквариуме 350 где мощная аэрация, и половину объема меняю раз в неделю-ее незаметно-хотя есть, зараза...
4.Голубой спектр-пересаженные под такие лампы из пораженного водоема крипты , эхи и наяс стали чистыми, хотя сами чуть не отбросили копыта.Но оклемались.Кладофора не сдохдла-но тоже визуально незаметна.
Почему-то не растет в аквариуме с наясом и элодеей

http://www.aquaforum...
но там тоже почти воды нет-токо рыбы и растения))))

Рыбы-пробовала анциструсов, САЕ, гириков-не едят.
Избавилась я почти во всех аквариумах неоднократно перебирая растения и выбрасывая пораженные.Сачки сую в кипяток теперь чтоб не перенести, щланги тоже.Мою руки!Это, я вам скажу, очень живучее чудо.
Химию не лейте.Останется, когда высщие сдохнут и все в банке от концентрации пойдет наперекосяк.

Почему-то не растет в аквариуме с наясом и элодеей

Очень большое количество травы ее не убивает

Может попробовать вообще железо не давать даже хелат ? Так сказать из крайности в крайность

Следующая группа вопросов:

1. Что ее ест ? Не может быть чтобы ничто ее не ело.
Ампуллярии например ? Катушки ?
В природе то чтото ее хавает же ? И причем наверняка с большим удовольствием.

2. Есть идея вынуть все растения пораженные и обработать чем нибудь, затем снова посадить. Выбрасывать пораженные жалко. Надо думать альтернативный способ. Ампутация головы, из за блох неприемлема.
Вопрос чем обработать ? Чтобы был 100% эффект. (может формалином ? Но дозировки тогда какие и выдержка?)

3. Насчет удобрений 2 за то чтобы убрать, shurae за то чтобы добавить. Противоречие Жду мнения shurae, чтобы вслед за ним высказали мнения оппоненты. Может вы к согласию прийдете, а может к противоречию, но хоть обоснованному с обоих сторон

4. Так насчет затемнения и махинаций со светом - действенно или нет ? Противоречите. Euggn пишет затемнять. user367 пишет наоборот затемнение не работает.

5. Насчет уменьшения круговорота воды и аэрации. Аэрация пашет только ночью и если ее отрубить - утром будет кучка трупов (мне так кажется).
Насчет круговорота - как уменьшить ?
а. Развернуть флейту в заднюю стенку ?
б. вырубить внешник ?
в. частично перекрыть клапан внешника, уменьшив объемы циркуляции.
г. не врубать "прокачку" донного фильтра = работает только "надгрунтная" трубка ?
д. другое ?

6. Есть травы которые не только конкурируют, но и выделяют особые вещества в воду угнетающие рост водорослей или другий растений.
Подобное пишут про обычный роголистник. Никто не пробовал ? Может посоветует конкретную траву против конкретно моей водоросли.

7. Насчет конкуренции - у меня как вы видите 3 эхи и валлиснерия. На них эта гадость не растет (пока что). Таким образом она кушает карбонаты получается или я не прав ? А если оно так, то смысл сажать еще карбонатчиков (наяс и элодея), если и так 3 эхи здоровых, валлиснерии куча. Или наяс и элодея как раз и выделяют эти "спец" вещества ? Или только конкуренция ?

8. Да и как может быть конкуренция, если у меня СО2 насыщение идет постоянно. Может брагу вырубить и устроить им голодовку ?

9. Если эта гадость любит "проточные" места, значит она питается еще и "взвешенными частицами" как борода. (Кстати борода раньше была еще до установки нового света и оборудования, а щас только на затемненных участках в виде мелких точек или налета прячется, но не пропала гадина.)
Визуально я муть не замечаю. Однако, все больше склоняюсь к установке УФ стерилизатора.



Суммирую на данный момент мои действия и методы борьбы (пока маловато):
1. надо проверить фосфаты
2. надо поставить УФ стерилизатор для уничтожения спор (в тч для проф-ки других водорослей) на выход внешника с ежедневным включением на 3 часа. Euggn эта мера не временная, а "штатное" оборудование, продающееся даже для аквариумов. Знаком с людьми кому это реально помогло уже через 2 часа после включения (от мути правда, но хоть про нее они забыли навсегда).

Все остальное противоречиво. Жду обсуждения.

Изменено 2.5.07 автор WarhammerKiller

сообщение WarhammerKiller
3. Насчет удобрений 2 за то чтобы убрать, shurae за то чтобы добавить. Противоречие

6. Есть травы которые не только конкурируют, но и выделяют особые вещества в воду угнетающие рост водорослей или другий растений.
Подобное пишут про обычный роголистник. Никто не пробовал?

Ну с удобрениями все равно не определились. Делать как рекомендуют химики или ботаники ?
По чуть чуть или убрать совсем ?

Насчет роголистника plants.aqa.ru фраза "...C. demersum может быть полезен в борьбе с водорослями, поскольку хорошо очищает воду от нитратов и выделяет вещества, подавляющие водоросли...." Вот один из примеров.

Одно из двух - либо бороться с нитчаткой, либо продолжать наукообразный балаган.

Вам высказали ряд соображений. Вы хотели, чтобы они были непротиворечивы? Так это - вряд ли. Потому что бывают не только разные способы, но и даже разные водоросли, пусть и похожие.

Не исключено, что дающие советы имеют дело с разными видами.
Дающие советы имеют дело с разной водой, разным грунтом... Их аквариумы заселены разной флорой...

Нужен убойный, универсальный рецепт? Чтобы, как в детстве, вечером сделал, а утром встал - и все хорошо?

Дык нет его.
Был бы - никто бы с нитчаткой не боролся и ничего не обсуждал...

"Как убрать течение" не прибегая к ухищрениям - много способов. Например, временно поставить забор и слив не очень далеко друг от друга (аквариум длинный), фильтр не надо будет перезапускать, а течения в большей части аквариума не будет...

УФ - пробуйте на здоровье. Что это такое - в курсе. Как оно победит удаленные колонии - мне непонятно. К тому же у водорослей, насколько я знаю, к УФ не только резистентность выше, но даже есть определенная в нем потребность (сорри, но я же вам кидал ссылку на "алгологию", на хрена вы, пардон, просите, если потом не читаете? чисто пообщаться? водоросли - древнейшая флора, успешно жившая в давние времена при значительной доле жесткого УФ, те же самые формы, те же самые. Одна из "фишек" аквариумистики - позиционирование "специальных ламп, не дающих УФ, как неблагоприятных для водорослей" - мужики их в 10 раз дороже других трихроматических продают, во где наука-то!).
Впрочем, конечно, эффект будет зависеть от экспозиции и мощности проточного облучателя.
Как он устроен - можете не рассказывать.
Пробуйте.

Можете - удобрений добавить.
Купить "волшебные лампы" без УФ. Только не трите их - без толку, джина не будет...
Сорри, не удержался...

Кто их ест? Все водрослееды их могут есть. Нежные формы и поросль - мелочь ест. Жесткие формы - крупные. Белый амур будет точно есть , буффало, тиляпия, молодые хелостомы, САЕ, может, будут, дистиходусы, лабео, многие-многие сомовые, растительноядные харацинки, слепые рыбы (после всего остального, у вас растущего)... "Невкусную" еду они едят после вкусной. Не исключено, что ваша нитчатка - жестче и горше эха...
Выводы?

И еще. Водорослееды заметно помогают, когда другим кормом не кормят.

Dear Euggn
при полном согласии по основным Вашим высказываниям в данном и других постах-
Смею заметить, нитчатка-это обычно спирогира.или родственные ей виды.длинная прочная нить.Не ветвится.К субстрату не прикрепляется.Не вижу никаких причин обсуждать меры борьбы с ней -она не растет в аквариумах при обычном искусственном освещении-во всяком случае не растет так, чтобы кричать караул и просить помощи.
Кладофору никто не ест из перечисленных Вами(((
Даже при полном отсутствии другого корма.
Утверждаю это так категорично потому, что судьба меня балует-у меня в наличии довольно много емкостей-и своих, и чужих ))), где я могу делать все, что мне заблагорассудится.А поскольку я человек пытливый и любознательный-я эти емкости использую ПЯТЫЙ год для проверки способов борьбы с кладофорой.Поедание ее рыбами в количествах , приемлемых для аквариумиста, если условия ей подходят-незначительно, если вообще есть.Креветки тоже не едят.


2 WarhammerKiller
Ваш вопрос к химикам-ботаникам в последнем по времени посте некорректен.Вы спросили-Вам ответили.Выбор за Вами.

По поводу "несовместимости растений" много копий сломано.Серьезных исследований либо не было(а кто оплатит?!) либо они необнародованы.
Роголистник действительно страдает от водорослей последним.Но причина может быть и в том , что он переносит такое слабое освещение, которое водорослям не под силу.
Мои наблюдения по поводу совместимости и влияния я уже Вам описала выше.

"Нитчатка" - это собирательное название, но не научный термин. Под понятием "нитчатка" может быть в аквариумах обнаружено порядка полутора десятков классов водорослей, относящихся ко всем известным систематикам отделам.

То, что описывается как "жесткая нитчатка" - совершенно очевидно не спирогира (иначе она была бы "мягкой нитчаткой"), но без образца, на основе "словесного портрета" мы не можем установить даже к какому отделу они относятся - вид жестких темно-зеленых нитей могут иметь и родофиты (багрянки), и цианофиты (сине-зеленые колониальные нитчатые формы) и зеленые и хризофиты... Причем они, с одной сторны - весьма изменчивы в пределах вида в зависимости от параметров (например, освещения) среды, с другой - весьма схожи, что затрудняет их однозначное определение по скудному описанию.
Возможно, у вас - кладофора.
Но откуда известно, что, скажем, то что растет о краю фона у меня и то, что мучает автора темы - то же самое?

Поэтому, в общем, советов много, они противоречивы и единого рецепта нет.

Потому что и водоросли и условия их развития - так же не едины и не универсальны, как рецепты борьбы с ними или наличие некоей панацеи или некоей категоричности ...

Насчет поедателей... Гм. я писал про "вкусное-невкусное". Ее бы много кто мог есть, включая не самые аппетитные виды (в свете вышесказанного)... Не будь более вкусных для них растений...

Euggn если ваши познания в водорослях столь высоки, то задайте мне наводящие вопросы, по которым возможно отдифференциировать конкретно мою от разных других называнных или предполагаемых вами. Нет двух одинаковых водорослей. Есть пробелы в описании.
Я думаю для вас это не составит труда ?

А теперь снова вопросы, в т.ч. на которые пока не получил ответов:

1. user367 - у вас есть практический опыт с кладофорой. Допустим что у меня она и... Что/кто у вас ее кушало ? Неужели даже ампуллярия не ест ?
Может моллинезии (они обычную нитчатку только так едят) ?
Отоцинклюсы кстати едят ?

2. Есть идея вынуть все растения пораженные и обработать чем нибудь, затем снова посадить. Выбрасывать пораженные жалко. Надо думать альтернативный способ. Ампутация головы, из за блох неприемлема.
Вопрос чем обработать ? Чтобы был 100% или близкий к оному эффект. (может формалином ? Но дозировки тогда какие и выдержка?)
К примеру есть способ обработки белизной для анубиаса. Наверняка есть подобные и для другой аква травы.
Читал гдето, что можно обработать перекисью кислорода.
Какая моя трава может каюкнуться при такой обработке ?

3. Борьба с нитчаткой с помощью аскорбиновой кислоты. Не испортится ли все остальное? Чето там с железом мутится в итоге. Ваши мнения, особенно shurae ?

4. user367 - затемнение аквариума как вы написали бездейственно. Но все таки. Визуально угнетались ли водоросли больше вышки ? (может истончались или замедлялся их рост) Или затемнение абсолютно бездейственно и угнетает и вышку и водоросли одинаково ? (ваше личное мнение из практики)

Суммирую на данный момент мои действия и методы борьбы (пока маловато):
1. надо проверить фосфаты
2. надо поставить мощный УФ стерилизатор
3. удобрения не добавляю вообще.
4. уменьшаю фильтрацию.

Жду ответов на 1-4.


Изменено 3.5.07 автор WarhammerKiller

сообщение Euggn
сорри, но я же вам кидал ссылку на "алгологию", на хрена вы, пардон, просите, если потом не читаете? чисто пообщаться? водоросли - древнейшая флора, успешно жившая в давние времена при значительной доле жесткого УФ, те же самые формы, те же самые. Одна из "фишек" аквариумистики - позиционирование "специальных ламп, не дающих УФ, как неблагоприятных для водорослей" - мужики их в 10 раз дороже других трихроматических продают, во где наука-то.

3. Думаю, аскорбинка ни к чему. Подробную информацию про неё можно поискать поиском по слову "аскорбин" с пользователем Genez. Там же найдёте ссылку о борьбе аскорбинкой с нитчаткой.
"Мутить" аскорбинкой с железом в быстрой банке, как у вас, ИМХО, смысла нет - железо усвоится из любой формы зело быстро.

Если бы ещё быть уверенным, что у вас действительно нитчатка. А микроскопа у вас "знакомого" нет случайно? Рассмотрение вашей нитчатки может помочь её идентифицировать...

Zeiss Axioscop подойдет ? Или обычный совковый ?
Какие требования к увеличению ? х10 х10 или больше х10 х 100 ? или еще больше ?
Чем покрасить ?
Что должно попасть в фото или просто тупо кусок нитки под большим увеличением ?
(попробую дома на совковом - может макрофото получится через левую насадку)

Вот такой подход мне больше нравится, чем куча "общих" противоречивых рекомендаций.


Изменено 3.5.07 автор WarhammerKiller

Мои познания в водорослях весьма ограниченны - я не ботаник.
Аквариумы - старое хобби, не более.
Моих познаний пока почти достаточно, чтобы держать свои аквариумы чистыми и не допускать в них экологических катастроф, но это, скорее, разновидность привычки, а не сложных научных просчетов (если что и читал и слышал - каюсь, это все чисто от любознательности и некоторого интереса к естественным наукам)...

К сказанному - мне нечего прибавить.
Как действовать - воля ваша.
С подкислением воды - здравая идея. Можно параллельно понизить жесткость, но лучше подкислять не аскорбинкой (или уксусом), а ольховыми шишками или, если химия - готовыми средствами.
Я не использовал, но многие водоросли этого не любят. Не переборщите.