|
Посетитель
 
66
 17 года |
как сделать внешник на акву 1т. воды |
|
Купил помповую головку jebo на 4800 л/ч. И хотелось бы придумать конструкцию внешнего фильтра! И смстерить внешник. У кого какие идеи или ссылки? |
|
|
11/05/2007 11:16:30
#463361 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
Я думаю тебе сюда: |
|
http://lis.aqa.ru/ |
|
|
11/05/2007 12:13:47
#463387 |
Может лучше купить готовый большой фильтр? У Эхейма точно есть в ассортименте.|
|
|
Посетитель
|
|
|
на такую банку надо тройку фильтров примерно по 1500-2000 л/ч (какой марки советовать не буду, так как на вкус и цвет.......). Самому делать не советую, слишком большой должен быть объем (если один делать), но на такой объем надо минимум два места забора воды, поэтому принцип можно посмотреть на вышеуказанной ссылке. Только надо все делать ооочень тщательно, если выльется мои 500 литров затопит только три этажа снизу(за пяток лет рассчитаюсь), , а если тонна, то можно сразу вешаться. |
|
|
11/05/2007 12:27:07
#463395 |
|
Посетитель
66
17 года |
|
|
В принципе вот примерная схема будущего фильтра, слабые места не вижу, т.к. опыта нет. Но чтоб первая канистра в которой механическая очистка могла сниматься и промываться а там где цеолит буде себе спокойно стоять! |
|
|
11/05/2007 14:20:50
#463487 |
|
Постоянный посетитель, Советник
 |
а почему не хотите ставить открытый фильтр? |
|
в деньгах и исполнении намного проще и надёжнее, производительность в разы выше. Из недостатков кроме долива воды никаких не вижу. |
|
|
11/05/2007 15:11:58
#463520 |
|
Посетитель
66
17 года |
|
сообщение СВЕТА А открытый Это как??? Его нуно устанавливать на уровне воды в аквариуме??? И помпа 4800 л/ч не слишком мощная для этого фильтра, т.е. если фильтр открыт (сверху ни чем пе закрывается) то не высосет ли помпа больше воды из фильтра чем туда поступает??? И есть ли опастность что воды в фильтре будет слишком мало или слишком много, когда вода побежит через край??? |
|
|
11/05/2007 15:15:56
#463523 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
Посмотрите в сторону магистральных фильтров. Точнее колб. Комбинируя их можно строить вполне серьезные системы фильтрации. |
|
|
11/05/2007 15:31:43
#463530 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение **Пермь**Ищите по слову 'самп'. Особенно много можно найти на морских сайтах/форумах. Изменено 11-5-2007 автор ИгорьC |
|
|
11/05/2007 15:33:19
#463531 |
|
Посетитель
66
17 года |
|
сообщение balabol А где можно посмотреть??? |
|
|
11/05/2007 15:34:05
#463532 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
http://www.profiltr....
Только Вам нужны не фильтры а сами колбы! А в них уже насыпите то, что нужно. |
|
|
11/05/2007 15:49:33
#463538 |
|
Посетитель
66
17 года |
|
сообщение balabol Что-то в них не понятен принцип работы, где же трубки между этими колбами??? |
|
|
11/05/2007 16:00:34
#463542 |
|
Постоянный посетитель, Советник
|
информация по открытым фильтрам |
|
http://www.aqualogo.... обратите внимание, здесь обсуждаются фильтры для морской воды, для пресной всё в разы проще.Можно для начала просто посмотреть картинки, для этого в поисковике Google набираете sump, картинки и лдалее по интересу. Удачи! |
|
|
11/05/2007 16:10:20
#463549 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
Они по отдельности выглядят примерно так: |
|
|
11/05/2007 16:10:35
#463550 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
согласен со СВЕТОЙ....советую поискать и по форуму в частности и по интернету в общем, по ключевым словам "самп", "sump", "биоячейка".... |
|
|
11/05/2007 20:26:00
#463668 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Присоединяюсь ко мнению Sax'а и СВЕТЫ. |
|
|
11/05/2007 21:20:26
#463696 |
|
|
|
Посетитель
66
17 года |
|
|
Если честно, то склоняюсь к конструкции из нескольких закрытых емкостей (магистральных фильтров). т.к. самп выглядит как-то не безопастно! Т.к. есть опастность что вода перельется через края или наоборот что фильтр будет работать без воды, если поступать вода будет меньше чем качает насос. |
|
|
14/05/2007 10:14:39
#464549 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Самп проверен временем. Т.е. его конструкция надежна. Но реализация весьма сложна... переливная шахта заставит Вас попотеть... Если банка проектируется и заказывается, то самп это лучший выход в данной ситуации, если мы говорим о готовой банке, я бы самп вешать туда не стал… |
|
|
14/05/2007 10:32:41
#464559 |
|
Посетитель
66
17 года |
|
|
Аквариумы конечно готовые и с населением живут достаточно долго! |
|
|
14/05/2007 12:18:28
#464585 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Да простят меня все присутствующие... Если честно, то склоняюсь к конструкции из нескольких закрытых емкостей (магистральных фильтров). т.к. самп выглядит как-то не безопастно! Т.к. есть опастность что вода перельется через края или наоборот что фильтр будет работать без воды, если поступать вода будет меньше чем качает насос. А как Вы их крепить собираетесь? Силикон не подойдет. Только резьба с уплотнением. Для такой производительности помпы, нужны колбы с резьбой один дюйм. Меньший размер не пропустит такой поток. Один фильтр справится, пока не забитый, значит, нужно ставить два. Параллельно. Сама колба создает сопротивление потоку 0,1 бар (бар - техническая атмосфера), или 1 м высоты водяного столба. Картридж, который пропустит такой поток, это еще 0,2 бар (у лепесткового - 0,1 бар) уже 0,3 (0,2) бар в сумме. Тут бочка нужна. Для фонтанов и бассейнов. И вот тут гляньте: Фильтр тонкой очистки на 6 кубов в час закончен. Фильтр тонкой очистки на 6 кубов в час закончен. Фильтр тонкой очистки на 6 кубов в час закончен. САМП, такую помпу - в САМП! |
|
|
14/05/2007 22:30:37
#464871 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Daxel, Вы берете штатные показатели со штатными фильтрами. Я же сказал - "Брать только колбу и насыпать то, что нужно!". |
|
|
15/05/2007 08:21:03
#464953 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
2 balabol: Сообщение balabol: Взаимный упрек: Вы отказываетесь от штатных фильтров, заменяя их сантехническими. Я привел показатели колбы: Сообщение Daxel: Это сопротивление не зависит от наполнителей, или картриджей. Только потеря напора воды через колбу. Сообщение balabol: Последовательно или параллельно? Я предложил бочку. Работать помпа будет так же, а скорость воды в бочке будет меньше, чем в колбах, при последовательном подключении, из-за бОльшего поперечного сечения, при том же количестве воды в час (минуту, секунду). Если у бочки не будет крышки, получится тот же САМП. Если будет, то получится канистровый фильтр с внешней помпой. Кстати, на Ваших фото с тумбочкой был канистровый внешник. "...на помпе 1100 л/ч..." и "...на помпе 2700 л/ч."? Я не ловлю Вас на слове, мне интересно, это - "чистые" помпы, или помпы внешних канистровых фильтров? К чему Вы подключили три колбы? |
|
|
15/05/2007 21:41:33
#465234 |
|
|
|
Посетитель
148
Воронеж 6 года |
|
сообщение СВЕТА А вот как быть, если хочется "сочетнуть несочетаемое" - добавление СО2 и биофильтрацию. САМП - это потери углекислоты в значительных количествах, а бочка без обогащения подаваемой в нее воды кислородом так же резко снижает свою эффективность. |
|
|
16/05/2007 02:38:55
#465288 |
|
Завсегдатай
|
|
Я Вас не упрекаю. Ловить меня на слове, как-то бессмысленно, т.к. я говорю, только то, что имею. Канистра у меня отдельно. JBL 250. Насколько я помню у нее производительность 750 л/ч. Еще в 200л стояла система тонкой очистки на одной колбе, там помпа была на 1100 л/ч. Сейчас я поставил три колбы последовательно и забил в них биосубстрат, помпа там 2700 л/ч. Короче. Суть не в том, успевают или нет бактерии все сожрать, а в том, хватает ли мощи помпы. Ответ очевиден - хватает. С другой стороны течет  САМП конечно лучше. Но я уже объяснил свою позицию по нему для новой и запущенной банки. См. пост выше. |
|
|
16/05/2007 09:02:13
#465332 |
|
Постоянный посетитель, Советник
|
|
|
2 Daxel
Системы с использованием таких фильтров (колб) на данном форуме уже давно обсуждались. Форумчани их используют и без каких либо нареканий. 2 Автор Посмотрите ветку Юрия Маркхота, буквально все описывает о создании такого рода фильтра. Вот ветка про данный девайс - Вот и фильтр желанный. А вот фотки данного девайса - http://www.aqa.ru/ph... Изменено 16.5.07 автор n0ne Изменено 16.5.07 автор n0ne |
|
|
16/05/2007 10:18:36
#465381 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
2 n0ne:
Согласен. И не буду с Вами спорить. Я сам их ставлю всем желающим пить чистую воду. По теме Юры Маркхота я лазил вдоль и поперек. Общался с ним по ю2ю. Фильтр работает нормально. Одно "НО". Его аквариум "немножко" меньше одного куба воды, а насос "заточен" на сантехнические нужды. У balabol'а, ИМХО, тоже 400-420-литровая банка. Тут уже похоже на то, что предлагается использовать в кубовом аквасе губку от ФАН-1, надетую на помпу, с расходом 4800 л/ч. balabol не хватило производительности одной колбы. Он поставил три и помпу мощнее. Как и куда, это не важно. Я не ловлю его на слове. Слово свое я держу. У этих колб, именно в применении их в аквах большого объема, есть один недостаток: маленькая площадь поперечного сечения. А, чем меньше сечение, тем выше скорость потока воды. Можно, как вариант, использовать трубки, на которых собраны стандартные картриджи этих фильтров. Просто срезать фильтрующий материал. Или подобрать трубу той же длины и сечения и насверлить в ней кучу отверстий. Только этот вариант, ИМХО, погоды не сделает. Объем фильтров несоизмеримо мал по сравнению с аквариумом. Уж, если аквариум на 420 литров обслуживают три колбы, то в кубовый нужно ставить 7-8. И все это хозяйство где-то размещать и обслуживать. Вместе с соединительной арматурой и трубами. Где-то же были рассчеты объемов САМПов по объемам банок. Не проще поставить одну бочку? Она меньше места займет, при том же объеме тех же наполнителей. Зато скорость потока воды в ней будет меньше, чем в колбах, раз в десять. Да и дешевле будет. |
|
|
16/05/2007 21:44:00
#465679 |
Загружаю
форму....
