|
Посетитель
 |
Наполнитель для Aquael FAN-2 Plus |
|
Имеется фильтр Aquael FAN-2 Plus для 100 л аквариума. Кроме стандартной губки из стандартной комплектации имеется контейнер, крепящийся к губке, для угля/цеолита или еще чего объемом 70мл. Общий объем стакана ~270 мл. |
|
|
14/05/2008 23:47:41
#609300 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
FIreGuard Наиболее эффективным будет мелкопористая губка для механической фильтрации. Делать из такого внутренника биофильтр, ИМХО, утопия. |
|
|
15/05/2008 08:25:48
#609356 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Шкет Почему же? Для небольшого объема небольшой же и биофильтр. Биофильтрация же все равно должна быть. С одной губкой мне не совсем понятно, ее же мыть постоянно надо, тем более мелкопористую, а в этом случае биофильтрации не будет вообще никакой от фильтра. В этом случае использование, как минимум, цеолита для поглощения аммиака будет вполне оправдано. |
|
|
15/05/2008 11:10:34
#609411 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
FIreGuardБиофильтрация в 70мл ?  У Вас она в грунте будет проходить, а фильтр оставьте для мехфильтрации
|
|
|
15/05/2008 11:18:30
#609413 |
|
Посетитель
|
|
сообщение SiD78 70 скорее для химической. Вопрос касался общего наполнения стакана. Изменено 15.5.08 автор FIreGuard |
|
|
15/05/2008 11:32:07
#609420 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение FIreGuard 1. в данном случае грунт будет нормально справляться как биофильтр (если не будет перенаселения) 2. Как раз из-за того, что губку надо часто мыть я и говорю, что ни о какой биофильтрации речь не идет Ну и напоследок: сравните площать всех камушков в аквариуме и площадь цеолита и керамики в таком стакане. Что больше? |
|
|
15/05/2008 11:39:29
#609421 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Шкет Зачем же тогда нужны все эти навороты со всякими наполнителями для биофильтров, если грунт и так нормально справляется с биофильтрацией? И кроме того, почему тогда не рекомендуется выключать биофильтры, дабы не остановить ток воды, что чревато вымиранием колонии. Во внутренних слоях грунта ведь тоже ток воды практически отсутствует, о какой же биофильтрации грунта тогда можно говорить?
Цеолит не для биофильтрации, а для непосредственного поглощения аммония, что скорее может компенсировать недостаток биофильтрации. Его также менять надо часто, так что как субстрат для колонии не может рассматриваться. Керамика на 200 мл по площади своей поверхности легко может сравняться с парой литров грунта из обычных камушков. |
|
|
15/05/2008 12:07:32
#609432 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
Я в общем-то никого не агитирую |
FIreGuard Вот еще что забыл. Коли есть травка, то она охотнее поглощает как раз амоний, нитриты. И только потом нитраты. Так что до тех же нитрификаторов эти самые амоний и нитриты могут просто не доходить. Я это прекрасно вижу в своих аквасах. Например в 45л креветочнике, где не было грунта, росли яванский мох да пара небольших эхов в горшочках нитриты всегда были на нуле, нитраты к нему стремились. Да и вообще ИМХО тема про биофильтрацию и необходимость для этой самой фильтрации дополнительных устройств (внешних ли или внутренних) на мой взгляд сильно преувеличена. Просто не надо перегружать систему рыбой, сажать достаточно травки, делать для этой самой травки условия и нужды в фильтрах (любых) у вас не будет. ИМХО,
|
|
|
15/05/2008 12:28:14
#609436 |
|
Новичок
7
 16 года |
|
сообщение FIreGuard А действительно, везде пишут, что для нормальной биофильтрации необходим ток воды через колонии бактерий. А как бактерии в грунте получают питание? У поверхности грунта циркуляция совсем слабая, а внутри так вообще никакой нет. Я не сомневаюсь, в том, что в грунте осуществляется биофильтрация, просто интересно как. |
|
|
16/05/2008 21:24:22
#609913 |
|
|
Загружаю
форму....
