|
Малёк
 
22
Москва 8 года |
Фильтр повышенной мощности |
|
Есть рекомендации производителя - ставить фильтры определенной мощности на определенный объем. |
|
|
23/09/2008 22:24:12
#657333 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
MaratKa
Наверное, все же, 750 литров в час?... Или почти кубометр воды в секунду?  Ничем. Амано Такаши рекомендует ставить фильтры, имеющие производительность помпы 8-10 объемов аквариума в час. Для 120 литровой банки получится 1200 литров в час ПО ПОМПЕ. Делите производительность помпы фильтра на 2 и получите ПРИМЕРНЫЙ расход воды через фильтр. Это - реальные значения. 750 / 2 = 375 л/ч 375 / 120 = 3,125 разовый водообмен. Это не много... |
|
|
23/09/2008 22:38:31
#657346 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение MaratKaтолько "водоворотом" внутри банки.....если населению не мешает, то можно ставить какой угодно мощности.... |
|
|
24/09/2008 09:37:46
#657485 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение SaX Если неправильно организовать водораздачу... |
|
|
24/09/2008 10:31:57
#657505 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение SaX Если неправильно организовать водораздачу. Ведь можно и организовать и практически ламинарый поток и при достаточно большой кратности водообмена, а можно и при малой кратности устроить бурю в стакане... |
|
|
24/09/2008 10:34:04
#657507 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение WasserWolfну под "водоворотом" я имел в виду не обязательно турбулентности....ламинарное течение - тоже течение, и не всем рыбам это может понравиться... |
|
|
24/09/2008 10:36:37
#657510 |
|
|
|
Малёк
22
Москва 8 года |
|
|
А как организовать "правильную" водораздачу c фильтром высокой мощности без использования дорогущих лилипайпов от АDA? |
|
|
25/09/2008 20:17:26
#658327 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
MaratKa Поставить флейту или несколько. Это - пластиковая трубка с небольшими отверстиями, заглушенная с одной стороны, а второй подключенная к выходному шлангу фильтра. ИМХО, к Эхейму в комплекте идет. |
|
|
25/09/2008 20:38:27
#658336 |
|
Посетитель
|
|
MaratKa Недавно навернулся фан-мини в 35 литрах, временно взял китайскую помпу на 650 л/ч, установил её в гущу растений и направил ток воды в стенку, и не входе к крыльчатке установил, неболбшую пластинку уменьшающую диаметр водозаборника (или входного отверстия). Изменено 26/9/08 автор пр@в@к Изменено 26/9/08 автор пр@в@к |
|
|
26/09/2008 05:36:12
#658466 |
|
|
|
Посетитель
108
 13 года |
|
|
Вот такой вопрос к знатокам - насколько (примерно) уменьшится производительность внеш. фильтра если использовать шланги не гладкие, а гофрированые |
|
|
15/10/2008 10:53:47
#669113 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Tochka842 Ровно на столько же, насколько изменится сопротивление динамическому напору. Возьмите ведро, да посмотрите, сколько воды в него натечет за минуту при использовании разных шлангов. Только ведро нужно ставить на одном уровне с аквариумом. |
|
|
15/10/2008 12:30:37
#669157 |
|
Посетитель
108
13 года |
|
Daxel Я-бы проверил, да дело в том что у меня фильтр самопал и стоят гофры, а гладких шлангов нет в наличии, покупать их это хоть и не большая, но все-же затрата, да и налажено как-бы все , чтоб проверить нужно будет все разбирать, а спросил я думая что может-быть кто-нибудь сталкивался с этим Изменено 15.10.08 автор Tochka842 |
|
|
15/10/2008 15:08:42
#669262 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение MaratKa Сорри, случайно снес предыдкщее сообщение. Придется продкблировать самый простой способ - увеличить в 2-4 раза отверстия флейты. Проверено на помпе фильтре 2028 (1000 литров/час), временно стоящем на 70-литровом аквариуме. |
|
|
15/10/2008 15:35:20
#669285 |
|
Посетитель
108
13 года |
Подскажите плиз |
|
Если к самодельному внешнику добавить еще одну идентичную помпу и при этом оставить один выход воды, то как лучше их соеденить на выходе поставить просто тройник ....... аль как? |
|
|
17/10/2008 18:37:25
#670784 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Оно! Обычная рекомендация (сам много раз писал в таком духе) - "мощный фильтр, а для уменьшения течения - флейта". Недавно как-то занялся проверкой работы очень неплохих помп ("головок"  ), только появившихся на нашем рынке. Погонял их с разными субстратами и с флейтами (и без оных). Не вникая в дебри, результаты, в общих чертах: неплохая, достаточно длинная, "тюнингованная" (с увеличенными дырками) флейта снижает производительность системы примерно до четверти (чем мощнее головка - тем меньше "проседает" от заявленной и реальной без нагрузки прокачка)... То есть у нас получается не "ламинарный поток" (или еще какое умное слово), а банальное падение КПД системы (при сохраняющейся потребляемой мощности). Что будет при установке какой-нибудь акваэлевской флейты (с малюсенькими дырочками) я не проверял и проверять не планирую, но, полагаю, это равносильно покупке вдвое более слабого фильтра без флейты. Будет то на то. Поэтому иногда (иногда! ), не зная как достигнуть труднодостижимой "научной ламинарности" (возможно, ее дают насадки от АДА, по цене сопоставимые с некоторыми фиьтрами в сборе? - не знаю, но постараюсь попробовать) или не умея этого сделать, можно поступать проще: - не покупать "водомет", чтобы потом яростно и страстно бороться с его производительностью (особенно - посредством небольших бюджетных флейт, приобретаемых отдельно), а взять аппарат разумно-достаточной для вашей емкости мощности. Тем более, что избыточно мощный фильтр не отфильтрует лучше (если его малость "придушить" на выходе), а просто сожрет больше тока... Желающие могут последовать совету Daxel (и моим опытам) - просто померяйте реальные результаты... И посмотрите, что от ваших литров-в час останется в реале. И необязательно ведром - можно взять емкость поменьше. Вышесказанное не касается более "осмысленного придушивания", когда запас мощности "гасят" не флейтой (что бесполезно и бессмысленно), а более плотным фильтрующим элементом (что, как раз, может благотворно сказаться на качестве очистки, особенно - быстрой). Впрочем, и это не всегда целесообразно, особенно - в фильтрах большого объема и со сложными субстратами - физика и биохимия происходящих в них процессах таковы, что, грубо говоря, полведра лавы (казалось бы - очень рыхлой) улавливают муть и взвеси не многим хуже, чем прокладка из снтетической ваты. Правда, вата работает быстро, конкретно и сразу, а лава с колониями бактерий имеет некоторую "инерцию". Но зато - потом работает очень долго. Изменено 20-10-2008 автор Euggn |
|
|
20/10/2008 10:44:20
#672048 |
|
|
|
Малёк
22
Москва 8 года |
|
|
В итоге у меня стоит EHEIM 2036 (750 l/h) на аквариум рио 125. |
|
|
31/10/2008 22:06:02
#680328 |
Загружаю
форму....
