выбор Eheim 2217 vs Sera 400+ UV для акватеррариума


Новичок




16
Russian Federation Izhevsk
8 мес. назад
выбор Eheim 2217 vs Sera 400+ UV для акватеррариума
Добрый день уважаемые коллеги.

Хозяйство у меня следующее. Банка 300 литров, воды 200, позже будет все 300.
Живут 2 красноухи.
Сейчас из фильтров трудится мидикани 800 от акваэль, машинка хорошая, но перестаёт справляться, надоело часто чистить.
Хочу поставить ещё 1 внешник, выбор встал между 2мя данными фильтрами Eheim 2217 и Sera 400+ UV.

Предлагают мне их по одинаково привлекательной цене.

Sera будет по навороченнее да побогаче, да и фильтрующего материала больше(возможно из за этого будет производительность меньше).

Eheim имя, опыт.

Что лучше? Надёжнее? у кого есть опыт использования Серы?
Как сервис у этих компаний?

П.с. ещё будет в банке Акваэль фан 2 или 3 внутри, хочу так, чтобы водичка была чистая и кристально чистая.

Заранее спасибо за ответ.

Изменено 1.3.16 автор kirpidal
2016-03-01 добавлено 01/03/2016 10:37:28#2193767

Свой на Aqa.ru




947 252
Москва
1
4 час. назад
Я бы на вашем месте поставил в черепашатник не то и не другое, а помощнее, JBL 1901, например. А из данных я за Eheim ) Кстати, каков объём фильтрующих материалов в Sera? Если там, где вы смотрели, было написано "объём фильтра" или "объём канистры" - то реальный объём наполнителей на пару литров меньше. Производители фильтров с корзинами очень не любят отдельно указывать объём содержимого корзин, так как он существенно меньше общего объёма ведра. У 2217 корзин нет
2016-03-01 добавлено 01/03/2016 12:07:52#2193790

Новичок




16
Russian Federation Izhevsk
8 мес. назад
Waaargh
Кстати, каков объём фильтрующих материалов в Sera?

и в правду не нашёл точного указания, но когда чисто внешне сравнивал фильтры в магазине, то sera больше в 2 раза, а eheim по размерам как мой мидикани, даже чпо моему меньше, хотя в мидикани чсито канистра и выносной фильтр.
2016-03-01 добавлено 01/03/2016 12:28:00#2193793

Свой на Aqa.ru




947 252
Москва
1
4 час. назад
Ну вот к примеру, у меня "корзиночный" Eheim 2178, объём канистры - 12 л, объём корзин - 8 л. Eheim хотя бы честно пишет всегда ) У 2217 объём наполнителей - 6,6 л., то есть всего на 1,4 л меньше, а по виду 2178 дейсмтвительно мамонт по сравнению с 2217, то же самое!
Так что сначала я бы посоветовал вам найти эту информацию, а потом уже принимать решение. Спросите у представителей компании в ветке Sera здесь, на форуме - посмотрим, что они ответят.

Изменено 1.3.16 автор Waaargh

Изменено 1.3.16 автор Waaargh
2016-03-01 добавлено 01/03/2016 12:39:08#2193795

Новичок




16
Russian Federation Izhevsk
8 мес. назад
Waaargh
Спросите у представителей компании в ветке Sera здесь, на форуме - посмотрим, что они ответят.


Спасибо, отписал представителю Сера.
2016-03-01 добавлено 01/03/2016 12:46:45#2193800

Новичок




16
Russian Federation Izhevsk
8 мес. назад
реальная производительность что у того, что у того наверняка будет % на 20 меньше.
JBL 1901 круто, но пока готов выделить такой бюджет на фильтр.
2016-03-01 добавлено 01/03/2016 13:01:16#2193808

Советник

Модератор
Модератор



4951 691
Краснодар
8 час. назад
kirpidal
машинка хорошая, но перестаёт справляться, надоело часто чистить.

Вы хотите поставить внешний канистровый биофильтр для механической очистки воды у черепах, и при этом пореже его чистить?
2016-03-01 добавлено 01/03/2016 13:05:53#2193809

Новичок




16
Russian Federation Izhevsk
8 мес. назад
Daxel

внешний канистровый - да, раньше чистил свой раз в полгода, теперь чаще, раз в 2 месяца. 2й внешник точно лишним не будет.

Изменено 1.3.16 автор Daxel
2016-03-01 добавлено 01/03/2016 13:10:58#2193811

Новичок




16
Russian Federation Izhevsk
8 мес. назад
Waaargh
Спросите у представителей компании в ветке Sera здесь, на форуме - посмотрим, что они ответят.


вот, что ответили: "Sera fil bioactiv 400 + UV уже имеет необходимое кол-во sera siporax в комплекте - это 2 упаковки по 1л - 290 гр х 2 = 580 гр. т.е. 1 л предназначен для 200л аквариумной воды. Объем канистры около 16 л, и 4 корзины для фильтрующего материала и субстрата sera siporax."

Изменено 1.3.16 автор kirpidal
2016-03-01 добавлено 01/03/2016 15:14:18#2193853

Свой на Aqa.ru




947 252
Москва
1
4 час. назад
То есть, на ваш вопрос они не ответили - скорее всего, российский представитель просто сам не знает ответ. Объём канистры в 16 литров впечатляет, конечно. Зипоракс - хороший наполнитель, но все эти подсчёты типа "литр на двести литров воды" - шаманство и фуфло. Раз уж я влез в эту тему, то не поленился посмотреть ролик с анбоксингом на ютубе. Мужик вскрыл обе литровые пачки зипоракса и засыпал в одну из корзин, и корзина наполнилась практически доверху ) Учитывая, что их четыре, получаем объём наполнителей где-то в 8 литров. Вроде бы неплохо, но согласитесь, 50% нерационально использованного пространства - это не знаю даже, как без мата назвать.
2016-03-01 добавлено 01/03/2016 16:00:13#2193867

Новичок




16
Russian Federation Izhevsk
8 мес. назад
Waaargh
где-то в 8 литров


хм...спасибо, на работе некогда смотреть было, тоже изучу вечером, да, вроде хорошо 8л.

А вообще информация по протечкам есть у кого нибудь серы?

Изменено 1.3.16 автор kirpidal
2016-03-01 добавлено 01/03/2016 16:11:44#2193871

Создать новую темуБыстрый ответ