|
Малёк
 
46
Санкт-Петербург 12 года |
Взвесь в воде (страница 2) |
|
288л. цихлидник, население небольшое, растений нет, стоит внешник eheim2026 и tetratec ex700, грунт 3-4 мм, макс. слой ~1.5 см |
|
|
22/03/2010 12:48:27
#1087535 |
|
Малёк
46
Санкт-Петербург 12 года |
|
Yurich-slon сообщение Билли Бонс А какой у вас слой грунта? Сейчас затемнил банку, посмотрю чем это кончится 
|
|
|
26/03/2010 13:52:57
#1092239 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Ribak6 У меня слой больше 1,5 см Что то наверное в районе 3-4см. Держите меня в курсе, что получилось. Я затемнять акву еще не пробовал. А так уже все средства использовал, да же стерелизатор купил. Работает постоянно. Кто то советовал заменить во внешнике сентипон, либо его вообще от туда убрать и на что то заменить. Пока не рискнул лезть во внешник. Изменено 26.3.10 автор Yurich-slon |
|
|
26/03/2010 14:10:03
#1092265 |
|
Малёк
46
Санкт-Петербург 12 года |
|
Yurich-slon на счет убрать синтепон- странно, по идее он как раз таки и должен задерживать подобную гадость. А какую химию вы использовали? Изменено 26.3.10 автор Ribak6 |
|
|
26/03/2010 14:18:56
#1092281 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение Ribak6 Увеличив толщину грунта и напитав его еще больше органикой Вы вообще угробите рыб. В вашем грунте ничего не растет и не будет. А посему будет просто гнить и источать продукты разложения. Это не ваш путь решения проблемы. В вашем аквариуме грунт -всего-лишь декоративный элемент, не более. Изменено 26.3.10 автор serg-radomir |
|
|
26/03/2010 14:36:25
#1092305 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Ribak6 Tetra Cryasta Water - эффект 0 |
|
|
26/03/2010 14:39:40
#1092308 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Раз пошла такая пьянка... |
|
|
26/03/2010 15:33:31
#1092390 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
так во-первых: с Сергеем- Радмиром не согласен. грунт- это первый и самый мощный фильтр. в любом аквариуме. |
|
|
26/03/2010 18:21:12
#1092595 |
|
Малёк
46
Санкт-Петербург 12 года |
|
Yurich-slon volod-aid Вы пробовали полностью убирать течение? Билли Бонс Через 1.5 часа мути стало только больше, имеет ли смысл ждать дольше? Изменено 26.3.10 автор Ribak6 |
|
|
26/03/2010 20:00:24
#1092720 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Вы пробовали полностью убирать течение? Пробовал менять течение, силу потока направления и расположение заборной и выпускной флейты. Ничего не помогло. А у вас на поверхности воды взвеси ни какой нет ? У меня по поверхности еще есть взвесь. Изменено 26.3.10 автор Yurich-slon |
|
|
26/03/2010 21:58:31
#1092882 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Ribak6 Биовзвесь даже за сутки не убрать /если только потравить всё.../. От двух дней до недели может уйти. И применять нужно комплекс мер, а не одно действо. По мановению, от разового применения, это не проходит. |
|
|
26/03/2010 22:04:24
#1092891 |
|
Посетитель
|
|
сообщение serg-radomir Напишите пожалуйста какие меры предпринимать??? Будем все пробовать. Достала уже эта взвесь, сил нет. У меня например ко всем моим проблемам добавились еще и коричневые (диатомовые) водоросли. С этой хрнью как бороться незнаю. А рыбам все не почем. Им как раз ни взвесь ни водоросли не мешают. |
|
|
26/03/2010 22:10:36
#1092904 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Ribak6 У меня основное течение в акве дает внутренник - 1000л/ч. Хотел бы его выключить ради эксперемента часов на 12, но опасаюсь, что за это время бактерии в губках погибнут. Хотя есть мысль - выключить внутренник, сами губки переложить в тазик с аквариумной водой и включить в нем помпу от внутренника - в этом случае вроде всё должно быть нормально. И оставить в акве только внешник 400л/ч, который течения в акве практически не создает. Наверное так и сделаю. |
|
|
27/03/2010 00:09:15
#1093035 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Билли Бонс Мне не совсем понятно, как мелкие светлые частицы (аля песчинки) могут быть биологической природы? Пояните плиз если не трудно. И такой вопрос: при отключении фильтра механическая взвесь должна осесть? а биологическая если?.. в третьих : все что я говорю никогда с потолка не беру, а основано на личном опыте и обосновано теоретически . все пруды отстойники на очистных сооружениях основаны на том что взвесь сама оседает в грунт при уменьшении течения Ваши советы не имел ввиду. В них как-то действительно опытом попахивает, не сочтите за лесть. Читал ваши другие ветки, связанные с механической фильтрацией - хорошо акцентируете, помогаете вникнуть в природу.. но все равно не хватает информации для полного понимания теории и практики фильтрации. Сейчас например колеблюсь - покупать мне или нет можный внешник - какая-то надежда есть в душе - а вдруг взвесь у меня из-за можной, но не совсем эффективной ювелевской фильтрации?... И или думаю попробовать на выхлоп внутренника присобачить флейту... но вот неудачи друзей по несчастью не вселяют надежды на внутренник... в -четвертых: еще так же замечу что акары выделяют в воду слизь которая тоже очень замечатьльно может плавать по всему аквариуму. Вот это интересно... а можно подробнее? первый раз про это слышу, хотелось бы узнать что за слизь... |
|
|
27/03/2010 00:33:15
#1093068 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Твое небольшое население роется в грунте и поднимает муть эту, тем более сомики. |
|
|
27/03/2010 01:12:13
#1093097 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
volod-aid http://aquariumistik... вот например сдесь про выделение акар написано. обще общеизветный факт Изменено 26.3.10 автор Билли Бонс |
|
|
27/03/2010 01:56:01
#1093117 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
механическя взвесь если она имеет плотность больше воды и не походит под рзмер броуновских частиц обезательно должна осесьть. это даказанный факт |
|
|
27/03/2010 02:01:15
#1093118 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение Билли Бонс Очень легко можно содержать аквариум без грунта лишь на фильтрации и вода будет чистой. Не совсем в тему, но всё же к мути, в моём аквариуме у скатов вода чистейшая. Грунт там конечно тоже фильтр - но лишь биологический, ни о каком оседании мути речи быть не может, даже об излишнем обрастании бактериями. Из видимой грязи только панцири креветок после кормления. слизь выделяют все рыбы. Что касается слизи акар, так они выделяют её куда меньше, чем например астронотусы. Избыточное выделение - это не качественная вода, массированная подмена или стресс. В обычных условиях слизь прозрачна, растворима в воде и перерабатывается в основном биофильтрацией, при повышенной плотности посадки удаляется скиммерами. Ну а пруды отстойники, к аквариумистике слабо относятся, к тому же есть уже и более интенсивные системы очистки. |
|
|
27/03/2010 03:56:41
#1093155 Нравится serg-radomir
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
127 это наш с вами давний спор очередной раз переписовать свои доводы не хочу. вы что посоветуете страждущим? еще один внешник поставить или станцию тонкой отчитски? |
|
|
27/03/2010 11:22:44
#1093275 |
|
Малёк
46
Санкт-Петербург 12 года |
|
сообщение Yurich-slon На поверхности мути нет, иногда бывает слегка пленкой покрывается, но на следю день проходит. Второй день банка без света, изменений нет. Купил мотыль, вместо сухого корма. Раньше думал на корм, но как показала практика чем не корми взвесь одна и таже. |
|
|
27/03/2010 14:02:11
#1093392 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Ribak6 Совместно с ограничением освещенности Вы дедали обильные подмены воды? И еще вопрос. У Вас два внешника. В обоих стоят на выходах синтепон. Оцените, пожалуйста, какой поток в каждом из них создается? И как расположены заборы и выпуски от них в аквариуме? Изменено 27.3.10 автор serg-radomir |
|
|
27/03/2010 14:21:03
#1093406 |
|
|
|
Малёк
46
Санкт-Петербург 12 года |
|
serg-radomir Сегодня собираюсь делать, поменяю 30%. В фильтрах стоят стандартные синтепоновые прокладки, забор у обоих с одной стороны, выход с двух, вдоль стенки, eheim, дует посильнее (похоже на заявленую мощность), а ex700 слабенький, , с первого дня слабо качает (я намерял 300 л/ч). струя направлена в центр. Еще поставил голову там же где забор. Течение можно хорошо рассмотреть по взвеси, получается круговорот, сверху-->у дальней стенки вниз--->и вдоль дна к заборникам, взвесь постоянно залитает в фильтры. наливал воду из фильтров в стеклянную банку, вода чистая. |
|
|
27/03/2010 14:41:27
#1093420 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение 127 А можно фотку этого аквариума? Не для перепалки или подколов ради, а просто хочется посмотреть, что Вы подразумеваете под чистейшей водой. Т.с. воочию, хоть одним глазком глянуть. Смысл просьбы? Чистота воды, как я понимаю для всех разная. |
|
|
27/03/2010 16:04:05
#1093488 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Чейз Да фотку то можно, только не сразу. Аквариумы на работе - фотик дома. Сделаю на досуге и гигиенических, и упомянутых скатов (до кормления  ). Понятно, что чистота воды понятие субъективное, меня например мелкая муть не напрягает. Ну нет её, специально проверил. И на месте автора, я бы по этому поводу не заморачивался и любовался рыбками, а не вглядывался чего там ещё плавает. И ещё такой момент: "Вода кристально чистая, НО если Присмотреться поближе, можно рассмотреть в воде плавающие маленькие частицы мусора (не живого)." Такую упомянутую автором муть, далеко не каждый фотик (и фотограф) запечатлеет. " Т.с. воочию, хоть одним глазком глянуть." - да ладно, прям не видели. |
|
|
27/03/2010 17:11:11
#1093545 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Билли Бонс Да не надо их переписывать, я помню, если надо посмотрю. И дело не в споре, и я ни коим образом не отрицаю фильтрующей способности грунта. Просто вы как-то очень активно убеждаете в одном, сильно преуменьшая значение другого. А что посоветовать, если честно, то не знаю. Иначе посоветовал бы. Понять бы, что за муть ещё. То что она не живая - это не факт, может просто активно не двигающаяся. От механической мути часто помогает добавление мелкопористого субстрата. При чём, как я уже упоминал, важна не только пористость губки, если это паролон, но и её размер, т.е. как бы количество слоёв. Если один пропустил - другой задержит. Это примерно как с механическим песчаным фильтром: чем чище воду хотим, тем толще слой песка должен быть. |
|
|
27/03/2010 17:34:01
#1093558 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение 127 "Ложкой кушать цельную курицу неудобно, а борщ вилочкой -еще менее" А что посоветовать, если честно, то не знаю. Иначе посоветовал бы. Понять бы, что за муть ещё. То что она не живая - это не факт, может просто активно не двигающаяся. Вот и я пока думаю, а по ходу задаю уточняющие вопросы, поскольку дистанционно судить нелегко. PS. Еще б голова не болела, было б вообще замечательно  Изменено 27.3.10 автор serg-radomir |
|
|
27/03/2010 18:00:46
#1093588 |
Загружаю
форму....
