|
Посетитель
 
95
 13 года |
взвесь в воде |
|
в моей акве (140 л) стоит внешник атман (450 лч) , вода вроде чистая но не кристальная. |
|
|
13/04/2008 00:35:27
#597617 |
|
Посетитель
|
|
|
Изначально бред пытаться очистить воду дополнительным внешником. У него иные задачи. |
|
|
13/04/2008 01:44:13
#597627 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
450л/ч для 140л - это очень мало, не считая того, что у внешника происходят значительные потери мощности за счёт флейты, длинных трубок и т.д. |
|
|
13/04/2008 03:43:07
#597638 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение izvergОчистка воды для маньяков Убрать мелкую взвесь |
|
|
13/04/2008 05:28:29
#597648 |
|
Посетитель
95
13 года |
|
сообщение WarhammerKiller ничего не бред. 1. внешник не дополнительный а единственный. 2. воду им очищаю вполне успешно. (кроме той самой мелкой мути изза чего собственно тема) 3. рыб у меня совсем не много, растенийнапротив - нет свободного места чтоб новые посадить. -тоесть биофильтрация как таковая не особо и нужна. 4. внутренник ставить изначально не хотел, чтоб не портить вид аквы. |
|
|
13/04/2008 10:57:36
#597688 |
|
Посетитель
95
13 года |
|
сообщение pi@nist это один из вариантов. в принципе мне нравятся характеристики флювал 305. что скажете? п.с. я тоже понимаю что помпа это круто, только места она с губкой занимает... да и выглядит это мягко говоря... |
|
|
13/04/2008 11:10:29
#597693 |
|
Посетитель
|
|
|
Каждый учится на своих ошибках. Ставь 900. |
|
|
13/04/2008 20:29:38
#597822 |
|
Посетитель
|
|
|
Столкнулся с аналогичной проблемой.Пробовал все, с начало к тетра теку 1200 купил тетратек 700(помогло но слабо), поставил внутренний фильтр флюваль около 900 л/ч(помогало оч.хорошо), но портит внешний вид.В эти выходные склеил что то на подобии фито фильтра, засыпал керамзитом и в последнем отделении(где идет слив воды в аквариум)засунул синтепон, залив воды в фильтр идет с внешника тетра тек 1200.Вода стала заметно чище от взвеси.Но все равно без должного ухода(сифонка и уборка гниющих листьев)все труды будут напрасны, все должно идти в комплексе мер. |
|
|
14/04/2008 00:19:19
#597915 |
|
Постоянный посетитель, Советник
 |
|
|
Этот вопрос уже обсуждался очень много раз. Пользуйтесь поиском. |
|
|
14/04/2008 14:17:55
#598090 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сам склоняюсь в сторону дополнительного внутренника. Мое мнение - просто ждать, если банка молодая. - От Вашего фильтра кристальности воды не будет, - Уголь не для этого, навредит в другом, если что-то и отловит - новый или дополнительный фильтр не спасут - старая и "грязная" банка без сифонки вполне способна создать САМА чистоту воды примерно такую: на ширине 80-120 см вода не воспринимается, только небольшое падение контрастности и уход в синеву. Это, как мне помнится, давным-давно было и одним из "убойных" аргументов против подмен воды - свойство старой воды самоочищаться от мути. Если банка уже устоявшаяся, то ищите другие причины: грунт-глина-роющие рыбы-качество исходной воды-перекорм и тд. У меня падает иногда прозрачность после интенсивных подмен воды (40-50% разово), но восстанавливается в течение 2-3 часов. О фильтре Вашем ничего не скажу - не знаю, мой переход на эхейм со стандартной начинкой приятно меня удивил чистотой воды. Предупреждаю: это могло быть мое самовнушение - большие траты и сильное желание получить за них выигрыш в чем-то  Скорее всего губка на входе и толстый синтепон на выходе сыграли роль.
|
|
|
14/04/2008 15:22:54
#598107 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Если Вы хотите получить воду как слеза - поможет уголь Не в курсе, чем он может помочь? Растворенные вещества адсорбирует, а взвесь нет, вернее в точности так же будет работать любой наполнитель. И не понял, чем отличается внутренний фильтр от внешнего в данном контексте? Тот и другой гоняет воду через фильтрующий элемент одного качества, тот и другой можно настроить на забор воды в любом месте банки, тот и другой переварит попавший в него корм, внешник даже успешней из-за большего обьема. |
|
|
14/04/2008 15:36:06
#598114 |
|
Посетитель
|
|
Для меня это тоже загадка, на которую хотелось бы получить аргументированный ответ - почему считается, что внутренник обеспечивает лучшую мех. фильтрацию, чем внешник, несмотря на то, что у внешника и объем наполнителя больше, и скорость потока через наполнитель меньше (если, конечно, сравнивать одинаковый наполнитель) |
|
|
14/04/2008 19:10:48
#598197 |
|
Посетитель
95
13 года |
|
|
поставил внутрь аквы еще и powerhead с круглой губкой на 1200 лч. через пару дней отпишусь что к чему. |
|
|
15/04/2008 17:48:06
#598675 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
izverg была такая же проблема (мелкая взвесь от корма) в дискусятнике. Решилась установкой Эхейм класик 2215 со штатными губками. (до этого стояли помпа с большой губкой 2000л/час и ФАН-3). Взвеси нет вообще теперь. |
|
|
15/04/2008 21:17:00
#598775 |
|
Постоянный посетитель, Советник
|
|
izverg 1200, на такую банку многовато..... у меня лично в 300 литровой банке стоит голова на 600 и ее хватает. |
|
|
16/04/2008 07:57:55
#598912 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Решилась установкой Эхейм класик 2215 со штатными губками. (до этого стояли помпа с большой губкой 2000л/час и ФАН-3 О! Спасибо Вам. Я сомневался, думал "деньги" мне показывают более качественную фильтрацию, но Вам тоже. Если что-то видится двоим, вместе не перепившим, значит оно есть 
|
|
|
16/04/2008 12:19:24
#599012 |
Загружаю
форму....
