|
Малёк
 |
Я отказался от аэрации и рыбы довольны! |
|
Надоел шум от компрессора и пузырьков.... |
|
|
12/04/2009 07:02:49
#807252 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Vorlon Молодцы  им хорошо от Atman S-150
|
|
|
12/04/2009 09:10:43
#807287 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Vorlon Мне кажется, что компрессор всё-таки необходим. К тому же, можно ведь купить тихоработающий компрессор и выключать его в те момента, когда Вы дома, а шум от него и от пузырьков Вам мешает. ИМХО З.Ы. Кстати, а не дадите ссылочку на Ваш чудо-прибор. Пробовал погуглить, но безрезультатно.  Изменено 13.4.09 автор i*RIS*ka |
|
|
13/04/2009 08:51:33
#808066 |
|
Малёк
|
|
|
13/04/2009 13:06:00
#808325 |
|
Постоянный посетитель
|
|
VorlonА фильтрам хватает кислорода?.Аммоний, нитриты не выросли.? Для нитрификаторов это обошлось без вреда?.Им же кислорода надо уйму, окислить такое количество отходов.Часть из них (бактерий) не вымрет?.Промониторьте азот, что бы не было неприятностей.(Предполагается, что рыбы в подписи взрослые). |
|
|
13/04/2009 14:22:24
#808393 |
|
Малёк
|
|
|
Честно говоря, никогда не мерял ничего, нет такой привычки. |
|
|
13/04/2009 14:53:24
#808426 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
VorlonНичего не имею против девайса.Вполне может быть, что все нормально.Но не факт.Прозрачность воды отсутствие ядов , из-за нарушения азотного цикла, не доказывает .Следить за нитро, особенно в цихлиднике, без растений -необходимая привычка.Впрочем , дело Ваше. |
|
|
13/04/2009 15:09:05
#808450 |
|
Малёк
|
|
|
Я сливаю воду 2 раза в неделю по ванной, думаю всё будет хорошо |
|
|
13/04/2009 15:17:14
#808468 Нравится Lowr174
|
|
Постоянный посетитель, Советник
 |
|
|
Вода насыщяется кислородом не от пузырения компрессора под водой, а от перемешивания слоев воды. С верхнего слоя воздух поподает на нижний и т.д. Флейта насыщает воду лучше всех компрессоров, особенно когда флейта находится на 1-3 см над водой. Если направить выход фильтра чуть вверх чтоб он захватываел верхнйи слой воды для перемешивания тогда компресор не нужен. За два дня в 800 литрах без кислорода еще ничего не значит. В 50 литрах теже два дня без кислорода приведут к учешенному дыханию рыб. |
|
|
16/04/2009 06:20:43
#811189 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Если исходить из того , что растворение кислорода воздуха в воде пропорционально площади контактирующей с воздухом поверхности воды, а также из того, что распыление воздуха хорошим комрессором с достаточно большим , мелкодисперсным распылителем эту поверхность может очень существенно увеличить(скажем вдвое), то не совсем понятно, почему существует общепринятое мнение, что ТАКОЕ распыление не увеличивает содержание кислорода в воде.Не оспариваю это, просто не пойму физику процесса .Почему перемешивание+аэрация не лучше, чем просто перемешивание?Понятно при этом, что содержание кислорода в воде со временем будет приходить в равновесие с парциальным давлением кислорода воздуха.Тему СО2 не затрагиваем. |
|
|
16/04/2009 21:01:07
#811874 Нравится Knst
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Vorlon По моему имху, аэрация это последнее от чего стоит отказываться. Тем более рыбки не маленькие. |
|
|
16/04/2009 22:00:15
#811921 |
|
Постоянный посетитель, Советник
|
|
сообщение Дина 4385 Я не говорю, что лучше. Просто и такого хватает А вот почему флейта дает больше всего насыщения я незнаю, но это доказано Я не использую компрессоров, я использую голову с губкой, на мелкой подачи воздуха. и итихо и рыбам хватает Изменено 17.4.09 автор n0ne |
|
|
17/04/2009 16:34:28
#812540 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
1. Имеем |
|
|
17/04/2009 18:12:39
#812603 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Достаточность -понятие неоднозначное.Относительное.Как только найду тест на О2-поставлю эксперимент. |
|
|
17/04/2009 18:36:14
#812616 |
|
Малёк
|
|
|
Полёт нормальный ))) |
|
|
18/04/2009 15:55:11
#813258 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
На выходных игрался с аэрацией в 240л малавийнике со взрослыми 17-20 хвостами. |
|
|
08/06/2009 15:16:30
#852096 |
|
Посетитель
|
|
|
ИМХО компрессор, в наши дни, за редким исключением, не является необходимой вещью. Просто потребитель привык видеть пузыри, ибо убеждён что они очень эффективно насыщают воду кислородом. Вот фирмы этим и пользуются. Эффективность газообмена посредством пузырьков определяется суммарной площадью их поверхности, а она мала. Добавьте сюда постоянный шум и, мягко говоря, неестественность вида пузырей, носящихся по акве. Самая эффективная вещь в плане газообмена - "флейта", или направленная под углом к поверхности (чтобы создать "рябь") струя воды из фильтра. Кроме того, фильтр, как бы он не был размещён, гораздо эффективнее перемешивает слои воды. У самого "фан-2" через "лопату" волну по поверхности гоняет. Рыбы шевелят ртами и жабрами очень мелко и редко, к поверхности не подходят. ИМХО, с появлением "на вооружении" аквариумистов фильтра-помпы, компрессор стал архаикой. В большинстве случаев бессмысленной. |
|
|
31/01/2010 15:37:07
#1036619 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
ИМХО, с появлением "на вооружении" аквариумистов фильтра-помпы, компрессор стал архаикой. В большинстве случаев бессмысленной. Ну это совсем не так. Стоит столкнуться с более требовательной рыбой, с уплотнённой посадкой и никакая помпа не поможет. За подсосом инжектора надо следить: губка забилась, помпа с присосок оторвалась, рыбки шланг сбили.. - и нет аэрации. Есть ряд моментов когда нужна только слабая аэрация почти без течения; довольно часты случаи, когда нужен только эрлифт. Вода насыщяется кислородом не от пузырения компрессора под водой, а от перемешивания слоев воды. Пузырик воздуха проходя сквозь толщу воды в ней растворяется, чем меньше пузырь - тем быстрее. Это по аналогии растворения в воде сахара и сахарной пудры. И аэрация значительно эффективнее простого перемешивания воды - проверено. Если я в выростнике уберу течение от помпы, но оставлю аэрацию, то с рыбой ничего не будет пока не скажутся проблемы связанные с фильтрацией, а это не скоро. И наоборот, если убрать аэрацию, оставив помпу - то уже через несколько минут у рыб появится одышка, а затем начнут и воздух сверху хватать. Понятно дело, что это зависит от плотности посадки. Травники - это отдельная песня. Что касается дождевания (и флейты) - то с этим всё ясно. Струйка (капля) воды обогащается кислородом ещё в полёте, затем увлекает за собой немного воздуха под воду, где он также растворяется, + перемешивание слоёв; и что самое главное, нарушается поверхностная плёнка натяжения, что очень сильно облегчает диффузию кислорода в воду. Просуммировав всё это и получается что дождеватель насыщает воду эффективнее при достаточной скорости подаваемой воды и высоты её падения. |
|
|
09/02/2010 06:07:46
#1045351 |
|
|
Загружаю
форму....
