Редко перемываю канистровые фильтры раз 2 года. Как правило везде стоит цеолит
Слышал что возможна десорбция накопившихся вредных веществ на сколько это опасно, и реально ли?

Цеолит лучше раз в полгода доставать и 50% объема замачивать в соленой воде на 2 суток. Если фильтр с корзинками, удобно промывать за раз содержимое одной корзинки.

"Просоленный" цеолит замачивается в чистой воде еще на сутки, потом тщательно промывается и возвращается на место.

Именно такая "инструкция по эксплуатации" заставила меня в свое время отказаться от идеи напихать в фильтры цеолит.

С уважением.

сообщение Александр Харченко
Именно такая "инструкция по эксплуатации" заставила меня в свое время отказаться от идеи напихать в фильтры цеолит.

....ну про никогда это громко сказано, менять или подменивать всеравно придётся, а цеолит ИМХО лучше будет

[Изменено 29-3-2004 автор bully]

Я вовсе не противник цеолита, а вот к удивительным фильтрующим свойствам "канистр" с фирменным материалом отношусь хоть и не скептически, но без лишнего трепета.

Просто мне фильтры вовремя промывать лень, а пропустить установленное время промывки - тревожно.

А песчаник тоже обладает неплохими фильтрующими свойствами в отношении "всякой дряни". Кроме того, он бесплатный. Так что в малавийнике меня вполне устроил слой дробленого песчаника в фильтре и обросшие эгагропилой "живые камни" из того же песчаника, наваленные по самый край банки на пути водного потока.

Если бы у меня были серьезные проблемы с азотным циклом, я бы без колебаний запихнул в фильтр цеолит. Но проблемы с азотным циклом ИМХО не от субстрата берутся и не цеолитом должны устраняться. Если в аквариуме нет биологического равновесия, никакая химическая "принудиловка" не поможет. Иное дело - разные выростники и пр., где плотность посадки рыбы задается экономическими соображениями. Но там, из тех же экономических соображений, не очень выгодно применять канистры.

С уважением.

Или всетаки сообщество настаивает на том чтоб в фильтр сыпать ehim substrat pro и НЕТРОГАТЬ фильтр никогда?