go to bottom
Постоянный посетитель


539 10
Москва
6 мес.

Юлидохромисы (вид?)

Выкладываю на суд знатоков фото юлидохромисов одного вида, осталось предположить что за вид?!



------

Фото 1
Фото 2
Фото 3
Фото 4
Фото 5
Фото 6
Фото 7

Изменено 1.2.08 автор Bomber

2007-08-0707/08/2007 14:44:58
#492238
Свой на Aqa.ru


3148 104
Москва
2 дн.

Похожи на моих - транскриптус.

2007-08-0707/08/2007 15:07:27
#492255
Постоянный посетитель


539 10
Москва
6 мес.

Да, кстати, было предположение что это Julidochromis ornatus.

2007-08-0707/08/2007 15:19:55
#492262
Свой на Aqa.ru


3148 104
Москва
2 дн.

У моих транскриптусов рисунок более четкий. Может, и не они.

2007-08-0707/08/2007 16:12:26
#492287
Посетитель


261

12 года

Имхо, это юлидохромис орнатус , а не транскриптус .
На этой Вашей фотографии на жаберной крышке, как бы на щеке, четко видно черную полосу, которой, как известно , не должно быть у транскриптуса. Потому: о р н а т у с

2007-08-0707/08/2007 16:47:52
#492310
Посетитель


90 16
Москва
8 мес.

Дело в том, что у мелких Julidochromis (ornatus & transcriptus) которые, кстати, весьма похожи и отличаются незначительно, в том числе и окраской, всегда существовала возможность скрещивания. Ведь классический рисунок J. ornatus всем известен,- четко очерченные горизонтальные полосы (без пробелов) плюс насыщенный желтый цвет. Я конечно имею в виду классические варианты типа J. ornatus Bemba или Kapampa . J. transcriptus, в свою очередь, более демократичен и имеет более широкую палитру рисунка. Здесь можно встретить и рисунок типа "в шашечку" с более или менее прерывистыми вертикально-горизонтальными линиями. Особняком стоит, конечно, J. tr. Kissi, имеющий своебразный рисунок.
Очень важно брать рыбу из надежного источника, ведь J. легко скрещиваются и даже такому известному исследователю озера, как П. Бришар было порой нелегко определить принадлежность того или иного юлика. (о чем он писал в своей книге).
По поводу вашего юлидохромиса я бы высказал робкое предположение, основанное скорее на полунамеках и полутонах, что это J.sp. Korosha, естественно с поправкой на содержание на не свойственном ему цветовом оттенке грунта. Korosha находится в Конго, недалеко от Капампы, где обитает всем известная популяция J.ornatus kapampa, рядом с которой живут J. transcriptus. Вообще то они не пересекаются, но кто знает?

Изменено 7.8.07 автор Kigoma

2007-08-0707/08/2007 17:21:15
#492320
Посетитель


117
Russian Federation Fryazino
11 года
to Bomber


Выкладываю на суд знатоков фото юлидохромисов одного вида, осталось предположить что за вид?!

Ээээ коллега, эт не один вид..... Похоже, не вид вообще... На первом фото особи явно с разным рисунком на теле и явно не в пределах допустимых для одной расы. Третья головой стоит на нас...
На втором маленьком фото фото точно "безродное потомство" (т. е. гибрид). Орнатус поучавствовал точно. Кто был вторым партнёром - сказать труднее. Может быть транскриптусы. Так вот...

to Kigoma
+1, коллега. Абсолютно согласен. Когда неизвестен источник происхождения рыбы определять вид на форуме можно до потери пульса. Разговаривал с опытными спецами насчёт гибридизации у N. brichardi. Там всё слабозаметно. Если у юликов хоть по полоскам и рисунку на теле можно распознать косяк, то у Бурундей к примеру, этого вообще не увидеть, особенно неспецу. Косицы себе и косицы, узор на жаберных крышках - он и в Африке узор.... В результате в зоомагах и в разного рода торговых точках куда несут отдавать ненужную и часто втросортную или замученную тангу, на вопрос, что за раса принцесс Бурунди вам ответят что-нить типа: "Бурундя" они и в Африке "Бурундя"! :
Ну а в принципе что тут сказать, если отдельные расы N. brichardi годами мало того, что бесконтрольно скрещивались между собой, ваще повырождались... А самое неприятное, что чаще всего эти Косяки охотно дают потомство и отправляются по аквариумам ничего не подозревающих любителей. Те рыбку разводят и "награждают" ей очередного "счастливца". Не так уж много новичков будет против, а особенно, если дешевА.

P.S. То Кигома: Видел тут в зоомагах и у ещё в паре мест "гомбей" (юликов) штук пять с совсем разной сеткой на теле... И всё заметьте, "гомбя". Так вот. :

Думаю, на пользу эта тема. С уважением, Нарзан



Изменено 10.8.07 автор Narzan

2007-08-1011/08/2007 00:55:09
#493620
Посетитель


90 16
Москва
8 мес.

to Narzan Да, к большому сожалению, все это имеет место быть. Сам видел в одном зоомагазине N.brichardi с квадратной мордой. Даже не сразу узнал. Конкретный мутант. Почему, возникант вопрос. П. Бришар дает однозначный ответ:
1,-приобретение рыбы из сомнительных источников
2,- несвойственное данной рыбе питание
3,- плохие условия содержания
4,- активное внутривидовое скрещивание
Особое значение имеет приобретение рыбы у надежных, проверенных поставщиков, гарантирующих качество, чистоту линии и здоровье продаваемой рыбы. Ведь чем не корми выше указанного мутанта, как часто не меняй ему воду,- он не изменится, оставаясь тем же мутантом. С юликами та же песня.
Конечно, у известных заводчиков рыба стоит денег, но, за качество надо платить. Ведь покупая дорогую иномарку мы не задаемся вопросом, почему так дорого. (говоря про себя,- ведь это же БМВ). И платим. И ездим, забывая через некоторое время о потраченных деньгах и просто наслаждаясь качеством машины и комфортом. Так и с рыбой. Тогда и вопросы "а какая у меня раса" отпадут сами собой, уступая время созерцанию за питомцами.

2007-08-1212/08/2007 13:09:43
#493959
Малёк


31
Russian Federation Saint Petersburg
9 года

Юлидохромис марлиери или сетчатый?

2008-01-3131/01/2008 02:33:21
#562500
Посетитель


256
Самара
2 мес.

По-моему, тут марлиери. От транскриптуса отличается наличием характерной маски на морде (лице? ). Орнатус вообще продольно-полосатый. Его скорее можно спутать с регани, а не с марлиери-транскриптусами.

2008-01-3131/01/2008 19:00:45
#562912
Посетитель


466 17
Москва
6 мес.

Орнатусы похожи скорей на ауратусов и дикфельдов, а вот это чистой воды марлиери, у них больше чёрного на теле, нежели у транскриптусов...

2009-01-0505/01/2009 02:06:05
#716901



Top