Вот уже вторую попытку сделал фотографировать свой аквариум. Пока ничего не получается...
Я пробывал фоторафировать как при выключенном в комнате свете так и при в ключенном. В обоих случаях освещенность согласно показанию приборов не меняется практически.
Выдержку пробывал 30 и 60 при диафрагме 4 и 2.8 в любом случае передний фон получается слишком темный а задний план весь желтый, хотя на самом деле он зеленый. К сожалению немогу показать фотографию нет нормального сканера и софта в наличии пока.
У меня проблема в том что лампы в основном находятся на заднем плане, тоесть между передним стеклом и первой лампой растояние см 15 и из за этого передний план темным получается... можно с этим как то боротся ? Как нибуть выровнять на пленки передний и задний план ?

без вспышки фотаешь?

Originally posted by Jedd
без вспышки фотаешь?

Без подсветки не сможешь.

Построй софит. В электротоварах купи галогенную лампу на 300-500 ватт. У нас 15$ цена. Ну а ногу сам придумаешь. За 25$ продают уже на ноге.

Так-что Арман кроме софита - надо ещё 3-4-х японцев.

На сколько понял, снимаешь на плёночку?
На какую (название, чуствительность)? Где проявляешь? Где печатаешь?
Возможно снимки и нормальные, но проявка-печать идёт с браком.
Нужно подбирать лабораторию, которая работает добросовестно.
Удачи.

[Ред: 19-10-2003 написал DG]

///1-о вспышке забудьте!!!!!///
А что же по вашему за 2 бандуры сверху над аквариумом стоят? Если бы это был просто установочный свет, то не стояло бы рядом 2 генератора. Судя по размеру ламп и генераторам Амано использует вспышечку 2х 2000-3000 Ws

///4- поставить галогенку(и) сверху, но наверное не напрямую, а через ткань!
5-ручной баланс белого для камеры!!!!///

Вы, наверное, не внимательно читали: у Армана аналоговый фотоаппарат. То есть баланса белого нет, а если для подсветки галлогенки использовать, то всё уже не жёлтое, а оранжево-красное будет.

И раз уж речь зашла о студийной вспышке, и здесь есть люди, которые профессионально фото занимаются, то может мне кто подскажет почему может не работать эта самая вспышка через синхрокабель? Беспроводно всё вспыхивает без проблем, а с кабелем не хочет. Испробовала 2 разных кабеля. Присоединяла их и к одной лампе и к другой: результат - ноль. Я бы и беспроводно пользовалась, но в этом случае приходится вспышку на фотоаппарате задействовать, чтобы она остальные лампы "зажгла", а как раз фотоаппаратную вспышку для фотографирования аквариума использовать-то и не хочется - она всё портит окончательно и бесповоротно.

Катя.

Ребята, это стандартное студийное оборудование. Естественно, все основано на нормальных студийных вспышках с энергией от 500 до 3000 джоулей.

[Ред: 19-10-2003 написал Константин Кучеренко]

[quote]Originally posted by DG
На сколько понял, снимаешь на плёночку?
На какую (название, чуствительность)? Где проявляешь? Где печатаешь?
[Ред: 19-10-2003 написал DG] [/quote]
Снимаю на 4х сотку проявляю в томже кодаке где пленку покупаю

Из выше сказанного следует вывод что в домашних условиях маломальски хорошую фотку аквариума не сделаеш :-((
Но я думаю что это не так, не ужеле из всех фоторафий которые я видел в интеренете все студийные ?
Или может быть мне с моим рядовым Зенитом ЕТ просто итти куда подальше ? Фильтров на нем и прада никаких нет, это самый простой обычный фотоапарат дедовского образца :-) Но на улице он фоткает жудко хорошо.
Мож какнибуть попробую с галогенной подсветкой, а пока придется обоитись без фотографии .

Если передний план действительно такой тёмный, то подсвечивать чем-нибудь полюбому придётся. Подсвечивать сверху. Крышку открыть и всё что светит в доме поставить сверху. Комнату затемнить, если общий план фотографируешь, то вспышкой не пользоваться. Если одиночных рыб, то лучше боковую вспышку взять. Если боковой нет, то фотоаппарат со вспышкой поставить под углом 30-45° к стеклу (по вертикали угол или по горизонтали не суть важно, надо смотреть по искажению и чтобы отблеск от вспышки в объектив не попадал).

Да, для плёночного фотика я бы серый фильтр купила, например такой:

или с переходом от серого к белому. Тогда прикручивать на объектив так, чтобы серая часть сверху была.
Серый фильтр очень хорошо помогает от всяких ненужных цветовых нюансов, которые плёнка воспринимает, а человеческий глаз - нет.

Катя.

Можно подсветить снизу-спереди под углом. Главный критерий: отражение светильника от переднего стекла не должно попадать в объектив. Стекло должно быть идеально вымыто. Можно использовать и обычные вспышки, но сложно подобрать хорошее местоположение без применения пилотного света.

Я пробовал так - у вспышки, которая сверху натыкивается на Зенит, оторвал штуку с контактом (у моего нет отдельного гнезда). Удлинил провод синхроконтакта. Вспышку прилепляю к стеклу аквариума близко через тонкую бумагу (рассеивание) и слегка в стороне и выше объектива (почти под крышкой). Фотик экранирую картонной блендой от света вспышки(если общий план) или если макро, вообще пофиг, всё равно близко. Получается более-менее, вид в интерьере так не сделаешь, но отдельные фрагменты или почти вся банка сносно получаются, для себя пойдёт. Плёнка Кодак-400, диафрагма в пределах 11-16 при таком расположении, достаточно для нормальной глубины резкости.
Все фотографии, которые ты видел в Интернете, ты не видел на бумаге, а это большая разница. Любую понравившуюся тебе фотографию из Инета напечатай размером 20*25, также напечатай одну из своих хороших аналоговых на бумагу 20*25 (естественно, не пропуская через сканер, а в фотолабе), и ты поймёшь разницу между "божьим даром" и "яичницей". Удачи!

Originally posted by Ratan
...Про 1600х1200(11х15 размер на бумаге) я вообще молчу!..

Для Ratan
Вот именно это я и имел в виду. Если у тебя туго с фразеологией, объясню популярно - то, что на экране может выглядеть прилично даже в разрешении 640*480, на деле может и не быть таковым. Экран - это 72 пиксела на дюйм (примерно), поэтому то, что кажется, и то что могло бы быть, суть две большие разницы. Человек вёл разговор именно о интернет-картинках.

Для Arman
В домашних условиях простым механическим Зенитом можно сделать хорошие фотки, только плёнка влетает в копеечку. В качестве дополнительного оборудования вполне достаточно двух вспышек с синхронизьмой, пары колец для макросъёмки и одного штатива. Ну ещё куска картона для бленды. Результат можно оценить как "качество, достаточное для непрофессионального использования". В основном от опыта всё зависит. Читай Элбакяна - очень полезный материал. Верь в себя. Жми на спуск. Не пожалеешь.

[Ред: 23-10-2003 написал Crossover]

Посмотрите на мою золотую скалярию у меня на странице. Сделано Canon-ом A60 (что может быть дешевле)? По моему - очень недурно.

Очень даже недурно. Великолепная фотка (это для Arman'а).
Но если её напечатать на бумаге размером, скажем, 25*30 см? Как говорится, почувствуйте разницу (это для Ratan'а)

Ничего я тебе не доказываю. Мне вообще пофиг. Просто пытался объяснить человеку, что он реально может делать отличные снимки, а не печалиться сравнением с кажущимся качеством интернет-картинок. Думаю, он и сам понял всё, что надо.
Ну а представление о качестве у всех разное. Для меня 1600*1200 пиксел - это вообще не качество (это мы обсудили уже в другой ветке). Это ширпотреб.
DG чуть ошибся в подсчётах, формула такова - (1600/(15/2,54)), а это даёт 271 пиксел на дюйм, то есть полное дерьмо, ради которого не стоит париться. Но если твои интересы ограничены только минифотками "типового" размера, тогда какого качества ты хочешь от людей, которые пытаются размещать в галерее свои фотки?

Да уж, не ты первый мне это сказал
Просто мне лично интересно делать фотографии крупные (ну например, от 15*20 см и выше). По величине открытости ртов рассматривающих такие фотки товарищей можно судить о том, насколько далеки их представления о возможностях "обычного" фотика от реальности. Мой отец в далёкие шестидесятые делал любительские портреты размером до полуметра (максимальные бумажки, какие встречались в продаже). Такой портретик не стыдно на стенку повесить. А представь себе собственный аквариум в увеличении х2! Ух... Хочу и буду пытаться...

Сидя в кресле с 19" монитором в руках, порассматривать полуметровые фотки (на стенку в рамке вешают обычно эдакое, как картину, хотя сейас не модно - светопись)
Только таких фоток много не бывает, не больше одной на две-три плёнки (у меня). В этои отличие плёнки от цифры - палец не подымается от балды на спуск давить, вот никто мой аквариум и не видел никогда поэтому.